PTT體育區 / Baseball_BM

[溝通] Elephant 版版主OrcaKW錯誤處份

看板Baseball_BM作者 (poyu)時間8年前 (2016/04/20 14:48), 編輯推噓1(1推 0噓 17→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串1/1
英文板名：Elephant 當事板主：OrcaKW 簡述事由： 版主截取了我文章中「看到我的標題，大家可能覺得我一定是要噴戰神，但 是本魯我是來護航的，太遠的不談，從雙重賽到今天連續領先大分被追平來談好了，版上 很多人快抓狂了，認為戰神根本無良的徒弟，廢物一個，但是我不太認同這些看法」，其 中廢物的部份，認為我人身攻擊，並以此為由做出水桶處份 溝通訴求：如果閱讀完上下文後「 看到我的標題，大家可能覺得我一定是要噴戰神，但 是本魯我是來護航的，太遠的不談，從雙重賽到今天連續領先大分被追平來談好了，版上 很多人快抓狂了，認為戰神根本無良的徒弟，廢物一個，但是我不太認同這些看法」，我 認為有基本閱讀能力的人都可以看出我的意思是「許多人覺得戰神是廢物，但是我並不認 同，我要幫他護航」，而不是「我要人身攻擊戰神是廢物」，很明顯版主誤解了我文章的 意思，希望版主能重新審查這次判決，因為我認為我自己發這篇文章的用意就是要護航， 卻因為要大家不要人身攻擊他，反而被斷章取義之後的文句來水桶是非常不公平的。 檢附證據：https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1461081118.A.849.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1461134910.A.715.html
推
04/20 15:30, , 1F
我有通篇看完您的文章、也知道您文章的本意是在幫戰
04/20 15:30, 1F
→
04/20 15:31, , 2F
神講話。但依然以B-2判決的理由，有以下幾點：
04/20 15:31, 2F
→
04/20 15:32, , 3F
1. 看了前幾篇討論文，並無「很多人認為戰神是廢物
04/20 15:32, 3F
→
04/20 15:32, , 4F
的推文。或許很多人在罵，但並沒有人直接說出那兩
04/20 15:32, 4F
→
04/20 15:32, , 5F
個字。
04/20 15:32, 5F
→
04/20 15:33, , 6F
2. 我認為在您的文章中，「廢物」二字是不必要的，
04/20 15:33, 6F
→
04/20 15:34, , 7F
以其他字眼代換，依然可以表達您的意思。
04/20 15:34, 7F
→
04/20 15:50, , 8F
很謝謝版主回我文，但請恕我無份苟同您的意見，版主
04/20 15:50, 8F
→
04/20 15:50, , 9F
使用的版規是b-2人身攻擊,所以只有我人身攻擊時才會
04/20 15:50, 9F
→
04/20 15:50, , 10F
適用於這條規定，可是我敘述版友的情況不實和使用了
04/20 15:50, 10F
→
04/20 15:50, , 11F
廢物這個非必要詞都不是人身攻擊，畢竟廢物這個詞與
04/20 15:50, 11F
→
04/20 15:50, , 12F
髒話不同，只有在對人使用時才算人身攻擊，所以我就
04/20 15:50, 12F
→
04/20 15:50, , 13F
算了使用了，也不因構成水桶理由，而版主應該也同意
04/20 15:50, 13F
→
04/20 15:50, , 14F
我並沒有想使用這個詞在戰神身上的意思，而如果我沒
04/20 15:50, 14F
→
04/20 15:50, , 15F
有人身攻擊卻被用b-2懲處，不是很奇怪嗎
04/20 15:50, 15F
→
04/20 16:34, , 16F
瞭解您的想法，但我維持原判（原因如2所述），請至
04/20 16:34, 16F
→
04/20 16:34, , 17F
CourtBasebal正式提起申訴。
04/20 16:34, 17F
→
04/20 16:37, , 18F
好的 謝謝
04/20 16:37, 18F
‣ 更多 lakersPOYU 的文章
文章代碼(AID): #1N5oO-SL (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lakersPOYU 的文章
文章代碼(AID): #1N5oO-SL (Baseball_BM)