[溝通] elephants版版主-DARKSEVEN處分不當

看板Baseball_BM作者superoho時間8年前 (2016/11/14 11:13)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 2人參與討論串1/1

英文板名：elephanta 當事板主：DARKSEVEN 簡述事由：違反b-3引戰、挑釁；連續引戰、挑釁禁言30日　　溝通訴求：我在「彭政閔：留在中信、延長球員約為優先考量」一文留言「退休好嗎別害球隊」、「該新陳代謝」等語；另在「中信兄弟球迷會球迷大喊：恰恰、勝偉不要走」一文留言「二個失誤王慢走不送順便新陳代謝」 1.並無引戰挑釁，而是陳述事實： (1)王勝偉第四戰關鍵失誤，讓義大單局得七分逆轉 http://udn.com/news/story/7/2049286 (2)第七戰彭政閔關鍵失誤讓義大逆轉 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1871066 (3)綜上，球隊無法奪冠，此二人缺一不可(義大第七戰奪冠)，換言之，球隊早奪冠了！且彭政閔、王勝偉分別38、32歲，皆屬老將，是屬於世代交替、新陳代謝的年紀了，可知本案留言皆是出於對球隊愛之深責之切的心情留言，屬單純陳述事實 (4)退休、新陳代謝皆屬小弟認對球隊最好措施之描述，且非負面描述之謾罵，僅屬客觀事實描述(年紀大就退下去當教練、讓新人上來)，何來引戰挑釁之有？ (5)球迷支持對象很多,有人支持球員，但我只支持球隊，只要球隊更好！若只是立場不同的同隊球迷檢舉，便認為我引戰(我不曾在別隊隊版留言，是死忠球迷，我做我認為對的事)，將扼殺球隊進步的動力及意見(例如事實上恰恰就是該退休，二人該新陳代謝，練新人球隊才有希望,豈能因為不同意見的球迷，認為是在引戰挑釁，引戰挑釁難道全憑版主及不同意見球迷片面認定？標準何在？實欠缺明確性，讓人無所適從) 2.板主認「連續」引戰挑釁的依據為何？似乎遍尋不著(況且，何來連續？),請版主指明；若是版規補充說明五，應不該當： (1)明顯非「嚴重」違規：板主處分事實，第一篇在1030,第二篇在1113，相隔約半個月，且都留言的性質，非單獨開文可得比擬，板主加重依據似非「嚴重」 (2)非累犯：依照版主所述，已接到檢舉及多日觀察，但1030部分卻1113才處分，換句話說，1113部分，並非在知道1030違規後再犯的「累犯」(累犯加重的理由應該是明知故犯，我不知1030 違規，何來累犯？)，請版主指明加重依據，讓受處分人可為自身辯駁檢附證據： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.146.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1479093183.A.A14.html ※ 編輯: superoho (223.139.146.138), 11/14/2016 11:17:56 ※ 編輯: superoho (223.139.146.138), 11/14/2016 11:22:52

推

KDDKDD

11/14 15:05, , 1^F

11/14 15:05, 1^F

→

KDDKDD

11/14 15:06, , 2^F

11/14 15:06, 2^F

→

KDDKDD

11/14 15:06, , 3^F

11/14 15:06, 3^F