[溝通] baseball 版主arashicool 水桶判決

看板Baseball_BM作者RoamingGhost (遊魂)時間8年前 (2017/06/18 21:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/6 (看更多)

英文板名： baseball 當事板主： arashicool 簡述事由： #1PHb_HJE (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告作者 RoamingGhost (遊魂) 看板 Baseball 標題 Re: [閒聊] 打者會去猜測捕手的配球嗎？時間 Fri Jun 16 00:17:07 2017 ─────────────────────────────────────── 這不是廢話嗎你準備考試的時候會不會猜題啊猜題只是自己感覺而已你要怎麼知道你猜的重點跟出題的人一樣沒偏掉所以有考古你會不會做甚至四處打聽有沒有考古會嘛不過現在狀況是有同學考古題都不看因為沒人幫他KEY 然後羨慕別人考古蒐集很多做很多所以期中考考第一這位同學最近說期中考只是調整狀況目標擺在期末考第一而且根據統計期末考第一比期中考第一得書卷機率較大 == 我覺得這位同學可能還是等下學年比較實際然後被arashicool 版主以 2.無關板旨文 / 無意義文 1.不適於本板發表或有適合該文章之看板者。 2.內容空洞或是無意義的發問　　水桶三十天本人覺得這篇文章裡我做的是一個很有意義而且適切的比喻打者猜測投捕配球策略本來就跟學生在考試前會猜出什麼題類似棒球場上的情報蒐集跟考試前去蒐集去做考古題一樣是類似的行為都是靠收集分析過去的資料以期達到修正未來行為的效果唸書的學生覺得會出什麼/場上打者覺得會投什麼球 -> 單靠直覺不一定準所以學生需要做考古調整自己的唸書重點 /打者投手守備人員需要看情蒐報告調整自己的打擊策略投球策略守備位置等等等本文也沒有任何謾罵的語言頂多調侃了一下黃甘霖最近的新聞因為這樣被認定是廢文水桶30 天本人十分不服而且令人懷疑版主到底有沒有界定一篇文章是不是廢文的能力像實際上本人po 過更加廢的文章 #1P58YD7H (Baseball) [ptt.cc] Re: [討論] 楊家維是大什麼? 如果這篇要被水桶30 天我也就算了不是嗎~ 溝通訴求：檢附證據： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.208.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1497791693.A.5F2.html ※ 編輯: RoamingGhost (111.254.208.34), 06/18/2017 21:19:00