Re: [溝通] Baseball 板主 arashicool 水桶判決

看板Baseball_BM作者sdf019 (花灰你的想像力)時間7年前 (2017/07/05 13:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

: 作者 ysc1213 (ysc) 看板 Baseball : 標題 [閒聊] 林智平今年FA的去向 : 時間 Tue Jul 4 20:14:54 2017 : ─────────────────────────────────────── : : : : 自從經紀人與太子之爭， : 造成林智平季初不在一軍 : 回到一軍之後，狀況不穩定 : 阿銀趁勢而起，雖然阿銀還沒站穩 : 雙方今年搞成這樣，林智平應該還是會提FA? : 選秀之後，綜觀四隊還有智平的位置嗎? : 還是，會降價留在LM? : : 爪喵應該是沒位置，邦還有一點點但不太大的機會? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.71 : : : : 推 sdf019: 垃圾請自行收好，好嗎？ 07/04 20:50 : : : 整篇13頁的推文僅僅只有你一人使用了"垃圾"一詞 : : 此處的"垃圾"等同於"廢物"，根據過往判例只要推噓文內就算僅單單出現此詞也可以水桶 : : 如果今天不水桶你，也就是說我認可你這種用法 : : 以後大家再發文底下推噓，"垃圾"、"廢物嗎?"是否都可以免除水桶我能接受「根據過往判例，只要推噓文內僅單單出現垃圾一詞就該水桶」的理由。雖然這種標準實在很奇特，但既然舊例如此，我推文前不知情是不應該。這次的事情，也剛好可以給後人評斷這種標準是好是壞。 : 而且您說該句沒有主詞嗎? : : : 垃圾請"自行"收好，好嗎？ : : : 自行是否是只原文中的LAMIGO球團呢? 不是。所以我無法接受你原本自由心證、自行判讀我「是」的水桶理由。 : 雖然說有"？"是疑問句，那這樣是否帶有調侃語氣得疑問句呢? 不是。所以我無法接受你原本自由心證、自行判讀我「是」的水桶理由。所以，下面就都變成是你片面的看法了。 : 那既然根據原文，推文中的"垃圾"請lamigo球團自行收好，好嗎? : : : 是不是此垃圾就變成人身攻擊了呢? : : : 目前過往只有出現球場中的垃圾好多(實際情況是該原文是敘述球場雜亂) : : : 而您回應的這篇文章是敘述人與人的關係，所以在這把您的"垃圾"一詞視為人身攻擊一詞同上，我推文沒有敘述「人與人的關係」，這還是你的片面看法。 : 我認為是合理的判決雖然篇幅不多，我還是最後整理一下： 1. 我可以接受「根據過往判例，推垃圾就水桶」的理由。 2. 我無法接受「你用個人想法，認為我評斷任一人物、法人或項目是垃圾」的理由。我想應該已經表達的很清楚了，這是原則問題，就算桶人，也應該留個正確理由做記錄是最基本的。請修改水桶理由，或是我繼續上訴，謝謝。 -- Q ◢ ◣ ╭───────────╮ S ▄▄ │ │ W ◥ ⊿◤ │我兒子很乖不會作壞事│ E 】【 │ │ E ◢】【◣ ╰╭──────────╯ T ◤ 】 / -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499231042.A.FBC.html