Re: [溝通] Guardians板主kenmy 水桶判決

看板Baseball_BM作者sfw2579 (fire up)時間7年前 (2017/07/15 02:54)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《kenmy (中肯的肯米)》之銘言： : ※ 引述《sfw2579 (fire up)》之銘言： : : 英文板名：Guardians : : 當事板主：kenmy : : 簡述事由：#1PPuSWmx (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶 : : 　　 : : 溝通訴求：經站內信溝通仍無效，以下為最原始的站內信內容 : : 板主好不好意思我不太懂這條板規的意義在哪? : : 首先這條板規應該是應該是指"文章"吧? 但我這是"推文"不是"發文"啊 : 我認為這是在鑽文字漏洞 : 第一　該版友在文章內僅推文，但每每口氣與版友之間的"溝通"不佳已是事實 : 第二　該版友用的手法是不發文僅推文　這樣還能通過嗎？ : 這已經是強詞奪理的階段 : 推文跟發文的標準本該一致 : 不應有推文和發文的差別 : 萬一之後又跟大家說　我是噓文　或者是用箭頭的推文 : 是不是標準又要不一樣 : : 再來我的第二句的確是有點超過但是第一句應該還好吧 : : 想問為什麼不能說教練在混? "混"這個字本身有沒有明確的定義 : : 今天如果我說他"放X"或"打X球"才是內容來源無法證實吧?! : : 今年春訓小葉不在結果開季幾乎整隊都在狀況外 : : 早就有一堆人說教練團春訓都在"混"了為何我這次也這樣說卻不行? : : 再者這條板規應該是初犯警告再犯水桶一周(如下) : : 第三條違反刪文條例第四條者，初犯者警告一次，再犯者水桶一週，此後 : : 再犯依次加倍累計。 : : 照這樣來看我也不應該被桶到一個月啊板主方便跟我解釋一下原因嗎? : : 如果真的無效我再去BM板申訴我是不想要走到那個階段 : : 最後對於這些失當的推文我也在此道歉以後會更加注意 : : 希望可以再給我機會或是水桶減輕為一周謝謝！ : 因為你是累犯（但是先前說的話都沒被提出來而已） : 因為被說過太多次了， : 只要比賽中有不好就脫口而出 : 該版友對我抱怨的是我對於他在棒球板酸富邦的言論 : 認為我管到海邊 : 但我想請問一下　自己發言過的內容難道不需要注意？ : 需要兩邊的立場不一樣 : 請問版主要怎麼去管理版友說出來的話 : 該版友每次在棒球版推文的內容　有些都是損害富邦的內容 : 然而讓在富邦版的版主我而言，管理時相當麻煩 : 畢竟在外面惹的禍，帶回來的是一大堆人認為該版友影響富邦球迷的名聲 : 已經涉嫌引戰了 : 甚至也嗆過不少版主，如今不修正自己的想法而怪罪其他人對他不公平 : 我個人認為對版主來說相當不公平 : 以上你說我是多次那請問一下為何之前有問題時都不警告或水桶我? 一定要累積到了這麼多才一次桶這麼重? 如果之前有處理我就會早點注意到推文時便會更加小心但是有嗎? 既然之前沒事那我就會覺得沒問題啊而且你一直說我累犯還要抓我的推文可是講了半天我也沒看到你有任何動作耶zzz 再來對於我在棒球板的言論請問一下到底關邦板什麼事? 怎麼管理? 當然是只管我在邦板的言論啊不然有本事你就去當棒球板的板組就算我在外面惹禍好了那也不屬於邦板的管轄範圍吧? 今天如果我在八卦板亂說話你也要管嗎? 這難道不是隔空水桶?? 而且我自己用google搜尋我在棒球板的推文查到的幾乎都是護航富邦的言論到底哪來每次在棒球版推文的內容　有些都是損害富邦的內容?? 說真的我在邦板酸小葉的頻率還比在總板高吧?! 不曉得你這是哪來的結論平行時空?? 總之我是完全無法接受你的隔空水桶論請多針對我在邦板的推文來解釋好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.45.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1500058462.A.C65.html