PTT體育區 / Baseball_BM

[溝通] Elephants版jay770316版主

看板Baseball_BM作者 (新手爸爸日誌)時間6年前 (2018/04/04 22:50), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 68→)
留言71則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
英文板名：Elephants 當事板主：jay770316 簡述事由：4月4日中信vs悍將8局上周思齊完成打擊後， 本人於該棒次轉撥文留言： [這樣算起來，明年可以解散囉，整隊戰力不符。] 遭版主jay770316以版規B-3處以水桶10日。 　　 事由說明：8局上周思齊選手出局，該半局結束， 悍將隊陳鴻文選手該場比賽成績確定， 7.2局3安7K2BB無失分。 比對中信兄弟本土投手現有成績， 明顯無人成績優於陳鴻文選手， 惟陳鴻文選手當初遭球團不續約之理由為"戰力不符"， 是以，本人依據球團當初之說明及目前成績， 進行事實陳述， "這樣算起來"(比較陳鴻文選手與中信兄弟所有土投目前成績)， "明年可以解散囉，整隊戰力不符。" (中信兄弟所有土投成績不如陳鴻文選手， 依據球團標準，明年應全數不予續約。 則，該隊無本土投手，無法進行中華職棒例行賽事， 形同解散。) 惟版主jay770316以版規B-3處分上述推(噓)文， 似有不合理之處， 版規B-3係針對推(噓)文有引戰或挑釁之文字或圖片， 上述本人推(噓)文僅就事實及客觀數據進行表述， 還請版主說明判決依據。 溝通述求：請版主jay770316說明判決依據， 勿以個人主觀立場處理版務。 並請取消水桶，於原判決版公告。 檢附證據：(抱歉，連假期間出門在外，僅以手機發文， 相關功能尚未學習，無法提供連結) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z011D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.101.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1522853432.A.BAB.html ※ 編輯: titanbc (49.217.101.239), 04/04/2018 22:53:01
→
04/04 22:54, 6年前 , 1F
抱歉第一次使用手機發文，部份文字不見，請容許編輯
04/04 22:54, 1F
※ 編輯: titanbc (49.217.101.239), 04/04/2018 23:15:42
→
04/04 23:17, 6年前 , 2F
已編輯完成，望版主回應，謝謝
04/04 23:17, 2F
推
04/05 12:00, 6年前 , 3F
想先請問球團標準可有明確的定義？且如何定義成績
04/05 12:00, 3F
→
04/05 12:00, 6年前 , 4F
皆比陳鴻文差？用一場比賽 還是用一季？ 倘若你是
04/05 12:00, 4F
→
04/05 12:00, 6年前 , 5F
於季後推這種推文 有一整季成績可以支持你所謂的實
04/05 12:00, 5F
→
04/05 12:00, 6年前 , 6F
話 那我自然不會予以水桶 可現球季才剛開始 老實
04/05 12:00, 6F
→
04/05 12:00, 6年前 , 7F
說 看板上的狀況現在很明顯的就是 轉隊的球員打好
04/05 12:00, 7F
→
04/05 12:00, 6年前 , 8F
的時候 就會有一群人跳出來說這叫戰力不符？ 轉隊球
04/05 12:00, 8F
→
04/05 12:00, 6年前 , 9F
員打不好的時候 這些人就不見了？ 現在才剛開季就
04/05 12:00, 9F
→
04/05 12:00, 6年前 , 10F
對戰一次 就要求要解散 那下次對戰中信贏球你會跳出
04/05 12:00, 10F
→
04/05 12:00, 6年前 , 11F
來說 對 戰力不符 所以球隊不用解散了？ 球員轉隊已
04/05 12:00, 11F
→
04/05 12:00, 6年前 , 12F
經是事實 明年且不說 今年他們就已經是富邦球員了
04/05 12:00, 12F
→
04/05 12:00, 6年前 , 13F
那別隊球員一場比賽的好投 來要求自己球隊解散 這
04/05 12:00, 13F
→
04/05 12:00, 6年前 , 14F
我沒辦法認同
04/05 12:00, 14F
→
04/05 21:34, 6年前 , 15F
針對jay770316版主的問題做簡要答覆，首先是球團標
04/05 21:34, 15F
→
04/05 21:34, 6年前 , 16F
準可有明確定義部份，這問題是廣大象迷最想知道的，
04/05 21:34, 16F
→
04/05 21:34, 6年前 , 17F
也是象迷至今一直無法知道的謎，不過"戰力不符"這四
04/05 21:34, 17F
→
04/05 21:34, 6年前 , 18F
個字倒是明確的，所謂戰力不符，係指球場上的表現無
04/05 21:34, 18F
→
04/05 21:34, 6年前 , 19F
法達到球團的要求，當然，球隊目標是贏球，所以成績
04/05 21:34, 19F
→
04/05 21:34, 6年前 , 20F
是客觀又明確的"戰力不符"指標，我想版主應該不能否
04/05 21:34, 20F
→
04/05 21:34, 6年前 , 21F
認這點。既然如此，成績比陳鴻文選手差的球員，即應
04/05 21:34, 21F
→
04/05 21:34, 6年前 , 22F
列入球團所稱"戰力不符"內。
04/05 21:34, 22F
→
04/05 21:42, 6年前 , 23F
第二，如何定義成績比陳鴻文差部份，投手看的面象很
04/05 21:42, 23F
→
04/05 21:42, 6年前 , 24F
多，吃局數能力，後援壓制力，三振能力，防禦率，每
04/05 21:42, 24F
→
04/05 21:42, 6年前 , 25F
局被上壘率，等等。。。綜合以上，請問今年球季中信
04/05 21:42, 25F
→
04/05 21:42, 6年前 , 26F
兄弟有幾個投手比陳鴻文選手來的好?還請版主列舉，
04/05 21:42, 26F
→
04/05 21:42, 6年前 , 27F
那如果不在您列舉內的球員，是否應以戰力不符不續約
04/05 21:42, 27F
→
04/05 21:42, 6年前 , 28F
，然後再請您看看，剩下的人是否可以投完整個球季。
04/05 21:42, 28F
→
04/05 21:50, 6年前 , 29F
第三，用一場比賽，還是用一季來比較部份，整篇開宗
04/05 21:50, 29F
→
04/05 21:50, 6年前 , 30F
明義，我推(噓)文是在第八局結束，確認陳鴻文選手單
04/05 21:50, 30F
→
04/05 21:50, 6年前 , 31F
場成績後，當時推(噓)文，當然是針對7.2局3安打2BB7
04/05 21:50, 31F
→
04/05 21:50, 6年前 , 32F
K無失分做比較啊，今年度縱使開季不久，中信兄弟拿
04/05 21:50, 32F
→
04/05 21:50, 6年前 , 33F
的出這種成績的本土先發嗎？既然沒辦法，那整隊投手
04/05 21:50, 33F
→
04/05 21:50, 6年前 , 34F
比不上一個戰力不符的，是否都該淘汰?所以個人所述
04/05 21:50, 34F
→
04/05 21:50, 6年前 , 35F
，沒有本土投手的球隊，形同解散，應無錯誤吧。
04/05 21:50, 35F
→
04/05 22:01, 6年前 , 36F
接上所述，不以單場評段陳鴻文選手，今年度陳鴻文兩
04/05 22:01, 36F
→
04/05 22:01, 6年前 , 37F
場球13局ERA1.15WHIP1.38，再問版主，中信兄弟開季
04/05 22:01, 37F
→
04/05 22:01, 6年前 , 38F
以來，端出來的先發本土投手，有人有如此表現嗎？既
04/05 22:01, 38F
→
04/05 22:01, 6年前 , 39F
然沒有，我認為整隊土投都屬球團戰力不符的球員，應
04/05 22:01, 39F
→
04/05 22:01, 6年前 , 40F
不予續約，應屬客觀描述，並非引戰或挑釁行為。再說
04/05 22:01, 40F
→
04/05 22:01, 6年前 , 41F
，上季陳鴻文選手的成績，放在整個隊上做比較，就算
04/05 22:01, 41F
→
04/05 22:01, 6年前 , 42F
不能當第一，也屬前面領頭羊，那在他後面的，砍一砍
04/05 22:01, 42F
→
04/05 22:01, 6年前 , 43F
應該也屬正常吧。
04/05 22:01, 43F
→
04/05 22:09, 6年前 , 44F
第四，你回文"老實說"之後，係針對目前版上狀況，應
04/05 22:09, 44F
→
04/05 22:09, 6年前 , 45F
與本人是否被水桶無觀，請版主勿以殺雞儆猴的方式處
04/05 22:09, 45F
→
04/05 22:09, 6年前 , 46F
理版務，您的說法係針對版上現況不滿，那就請您以版
04/05 22:09, 46F
→
04/05 22:09, 6年前 , 47F
主身份改變現況，而非因版友表述不同意見就以水桶減
04/05 22:09, 47F
→
04/05 22:09, 6年前 , 48F
少"非你族類"的發言。
04/05 22:09, 48F
→
04/05 22:17, 6年前 , 49F
第五，我並沒有"要求"解散球隊，而是以客觀條件說明
04/05 22:17, 49F
→
04/05 22:17, 6年前 , 50F
"以球團的標準，比陳鴻文選手差的球員，都應該以戰
04/05 22:17, 50F
→
04/05 22:17, 6年前 , 51F
力不符為由不續約，如此，中信兄弟將無足以應付中華
04/05 22:17, 51F
→
04/05 22:17, 6年前 , 52F
職棒例行賽的球員人數，形同解散"。所以本人推(噓)
04/05 22:17, 52F
→
04/05 22:17, 6年前 , 53F
文的內容第一句"這樣算起來"即是指本人係經過比較而
04/05 22:17, 53F
→
04/05 22:17, 6年前 , 54F
言接下來的"明年可以解散囉，整隊戰力不符"。
04/05 22:17, 54F
→
04/05 22:27, 6年前 , 55F
最後，您回文最後一句"我沒辦法認同"，即證明您係以
04/05 22:27, 55F
→
04/05 22:27, 6年前 , 56F
主觀意識判決本人違反版規B-3，而非就引戰或挑釁事
04/05 22:27, 56F
→
04/05 22:27, 6年前 , 57F
實做出該處份。更何況，您無法認同的是"要求球隊解
04/05 22:27, 57F
→
04/05 22:27, 6年前 , 58F
散"這件事，但本人並無做出"要求"這個動作，全部的
04/05 22:27, 58F
→
04/05 22:27, 6年前 , 59F
推(噓)文前面已經說的很清楚，"以戰力不符為前提，
04/05 22:27, 59F
→
04/05 22:27, 6年前 , 60F
比較陳鴻文選手與中信兄弟土投的投球成績，整個中信
04/05 22:27, 60F
→
04/05 22:27, 6年前 , 61F
球團的土投都應被歸類為戰力不符，所以明年度沒有土
04/05 22:27, 61F
→
04/05 22:27, 6年前 , 62F
投的中信球團，形同解散。"
04/05 22:27, 62F
→
04/05 22:28, 6年前 , 63F
以上說明，望版主回應。
04/05 22:28, 63F
推
04/05 23:33, 6年前 , 64F
既然你都預設我是以為了減少你所謂的非我族類發言
04/05 23:33, 64F
→
04/05 23:33, 6年前 , 65F
那我也沒什麼好溝通的了 再怎麼溝通也只是覺得我就
04/05 23:33, 65F
→
04/05 23:33, 6年前 , 66F
是偏頗而已
04/05 23:33, 66F
→
04/05 23:34, 6年前 , 67F
請小組長裁定溝通結束 本人不再回應
04/05 23:34, 67F
→
04/06 07:01, 6年前 , 68F
怎麼想是我的權利，但怎麼判是依據版規，您未能針對
04/06 07:01, 68F
→
04/06 07:01, 6年前 , 69F
版規說明那個地方引戰或挑釁何人，如何讓人信服。
04/06 07:01, 69F
→
04/07 23:23, 6年前 , 70F
已過多日，版主不願溝通，可否請小組長裁定。謝謝。
04/07 23:23, 70F
推
04/13 02:33, 6年前 , 71F
本案終結
04/13 02:33, 71F
‣ 更多 titanbc 的文章
文章代碼(AID): #1QnEOukh (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 titanbc 的文章
文章代碼(AID): #1QnEOukh (Baseball_BM)