[溝通] Baseball 版主NSJ911005

看板Baseball_BM作者GoOdGaMe (白色覺醒之 Yes,I Do!)時間5年前 (2019/07/11 13:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/8 (看更多)

英文板名： Baseball 當事板主： NSJ911005 (94ni) 簡述事由：以下是版主發的公告文 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 79 XX 7/10 GoOdGaMe □ [新聞] Lamigo轉賣破局郭台銘：不明政治人士干 80 X4 7/10 GoOdGaMe □ [新聞] 出最高價買Lamigo受阻郭台銘轟民進黨 81 X5 7/10 GoOdGaMe R: [新聞] 郭台銘：民進黨干涉我助Lamigo 球迷一定 82 X1 7/11 GoOdGaMe □ [新聞] 味全龍選定主場在高雄落地生根 83 X3 7/11 GoOdGaMe □ [新聞] 高市府發布消息遭味全龍打臉運發局：瞭 84 X2 7/11 GoOdGaMe □ [新聞] 味全龍高雄主場未定案就宣布　運發局：追此ID在這兩天狂洗此類政治新聞還有連續PO相反的打臉文 200627 ~X1 7/11 GoOdGaMe □ [新聞] 味全龍選定主場在高雄落地生根 200628 ~X3 7/11 GoOdGaMe □ [新聞] 高市府發布消息遭味全龍打臉運發局：瞭且每篇都被噓到X 因此判定為鬧版水桶30日 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 版主說我狂洗新聞我覺得莫名其妙我按照版規發文都是跟棒球有關的新聞篇數也都在規定範圍內所以我不知道版主為何會無中生有用沒有明確定義的"狂洗新聞"的理由水桶我在版上貼新聞都有版規規定假若我超貼了　版主大可直接水桶　　但此案例上　我並無超貼　　所以版主用所謂的"狂洗新聞" 作為水桶理由實在令人摸不著頭緒　　且這些新聞光看標題就知道是跟Lamigo轉賣或味全龍選場址有關更不用說內文了難道因為事件內容牽涉到郭台銘說要幫Lamigo的忙或是牽涉到高雄市政府說要幫味全龍的忙這樣就變成政治新聞了嗎? 那版主怎麼不說xx市長去開球的新聞也是政治新聞呢? 所以版主以此理由水桶我根本荒謬至極阿何況這段時間很多版友也相繼po出關於Lamigo轉賣或是味全龍選場址的新聞內容也都有牽涉郭台銘和高雄市政府阿但也沒見版主用相同的理由水桶他們所以很明顯的版主在這點上執法標準偏頗不一再來版主說po相反的打臉新聞這點更是可笑我所貼的這兩篇都是新聞跟棒球完全有關版規也沒規定不能po論調相反的新聞所以我完完全全符合版規我不知版主為何會無中生有用他口中所謂"PO相反的打臉新聞"這條規則來水桶我再者版主說每篇新聞都被噓到X 就判定為鬧版這更是可笑新聞被噓到X 這是版友對新聞內容做出判斷後的反應與我何關 ? 我要如何操控 ? 每篇新聞內容我都如實呈現無任何刪減添加也沒附加個人額外心得版友看完新聞要做出何種反應豈是我能控制難道今天這些新聞都被推爆就不是鬧版嗎? 版規有如此規定嗎 ? 沒有嘛 ! 所以以此理由水桶我真的是莫名其妙　　溝通訴求：退回水桶判決檢附證據： https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1562817869.A.857.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.158.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1562821734.A.89C.html