[溝通] guardians板kenmy板主判決

看板Baseball_BM作者huhuiying (等妳自蟲洞回返)時間4年前 (2020/05/29 14:12)推噓5(5推 0噓 170→)

留言175則, 4人參與討論串1/1

英文板名：Guardians 當事板主：kenmy 簡述事由：起因為這篇水桶文 #1Uq8OFQB (Guardians) [ptt.cc] [公告] 水桶 → huhuiying : 這種下夕下景的都不能嘴會不會讓他們更肆無忌憚踩死富邦啊溝通訴求：查詢入桶使用詞「下夕下井」為丟人現眼的意思，我在總板和隊板常看到有人拿丟臉、丟人現眼等詞彙來罵球團、裁判、海巡甚至是教練與球員，皆未曾因此入桶。還有，我一直不明白邦板對於人身攻擊的尺度標準在哪？？因為我常看到某些板友三不五時針對立場與之相左的特定板友正常討論當面辱罵其為「小丑」，或是其他諸如噁心、不要臉、沒腦等攻擊詞，卻不曾入桶。至於吳家維、彭楚雲裁判，在上週某場樂天富邦比賽中，同時出現投手犯規經打者提醒才不得不警告、高飛必死球不舉、明顯未出棒過半硬裁定有導致電者出局等判決，種種亂象發生在同一場，教練團抗議，聯盟至今仍未處理，不了了之。吳家維彭楚雲林金達等裁判的爭議不只這樁，且是有恃無恐再三發生已致泛濫的程度，如果不能用丟臉或下夕下井形容，我覺得大概就跟強國人民一罵政府就被消失的寒蟬現象差不多吧（？）此外，kenmy板主貼的那篇輔助判決報導也有節錄寫到『「畢竟，我們不是身處在商鞅變法時代的秦國，台灣人民也不應該生活在動輒犯罪的國度。」院方指出，許此等話語常見於鄰里街肆，刑罰不是維持禮貌的好工具，且當事人的損害極其有限，認為本案欠缺實質違法性。』檢附證據：下夕下景的維基解釋：https://zh.m.wiktionary.org/zh-hant/%E5%A4%8F%E5%A4%95%E 5%A4%8F%E6%99%AF 罵人「下夕下井」判無罪法官：不具實質性違法 https://disp.cc/m/163-buZd 而知名讀書網站《讀冊》甚至有開設一個專欄區叫【【夏夕夏景-站在受害者的位置上】】 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160922/954189/ 以上，懇請板主重新思考判決的尺度與力度是否公正，有無過當之處，謝謝。 -- 5/30 新增更新：經板友提點，說是板主被新聞敘述誤導，援引判例錯誤！因為新聞描述之案例，最主要的原因在被告辱罵原告「你有病」，屬於貶損名譽與人格評價範疇，而非單單在「夏夕夏景」這個前兩年爆紅故而被當成新聞標題的網路用語上。請板主重新審視判例援引的貼切度不充分之問題。至於使用下夕下景形容屢次犯錯不見檢討與被懲處的某幾位裁判身上是否恰當，我依舊認為答案是肯定的。因為我邦在那場裁判亂象中，的確是「受害者」，聯盟與犯事裁判至今仍未就該場錯誤給與相關裁判下二軍之懲罰或道歉。如果站在「受害者位置上」連對加害者說一句「丟人現眼」都要被消失三個月，我只能說這叫以法治之名行欺壓之實。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1590732756.A.4A1.html

→