PTT體育區 / BayStars

Re: [1120] 連續13年抽不到第一指名籤的王者橫濱

看板BayStars作者時間18年前 (2007/11/21 19:24), 編輯推噓20(24推 4噓 74→)
留言102則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Narancia (Garuda Team, Engage!)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.99.179 : 推 ccf0423:如果橫濱在2004年有選地元的涌井秀章就好了.... 11/21 18:36 : 推 Narancia:如果98年有抽中地元的松坂就好了 如果03年在六巡前願意選 11/21 19:06 : → Narancia:地元的成瀨就好了 這種事情要講如果是沒完沒了的 11/21 19:07 04年已經沒什麼好說的.. 那次選秀是橫濱選超好的一年 光是自由粹補進那須野跟染田就已經可以至少打70分了 也是由於自由粹補了兩人 所以注定選不到涌井 因為他不可能落到四指後 不過那時西武用到一指也有點令人小訝異就是 (畢竟他高中成績沒像達比修屠殺成那樣) 何況之後還成功的只用四指就補到相親相愛的藤田 五指是岸本154 六指則選未來游擊的新希望石川 連九指都可以放個松家來製造話題性 印象中那年某倉庫給橫濱選秀的分數是破表的樣子 XDXDXD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.129
推
11/21 21:33, , 1F
結果2004年這批人的成績加起來好像還不如涌井一個人..
11/21 21:33, 1F
→
11/21 21:34, , 2F
會有這個感概是因為小弟還記得那年日促會有個橫濱球迷認為
11/21 21:34, 2F
→
11/21 21:35, , 3F
選涌井搞不好會比那須野..等人還好。結果以目前成績來看，
11/21 21:35, 3F
→
11/21 21:36, , 4F
還真的被那位橫濱的球迷猜中...
11/21 21:36, 4F
→
11/21 21:37, , 5F
2005年剛看到涌井的比賽時，覺得還好，實力看起來普普，有
11/21 21:37, 5F
推
11/21 21:40, , 6F
那就是當時的評估會認為那須野等即戰力可以馬上派上用場
11/21 21:40, 6F
→
11/21 21:40, , 7F
現在球隊養不起來的事實而已 真要這樣講怎麼不說大家幹嘛
11/21 21:40, 7F
→
11/21 21:41, , 8F
都不選達爾?
11/21 21:41, 8F
推
11/21 21:41, , 9F
沒有選他倒也無所謂。沒想到2006年再看到涌井的比賽時，
11/21 21:41, 9F
→
11/21 21:42, , 10F
真的很訝異他的成長之迅速。
11/21 21:42, 10F
推
11/21 21:42, , 11F
我是覺得人家西武會養也就該認了...
11/21 21:42, 11F
→
11/21 21:43, , 12F
至少橫濱那年選秀沒有問題的 就像買菜買一堆高級食材
11/21 21:43, 12F
→
11/21 21:43, , 13F
人家有辦法用叉燒做成黯然消魂飯 我們用魚翅結果做出
11/21 21:43, 13F
→
11/21 21:42, , 14F
別誤會，我不是在事後諸葛，純粹是有感而發...
11/21 21:42, 14F
→
11/21 21:44, , 15F
像米粉湯之類的料理 這不能怪買食材的人不好啊...
11/21 21:44, 15F
→
11/21 21:46, , 16F
當然涌井不是叉燒啦 那只是誇飾法 XD
11/21 21:46, 16F
推
11/21 21:46, , 17F
我在03年也有感而發過橫濱為啥不選成瀨...
11/21 21:46, 17F
→
11/21 21:48, , 18F
那年對比更誇張...03那梯只有一個牛魔王能用...
11/21 21:48, 18F
推
11/21 21:50, , 19F
渡邊有推薦成瀨給橫濱啊 腦殘球探不屑一顧 科科
11/21 21:50, 19F
推
11/21 21:48, , 20F
那還真的要佩服n大的先見之明。說實話小弟對成瀨的表現真
11/21 21:48, 20F
→
11/21 21:51, , 21F
的訝異到無法形容.....
11/21 21:51, 21F
推
11/21 21:57, , 22F
說實在話 那時候也只是期待他能成為3,4號投手
11/21 21:57, 22F
→
11/21 21:58, , 23F
畢竟制球力超群的左腕 並不是那麼容易壓制NPB
11/21 21:58, 23F
噓
11/23 00:41, , 24F
你們為什麼不說莊勝雄教的好？或是球團願意給成瀬時間？
11/23 00:41, 24F
→
11/23 00:41, , 25F
雖然當初球團也沒有期待成瀨：一種說法是他是引子要吸引
11/23 00:41, 25F
→
11/23 00:43, , 26F
同學的涌井，畢竟球速不到140加受傷，能期待啥？所以，
11/23 00:43, 26F
→
11/23 00:44, , 27F
一個球團戰力最大資本在農場，養成。
11/23 00:44, 27F
→
11/23 00:44, , 28F
當然，我不是批評誰（我對橫濱或央聯不熟，也不會批），
11/23 00:44, 28F
→
11/23 00:45, , 29F
只是講一種觀念而已。
11/23 00:45, 29F
推
11/23 01:11, , 30F
等等 我一直很尊敬農場好的球隊 只是個人很喜歡成瀨
11/23 01:11, 30F
→
11/23 01:12, , 31F
而且他是不用高指名順位就可以選到的
11/23 01:12, 31F
→
11/23 01:14, , 32F
所以那時有點惋惜橫濱沒選他
11/23 01:14, 32F
→
11/23 01:18, , 33F
我從頭到尾沒有否定羅德養成功力的意思 不知D兄為何噓
11/23 01:18, 33F
噓
11/23 02:39, , 34F
噓只是因為前面都推，我的意見沒關係，就換個開頭而已
11/23 02:39, 34F
推
11/23 09:39, , 35F
原來噓可以這樣亂用的喔........
11/23 09:39, 35F
推
11/23 10:28, , 36F
幫大N小n推回來....不需要理自作聰明又自以為是的人
11/23 10:28, 36F
推
11/23 10:30, , 37F
2004的選秀會,就算現在來評,某倉庫還是一樣會給破表的成績
11/23 10:30, 37F
→
11/23 10:31, , 38F
就我個人而言,選秀是看有沒有成功地補到漏洞,這和之後培養
11/23 10:31, 38F
→
11/23 10:32, , 39F
或球員戰績是兩回事.2004年選秀時,橫濱最需要補先發投手和
11/23 10:32, 39F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
11/23 18:05, , 63F
我有去亂過他blog過？
11/23 18:05, 63F
推
11/23 18:05, , 64F
人"生"攻擊?該不會又是個"選擇"吧?您又要自命為國學大師嗎ꄠ
11/23 18:05, 64F
→
11/23 18:06, , 65F
你的噓法到哪裏都不可能被接受,問題不是這個板,而是你
11/23 18:06, 65F
推
11/23 18:09, , 66F
講亂你不能接受 那我講裝熟算了
11/23 18:09, 66F
→
11/23 18:10, , 67F
尊重這種事本來就是最基本的東西 你馬上跳進來用噓的
11/23 18:10, 67F
→
11/23 18:10, , 68F
我說自作聰明又自以為是,都是根據前面的言論,並沒有在罵人
11/23 18:10, 68F
→
11/23 18:11, , 69F
離題離到八千公里遠再說自己不熟橫濱和央聯 不是批評
11/23 18:11, 69F
→
11/23 18:10, , 70F
只是很不幸地,你正是在做該被罵的事情的人,這算人身攻擊嗎?
11/23 18:10, 70F
推
11/23 18:14, , 71F
從頭到尾沒人不認同羅德的養成功力佳 莫名奇妙飛進來一句
11/23 18:14, 71F
推
11/23 18:14, , 72F
如果我虧你自以為是國學大師,那我的確是有對人沒錯,但是前
11/23 18:14, 72F
→
11/23 18:14, , 73F
八竿子打不著的東西 按住對方臉不給尊重 反過來說別人不
11/23 18:14, 73F
→
11/23 18:15, , 74F
給你尊重?
11/23 18:15, 74F
→
11/23 18:14, , 75F
面說的那些詞,基本上是誰來這麼做都會被罵,這就不是針對人
11/23 18:14, 75F
→
11/23 18:16, , 76F
這點要麻煩你想清楚
11/23 18:16, 76F
→
11/23 18:17, , 77F
至於你說補強是期待立即補洞,不如FA或交易,那麼我只能說,
11/23 18:17, 77F
→
11/23 18:19, , 78F
你的目光真的是太短淺了,選秀補強包括了準備次世代的接班人
11/23 18:19, 78F
→
11/23 18:20, , 79F
如果要用FA或交易,那麼以日本的生態來說,這支球隊一定死
11/23 18:20, 79F
推
11/23 18:19, , 80F
亂噓一通叫做小白這種簡單的道理都不懂,要人給尊重？
11/23 18:19, 80F
噓
11/23 18:23, , 81F
就事論事是吧？哪請問你噓個屁啊？
11/23 18:23, 81F
→
11/23 18:25, , 82F
我覺得最好笑的是,噓沒有惡意,所以可以連續莫名其妙噓? XD
11/23 18:25, 82F
→
11/23 18:26, , 83F
那下次麻煩你發個文,我相信大家一定會沒有惡意地噓爆你 XD
11/23 18:26, 83F
推
11/23 18:26, , 84F
不好意思，我剛剛按錯選項了，絕對不是噓原po <(_ _)>
11/23 18:26, 84F
→
11/23 18:43, , 85F
忽然發現我剛少打幾個字...往上數第八行,"立即補洞,困難"
11/23 18:43, 85F
→
11/23 18:48, , 86F
剛才回答時只講到養成戰力的部分,必須考慮世代交替的狀況,
11/23 18:48, 86F
→
11/23 18:48, , 87F
不過立即補洞在日本真的困難的話,就不會有即戰力這個字了
11/23 18:48, 87F
推
11/23 19:43, , 88F
chngyh：選秀補強包括了準備次世代的接班人
11/23 19:43, 88F
→
11/23 19:45, , 89F
這和噓的負面意義有高下之分嗎？您是受過教育的，不應該
11/23 19:45, 89F
→
11/23 19:46, , 90F
不應該對我或是任何人如此攻擊。老話：就事論事。
11/23 19:46, 90F
→
11/23 19:47, , 91F
不要一直講我怎麼樣怎麼樣。討論是公開的，我也有講話的
11/23 19:47, 91F
→
11/23 19:48, , 92F
我也有提出和您不同看法的權力。這樣您就要說我XXYY的，
11/23 19:48, 92F
→
11/23 19:49, , 93F
把版面搞的烏煙瘴氣，有啥意思嗎？
11/23 19:49, 93F
→
11/23 19:49, , 94F
我剛才在引文chngyh之後，打的沒有出來：您之前有這樣講
11/23 19:49, 94F
→
11/23 19:50, , 95F
我就不用有接下來的回應。因為這點是對的。為什麼對呢？
11/23 19:50, 95F
→
11/23 19:51, , 96F
因為NPB重視即戰力補強接下來幾年會出現的問題。
11/23 19:51, 96F
→
11/23 19:52, , 97F
但是，prospect之所以是prospect，因為他什麼時候可以在
11/23 19:52, 97F
→
11/23 19:52, , 98F
他什麼時候可以在一軍獨當一面，很難說。有太多失敗的
11/23 19:52, 98F
→
11/23 19:53, , 99F
期待。新秀的價值不是一定要一軍用。也可以作未來的
11/23 19:53, 99F
→
11/23 19:54, , 100F
交易籌碼。有很多種策略，球團可以用新秀，不是只有即戰
11/23 19:54, 100F
→
11/23 19:55, , 101F
力。
11/23 19:55, 101F
推
11/23 20:04, , 102F
-------------- 分隔線，要討論者請回文討論 ------------
11/23 20:04, 102F
‣ 更多 nightmeteor 的文章
文章代碼(AID): #17H1LhZT (BayStars)
BayStars 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nightmeteor 的文章
文章代碼(AID): #17H1LhZT (BayStars)