Re: [問題]有球友正使用314FAT打球的嗎? 可否分享ꐠ…

看板Billiard (撞球)作者 (昕 - 阿喵)時間15年前 (2010/11/10 20:43), 編輯推噓6(6049)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《MONEYSUN (錢多樂)》之銘言: : 目前是正考慮買新球桿 : 分別為314 FAT前節+查理士後節 or Mezz : 想請問有打過 314 FAT 的球友心得如何? : 分別預算都在一萬出頭。 : 還請大大們給些意見,謝謝! 如果直接跟你說"好"或"不好" 怎麼看都太過主觀 不過可以提供給你參考的是... 不少打過好一陣子314的人 在打過真正打擊性能優越的球桿 且預算沒問題時 我想七到八成以上的人.都會捨棄314 當然還是會有人想持續用314 而國外有很多的選手用314在比賽 因為他們是Predator的簽約選手 (314為Predator旗下一種產品.不過很多年前就交由大陸台商台全所生產) 其中也有部份的選手 覺得自己沒差這份"代言收入" 在合約終止後 就改用別的custom cues來打球包含比賽了 最有名的比如....帕古拉揚 至於有fat跟沒有fat差別的前端粗度不同 一般約在12.8~12.9上下 fat在13.1~13.2上下 若只論314的下賽修正特色來說.沒有fat反而較佳 若論打擊力道來說.一般來說butt的重要性大過前截.但以同butt來比較多數fat較佳 但基本上九成九比不過真正好楓木做出來的原木shaft butt :後截.有握把的那段 shaft:前截.有皮頭先角的那一段 以上僅供您參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.178.106

11/10 21:58, , 1F
推貓大專業解~
11/10 21:58, 1F

11/10 22:30, , 2F
我個人的意見是 原木和314根本是兩種不同的產品
11/10 22:30, 2F

11/10 22:30, , 3F
我自己是覺得 打習慣了掌握性能就可以打出好球
11/10 22:30, 3F

11/10 22:31, , 4F
我現在是兩種交替使用 可以這樣交替使用是因為
11/10 22:31, 4F

11/10 22:32, , 5F
如果有錢買打擊性能優越的球桿我也想買打擊性能優越的球桿
11/10 22:32, 5F

11/10 22:32, , 6F
打314也一陣子了 剛拿的時候 簡直輸死了
11/10 22:32, 6F

11/10 22:34, , 7F
現在打起來倒是覺得還OK 只能說 兩種前節各有所長
11/10 22:34, 7F

11/10 23:49, , 8F
帕古拉揚開賭場應該比代言還好賺XD
11/10 23:49, 8F

11/11 12:04, , 9F
請問一下大大 314有一種上面只有寫314三個字 沒有印豹的
11/11 12:04, 9F

11/11 12:05, , 10F
有聽過兩種說法 一種是說這是真正的第一代 比314+豹還要早
11/11 12:05, 10F

11/11 12:05, , 11F
另一種說法是說指有314沒有豹代表次級品(瑕疵品)比較便宜
11/11 12:05, 11F

11/11 12:06, , 12F
不知道專業得大大知不知道實際上哪種說法是正確的?
11/11 12:06, 12F

11/11 12:07, , 13F
兩種說法都聽過不只一次 好奇很久了說...@@"
11/11 12:07, 13F

11/11 12:13, , 14F
第一個說法是正確的..真正的第一代!
11/11 12:13, 14F

11/11 12:13, , 15F
還有...根本就沒有所謂的"次級品"這種"商品"
11/11 12:13, 15F

11/11 12:14, , 16F
個人猜測是工廠或特殊情形下..非在原廠所知的情形下販售的
11/11 12:14, 16F

11/11 12:14, , 17F
東西
11/11 12:14, 17F

11/11 12:15, , 18F
至於..那時的314當然比現在便宜.但重點是應該也找不到了
11/11 12:15, 18F

11/11 12:15, , 19F
除非之前有人有留一些貨
11/11 12:15, 19F

11/11 12:15, , 20F
聽第二種說法的人說沒印豹是類似"剪標"商品 原來是誤傳~
11/11 12:15, 20F

11/11 12:16, , 21F
而品質..還是要一支一支看.不過普遍來說只有"314"字樣的
11/11 12:16, 21F

11/11 12:16, , 22F
選材會比現在的來的好及嚴謹!
11/11 12:16, 22F

11/11 12:18, , 23F
原來是真的 朋友拿只有314字樣的說這才是真正的第一代
11/11 12:18, 23F

11/11 12:18, , 24F
如果我沒記錯.大約2000年左右開始出現有一隻豹的314
11/11 12:18, 24F

11/11 12:18, , 25F
也就是99年之前是沒有豹只有314字樣的
11/11 12:18, 25F

11/11 12:18, , 26F
而且一用用十年 還說品質比後來的好 本來還不太相信他 哈
11/11 12:18, 26F

11/11 12:19, , 27F
我各有一支..314我也打了一年左右 2001年左右的事
11/11 12:19, 27F

11/11 12:20, , 28F
但後來開始很認真接觸球桿的知識領域
11/11 12:20, 28F

11/11 12:20, , 29F
加上機運問題.一直到後來工作的39工作室
11/11 12:20, 29F

11/11 12:20, , 30F
大約02~05這三年間試過的球桿..可能...真的不計其數
11/11 12:20, 30F

11/11 12:21, , 31F
後來就不會再想去碰314了
11/11 12:21, 31F

11/11 12:21, , 32F
不過我也碰過打擊感很扎實的314(但得配固定的那支BUTT)
11/11 12:21, 32F

11/11 12:21, , 33F
但比例上來說真的太低太低了
11/11 12:21, 33F

11/11 12:22, , 34F
就好比.一般原木SHAFT的球桿.也可以出現跟314一樣很小的
11/11 12:22, 34F

11/11 12:22, , 35F
下賽修正量的球桿.(甚至更小都有可能)
11/11 12:22, 35F

11/11 12:22, , 36F
但相對的.比例上也比較少
11/11 12:22, 36F

11/11 12:23, , 37F
很大部分人非常不習慣 也有朋友換了愛不釋手 迷樣的314~
11/11 12:23, 37F

11/11 12:24, , 38F
我也是屬於拿了314就變不會打球那種的... 一整個就不會= =
11/11 12:24, 38F

11/11 12:25, , 39F
主要在"手感"..
11/11 12:25, 39F

11/11 12:25, , 40F
我想我從頭到尾都沒有說"不要去拿314來打球"
11/11 12:25, 40F

11/11 12:25, , 41F
這可以看成是一種過程
11/11 12:25, 41F

11/11 12:25, , 42F
如果慢慢會想要要求"手感"
11/11 12:25, 42F

11/11 12:26, , 43F
有機會多試許許多多的球桿.尤其是打擊性優越的球桿
11/11 12:26, 43F

11/11 12:26, , 44F
我想就可以体會我的意思了
11/11 12:26, 44F

11/11 12:27, , 45F
..我之前的一支球桿(BLOG中有.入伍紀念桿那支)
11/11 12:27, 45F

11/11 12:27, , 46F
它的下賽修正量和314非常有得比.幾乎完全0修正
11/11 12:27, 46F

11/11 12:28, , 47F
有不少打習慣314的人.試打過都覺得修正量和314差不多甚至
11/11 12:28, 47F

11/11 12:28, , 48F
更少.但卻是100%的原木前截
11/11 12:28, 48F

11/11 12:29, , 49F
但...打習慣一般修正量較大的球桿的朋友
11/11 12:29, 49F

11/11 12:29, , 50F
初打我那支球桿.也是捉不到下賽修正量
11/11 12:29, 50F

11/11 12:30, , 51F
跟他說.你不要修.打得進..不修打進了.回我的第一句話是
11/11 12:30, 51F

11/11 12:30, , 52F
這感覺好奇怪 XD
11/11 12:30, 52F

11/11 12:32, , 53F
不過扎實手感及擊球時的穿透力部份..314就....真的不太能
11/11 12:32, 53F

11/11 12:32, , 54F
相比
11/11 12:32, 54F

11/11 12:35, , 55F
同意 我自己也是不修正不會打... 公杆命(誤)
11/11 12:35, 55F
文章代碼(AID): #1CsfDSnr (Billiard)
文章代碼(AID): #1CsfDSnr (Billiard)