Re: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組

看板Bowling (保齡球)作者 (小 p)時間13年前 (2011/12/11 02:06), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sheng98 (賤狗的窩)》之銘言: : 標題: [比賽] 2011 凱基證券保齡球挑戰賽 12.10.2011 男子組 : 時間: Sat Dec 10 19:01:36 2011 : 推 fabledqqman:166...他故意的喔 12/10 23:04 : → Sheng98:不知道是不是故意的, 不過今天的進點都不是很準 12/10 23:12 : 推 fabledqqman:就故意的阿 你看他每一球傾角側旋都不一樣 12/10 23:30 : → fabledqqman:打過24三百的人怎麼可能摸不到一號XDDDDD 12/10 23:31 : 推 miracle1:怎麼不可能啊? 學弟 你是打曲球的嗎? 12/11 00:05 : 推 fabledqqman:我是打曲球的 我才說他是故意的 12/11 00:12 : → fabledqqman:他每一球都打得不一樣 你看不出來他在放水? 12/11 00:13 : → fabledqqman:你看不出來他在表演他的控球 故意弄出技術球 12/11 00:13 : → fabledqqman:你看不出來他都故意在一號前面晃過去去打2 3號? 12/11 00:14 : → fabledqqman:*2 4號 12/11 00:14 : → fabledqqman:你聽她嘴巴在念什麼就知道了 你有開喇叭嗎? 12/11 00:16 : 推 lovehan:我也懷疑他是隨便丟好玩的 XDDDDD 12/11 01:02 : → jasonx0220:不認同他是丟好玩的 他都說了他不敢相信在電視上漏兩格 12/11 01:36 : 噓 mobsquader:純噓qqman~最好是故意弄出技術球,結果還漏掉..這樣控球 12/11 01:40 : → mobsquader:是有多好? 你有開喇叭嗎? 12/11 01:41 : 推 brunswick:我想他是聽不懂英文吧,叫別人開喇叭... 12/11 01:43 這兩天有事沒看 Live ,不過爬文(及推文)發現若蘿蔔絲 miss(本場表現) 故意屬實,這對晉級選手是否有隱藏不公平性? @@ 【觀眾身分當然無法確定他是否故意。】 也許他老兄不 care 區區三百鎂,看了重播也覺得這非常不像他的身手。 (我承認看重播是為了看他,結果他給我中職魂? @@) 果真如此,造成參賽晉級選手檯面下收入是有差的。 請問製作單位如何說明這件事? $ $ 說多不多說少不少,好歹也是決勝日基本獎金,兩人均分也不算太少。 (這也是台灣球界的悲哀。) 還是台上演戲台下均分看倌就別問了?還有什麼比和 PBA 選手同道競技更珍貴的? 升哥和潘一人五千學費很便宜了吧? XD 唉,原來來到貴寶地非學不可的的就是 打 X 球 !? XDD Anyway,各位 X 日愉快啦。 XDDD 【純討論而已,可以當我講笑,就這樣囉。 = = 】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.100.65

12/11 02:19, , 1F
我覺得他要放水是他個人意思與製作單位無關吧...
12/11 02:19, 1F

12/11 02:20, , 2F
打X球是全部串通好演戲給觀眾看今天的狀況應該不可能是串
12/11 02:20, 2F

12/11 02:21, , 3F
通好只是Robert Smith想做面子給地主球員所以小小"失手"
12/11 02:21, 3F

12/11 02:22, , 4F
有必要反應這麼大嗎( ′-`)y-~
12/11 02:22, 4F

12/11 02:52, , 5F
請問樓上我反應哪裡大了?我只是陳述我看重播和推文的
12/11 02:52, 5F

12/11 02:52, , 6F
觀感【而且我也說了,可以當我講笑。】。
12/11 02:52, 6F

12/11 02:52, , 7F
又,你說的打X球一定要全隊配合這種事,有何明確定義?
12/11 02:52, 7F

12/11 02:52, , 8F
所以任何運動的單打選手均可和X球無緣?
12/11 02:52, 8F

12/11 02:52, , 9F
這種論點太可笑了吧? = =
12/11 02:52, 9F

12/11 02:53, , 10F
難道單打選手無論表現如何都不是打X球嗎?
12/11 02:53, 10F

12/11 02:53, , 11F
我當然不是他肚裡蛔蟲,難道你是?你就那麼清楚他想
12/11 02:53, 11F

12/11 02:53, , 12F
抓誰放誰?
12/11 02:53, 12F

12/11 02:54, , 13F
而且他想放誰那場還可以多讓沒貼車的地主多漏一支七號
12/11 02:54, 13F

12/11 02:54, , 14F
九孔,這個佛心還不是普通的大吧!? = =
12/11 02:54, 14F

12/11 02:55, , 15F
從他口中說出 I don't know what to do right now 就可
12/11 02:55, 15F

12/11 02:56, , 16F
知道端倪了,解釋這麼多其實沒必要...
12/11 02:56, 16F

12/11 03:02, , 17F
我可沒說只要是單打就一定與假球無緣喔(〞︶〝*)
12/11 03:02, 17F

12/11 03:05, , 18F
我說的全部串通好也只是針對職棒那種"玩法"
12/11 03:05, 18F

12/11 03:06, , 19F
假球不等於放水~有沒有牽扯到背後的利益才是假球的關鍵吧
12/11 03:06, 19F

12/11 03:06, , 20F
今天如果Robert Smith有收製作單位的錢要他輸給吳那就可
12/11 03:06, 20F

12/11 03:07, , 21F
以說他打假球也無妨~如果他只是佛心來的想做面子給地主選
12/11 03:07, 21F

12/11 03:08, , 22F
手那就叫放水~當然還有臨場失常這種答案啦...不過以他今
12/11 03:08, 22F

12/11 03:09, , 23F
天第一格的表現到底是這三種的哪一種勒(〞︶〝*)
12/11 03:09, 23F

12/11 03:37, , 24F
【原來保齡第一格就可完整知道選手整局表現(筆記)】
12/11 03:37, 24F

12/11 03:43, , 25F
= =
12/11 03:43, 25F

12/11 13:27, , 26F
他又不是一開始找不到路線踹不了才換路線打( ′-`)y-~
12/11 13:27, 26F

12/11 13:29, , 27F
他第一格可是跟昨天一模一樣的路線踹耶...反正他昨天分數
12/11 13:29, 27F

12/11 13:30, , 28F
很鳥是事實~要怎麼解讀就隨緣吧(〞︶〝*)
12/11 13:30, 28F

12/11 14:34, , 29F
....第一格路線哪有跟昨天一樣, 往outside移不少了
12/11 14:34, 29F
文章代碼(AID): #1Euv-FBN (Bowling)
文章代碼(AID): #1Euv-FBN (Bowling)