Re: [問題] 如何成為正職的拳手
※ 引述《KKcity5566 (KKCITY五六)》之銘言:
: ※ 引述《nwohippo (橫衝直撞‧西西波)》之銘言:
: : 別人在講A比賽你拿B比賽來講是哪國的邏輯@@?
: : 不是拿出拳數反駁只是MP那場就是剛好可拿出拳數來打臉看不懂的人
: : "五月天就算閃躲與守住MP所有拳也無法贏,五是贏在準確又明顯的刺拳與反擊拳"
: : Mayweather [232/410, 56%] Berto [83/495, 16%]
: : 你都自己貼B比賽的數據了到底是誰邏輯不好XD
: 誰出拳數多? 邏輯不好視力也該要好一點吧?
: 為何對手打不到Mayweather? 阿不就跑抱龜?
手機排版
所以你還是堅持拿A比賽來講B比賽xd
MP那場 五出拳比較多 B這場 B出拳比較多
一堆人在那邊吵世紀之戰
結果最後五還出拳比較多
其他的就更不用比了 這有什麼難懂的
這又跟你扯B出拳比較多有啥關係xd
我有說出拳多就是贏?
為何對手打不到?很多視力很好的人也看不出來所以不怪你不懂xd
: : 因為這場比賽勝負一看就知道誰贏了大家當然不想看
: : 我在自己FB賽前也有po認為B完全不是對手
: : 難道每場比賽我的想法都要跟你報告啊XD 這是哪國的邏輯@@?
: 你的 FB po 啥很重要? 賣的差是因打拳難看 還是勝負已定沒人想看?
: 用點邏輯想一想也知道這是相關的好嗎XD
我FB po啥當然一點也不重要,但是你先問我怎沒針對B這場比賽說話所以我回你我有在fb
有講
原來你的邏輯就是問別人
"你好嗎?"
"我很好"
"你好不好很重要嗎?"
哈哈xd 乖啦
基本上我看外電和論壇大家都是靠背他這次挑的對手太弱一定贏所以才不看,認為他打得
難看的人早不看了怎麼會到最後一場才不看呢
五只要是對上強者就是票房保證
不然你認為打那麼難看的他怎麼這幾年都是最賺錢的運動員還一直破ppv記錄
用點邏輯想一想好嗎XD
: : 所以跑抱龜是能贏比賽嗎?防下對手閃過對手抱住對手守住對手的每一招能贏比賽嗎?
: : 自己都知道高擊中率了那怎麼還問我 這是哪國的邏輯??
: : 其實B這場比賽還是有幾個可欣賞的地方
: : 但要總是只跟看到跑抱龜的人講什麼XD
: 他的高擊中率不就是建立在他的無敵的跑抱龜之上?
: 難道他會站著跟人家互毆嗎?邏輯這麼差有點難溝通XDDDD
不只是
你是不是忘了拳擊極度重要的一點
還是看不懂數據@@
看他的集中率更要看他的集中數啊
還是你認為一直跑抱龜集中對手數也會不斷增加啊xd
原來你已經不是邏輯差的問題
我錯怪你了xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.66.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boxing/M.1447757838.A.66B.html
推
11/18 09:58, , 1F
11/18 09:58, 1F
→
11/18 11:35, , 2F
11/18 11:35, 2F
推
11/18 11:44, , 3F
11/18 11:44, 3F
→
11/18 15:05, , 4F
11/18 15:05, 4F
推
11/18 15:52, , 5F
11/18 15:52, 5F
→
11/18 15:52, , 6F
11/18 15:52, 6F
推
11/18 16:24, , 7F
11/18 16:24, 7F
→
11/18 17:17, , 8F
11/18 17:17, 8F
→
11/18 17:17, , 9F
11/18 17:17, 9F
→
11/18 17:17, , 10F
11/18 17:17, 10F
→
11/18 17:17, , 11F
11/18 17:17, 11F
→
11/18 17:17, , 12F
11/18 17:17, 12F
→
11/18 17:17, , 13F
11/18 17:17, 13F
推
11/18 17:21, , 14F
11/18 17:21, 14F
→
11/18 17:21, , 15F
11/18 17:21, 15F
→
11/18 17:21, , 16F
11/18 17:21, 16F
→
11/18 17:21, , 17F
11/18 17:21, 17F
→
11/18 17:21, , 18F
11/18 17:21, 18F
→
11/18 17:21, , 19F
11/18 17:21, 19F
→
11/18 17:21, , 20F
11/18 17:21, 20F
→
11/18 17:21, , 21F
11/18 17:21, 21F
→
11/18 17:21, , 22F
11/18 17:21, 22F
→
11/18 17:21, , 23F
11/18 17:21, 23F
→
11/18 17:21, , 24F
11/18 17:21, 24F
→
11/18 17:21, , 25F
11/18 17:21, 25F
→
11/18 17:21, , 26F
11/18 17:21, 26F
→
11/18 17:21, , 27F
11/18 17:21, 27F
→
11/18 17:21, , 28F
11/18 17:21, 28F
→
11/18 17:22, , 29F
11/18 17:22, 29F
→
11/18 17:22, , 30F
11/18 17:22, 30F
→
11/18 17:23, , 31F
11/18 17:23, 31F
→
11/18 17:23, , 32F
11/18 17:23, 32F
→
11/18 18:45, , 33F
11/18 18:45, 33F
→
11/18 18:45, , 34F
11/18 18:45, 34F
推
11/18 20:14, , 35F
11/18 20:14, 35F
→
11/18 20:14, , 36F
11/18 20:14, 36F
→
11/18 20:14, , 37F
11/18 20:14, 37F
→
11/18 20:14, , 38F
11/18 20:14, 38F
→
11/18 20:14, , 39F
11/18 20:14, 39F
→
11/18 20:14, , 40F
11/18 20:14, 40F
→
11/18 20:14, , 41F
11/18 20:14, 41F
→
11/18 20:14, , 42F
11/18 20:14, 42F
→
11/18 20:14, , 43F
11/18 20:14, 43F
→
11/18 20:17, , 44F
11/18 20:17, 44F
→
11/18 20:17, , 45F
11/18 20:17, 45F
→
11/18 20:17, , 46F
11/18 20:17, 46F
→
11/18 20:17, , 47F
11/18 20:17, 47F
→
11/18 20:17, , 48F
11/18 20:17, 48F
→
11/18 20:17, , 49F
11/18 20:17, 49F
→
11/18 20:17, , 50F
11/18 20:17, 50F
→
11/18 20:17, , 51F
11/18 20:17, 51F
→
11/18 20:17, , 52F
11/18 20:17, 52F
→
11/18 20:59, , 53F
11/18 20:59, 53F
→
11/18 20:59, , 54F
11/18 20:59, 54F
→
11/18 20:59, , 55F
11/18 20:59, 55F
→
11/18 21:43, , 56F
11/18 21:43, 56F
→
11/18 21:44, , 57F
11/18 21:44, 57F
→
11/18 21:44, , 58F
11/18 21:44, 58F
→
11/18 21:44, , 59F
11/18 21:44, 59F
→
11/18 21:45, , 60F
11/18 21:45, 60F
→
11/18 21:45, , 61F
11/18 21:45, 61F
→
11/18 21:45, , 62F
11/18 21:45, 62F
→
11/18 21:54, , 63F
11/18 21:54, 63F
→
11/18 21:54, , 64F
11/18 21:54, 64F
→
11/18 21:55, , 65F
11/18 21:55, 65F
→
11/18 21:58, , 66F
11/18 21:58, 66F
推
11/18 22:40, , 67F
11/18 22:40, 67F
→
11/18 22:41, , 68F
11/18 22:41, 68F
→
11/18 22:42, , 69F
11/18 22:42, 69F
→
11/18 22:43, , 70F
11/18 22:43, 70F
推
11/18 22:43, , 71F
11/18 22:43, 71F
→
11/18 22:43, , 72F
11/18 22:43, 72F
→
11/18 22:43, , 73F
11/18 22:43, 73F
→
11/18 22:43, , 74F
11/18 22:43, 74F
→
11/18 22:44, , 75F
11/18 22:44, 75F
→
11/18 22:46, , 76F
11/18 22:46, 76F
→
11/19 01:49, , 77F
11/19 01:49, 77F
到底先扯馬和統計學的是誰?
結果在那自導自演要人統計XD
誰說過拳擊和運動就是數據代表一切?到底是誰腦補?
有人不斷強調"個人觀感"
所以我提出這些有憑有據的資訊給大家參考有人就崩潰到現在XD
肉大我從他在這的文章口吻和回文改變說詞再到推文討拍的模式就能想像為何被人肉
還好有人有備份
"然後就...我很不喜歡有人洋洋灑灑拿很多數據出來打臉別人...
我沒有自信可以贏過那些搞數據的..."
因為"個人觀感"在真實的比賽影片、專業數據、拳王分析前就跟網路鄉民留言一樣,
永遠只能在那自己喜不喜歡而已 如果還有自信那不就是無__了
所以要覺得爽不爽蠢不蠢隨便啊
五月天 MP又不會在乎你覺得他是怎樣的人希望他作什麼事情
真的笑死我XD
※ 編輯: nwohippo (36.224.20.226), 11/19/2015 04:57:38
噓
11/13 01:53, , 78F
11/13 01:53, 78F
討論串 (同標題文章)
Boxing 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章