Re: 安豬的防守？

看板Braves作者Andre (nomo)時間20年前 (2004/07/23 08:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : 另...Zone Rating的成績是從STATS公司拿來的 : 他怎樣定義his typical "defense" zone的令人起疑這倒沒什麼，就是純粹畫畫格子分一分而已，不過這也是ZR的一大缺陷，下面繼續。 : 說說我的看法 : 就像文章裡面說的 : 今年還沒有結束 Andruw的ZR還一直在變動 : 截至今天為止他的ZR是0.793(昨天當機之前是0.791 -_-) : 即便如此還是可以觀察到一個趨勢 : 再加上一個02-03在Braves當替補外野手的Darren Bragg : 1. 02年到03年Braves外野手的ZR普遍下降 : 2. 在小小的sample裡面(Bragg需要替補所有外野手的位置)， : 當他是中外野手的時候ZR最低 : 第一點最容易解釋的方法是ZR很容易受到投手的影響 : Year H/9 K/9 ERA : 2002 7.98 6.49 3.13 : 2003 8.80 6.13 4.10 : 至於第二點...那是ZR定義的問題 : 誰曉得怎樣劃分每個野手的防守範圍才是適當而對每個人公平的其實ZR的問題主要不在這兩點，RF會嚴重地受到投手的影響，ZR相較之下受到投手的影響就低了不少，不過當然還是有。而第二點則沒有影響，因為ZR給每個人的範圍都是一樣的，但就如上面提到的這是ZR的一大缺陷，因為這個範圍完全是人為給定的，沒有任何理論基礎。 : 回到前面Chipper的數據 : 大家都知道Chipper是個好運動員 : 代表在左外野的防守即使他不喜歡 : 也能夠將基本的接球做好另外他的arm在左外野算是好的 : 問題是他的range真是夠慘的(不管是在hamstring拉傷前後) 這一點相信有看過Chipper防守的多半不會反對 XD : 我沒有說要看RF...大家都知道這個球隊中外野手說了算 : 任何一種評斷守備的數據如果不能正確反映現實的價值 : 那麼拿他來當作球員防守價值下降的參考是否也是失真的? : 連下面哪篇一起回了 : 說Andruw只是最好的外野手之一我不反對 : 畢竟有一項技能他是比不上Troii Hunter, Beltron的 : 那就是他翻牆沒收全壘打的能力 : 至於傳球的準度除了那場單局兩個Assist令人驚豔外 : 在這個隊裡面他就比不上JD Drew(有人懷疑Drew的arm比較差嗎？) : 把之一拿掉是對其他人不太公平的說法其實拋開主觀的喜愛不談，Andruw真的曾經是聯盟中最好的中外野手。 Hunter在2001年才真正嶄露頭角，而且至今一直在AL。Edmonds和Camey 分別在2000年和今年才來到NL，Camey也是從1999才正式成為full-time player。因此從Andruw成為NLGG固定班底的那段顛峰期裡比較有資格跟他一較長短的大概只有Edmonds一人了，而從2000-2003也就是Edmonds 30-33歲時他的weighted UZR per 162是+0分，Andruw是+4分，加上一個臂力評比後(這個準確性有待商榷)，Edmonds和Andruw的總分分別是 +4分和+15分，而去年兩人在另一個feilding matrix--probability model中的表現也是Andruw明顯較好，一般認為Edmonds現在的防守範圍已經有點跟不上他的reputation了。當然Edmonds比較年輕時應該是更好的防守者，不過Andruw的速度下滑前防守能力自然也有提升。因此在 Andruw年輕最顛峰的那幾年的確是有資格被稱為當時聯盟中最好的OF。至於他曾不曾是全MLB最好的OF，well...I'm not sure，可能要問問看 Jr.同不同意了。 : 就像Cards球迷會覺得Edmonds是最好的一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129