Re: [轉錄]Re: [情報] Furcal Reaches Agreement W …

看板Braves作者Dorasaga (Dorasaga)時間17年前 (2008/12/20 11:01)推噓9(9推 0噓 19→)

留言28則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

被放了大絕我就不好意思借版面回一下，順便聊聊GM Wren... (有必要版主請刪) RJJ, JC說Wren... "I recall that Schuerholz had considerable trouble working with agents." "He is nothing like his predecessor in this area." "my impression is that Wren is somewhat hostile to quantitative analysis." 光是這種水準的觀察就知道JC是很關心球隊歷史的好球迷。是的，這絕對不是『廢言』。我也講過了，JC問了所有的好問題，想要再次審視GM Wren是何許人。可是這和Furcal婊斧頭幫無關... 你的原標題"Furcal Reached Agreement..."，如果是想引用JC 這些話來解釋，他的確不論是引述(radio, he heard from friends, etc.) 或是自己的意見，都是報紙講過的。這就是一種廢言。不過顯然，原文JC根本不是在聊這件Furcal的鳥事。 (And by the way, Furcal's damn agent did that same sh*t to the Cubs 4 years ago. I'm with ya, fella~) 事實上，廢言的參考價值很大的。比方說道奇版的madboy每次說自己講一堆廢言，不過全都是專業知識呀... 或許我形容不恰當。我本來是想說，『就算JC解釋Furcal一事上面沒有和之前ptt Braves版眾先進提供的意見以及資訊，尤其是地方報或其他主流媒體有所不同，但是JC透過這次事件再次對GM Wren的做事方法提出疑問，對我們了解Braves球團的未來非常有幫助。』這就不是一種廢言。不過顯然， He wants to know his relatively FREAKING NEW GM. 他需要認識Wren, 並且預測未來Wren能為斧頭幫做什麼(或做不到什麼)。我想起來，RJJ你之前不是翻譯了SWOT？然後有些你的...好朋友? 跳出來二次三次為你『仗義直言』？我想不論是我或其他有些類似推文，對不同觀眾而言是反感的，我以後注意一下。你對自己的翻譯可能有許多執著，不過因為Dorasaga一句"JC廢言也值得推" 這種話也需要說Dorasaga"完全自我中心"，我為了告訴大家我也知道XX媽媽云云這倒大可不必。我大概三天後就忘了這件事。Let's move on, man... ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 我不知道你從哪裡的主流媒體能觀察到： : 1. Frank Wren 在接受訪問的時候比 JS 健談。 : JS 常常接受訪問的時候很不耐煩 : 2. Wren 當助理 GM 的時候，比很多其他的 GM 擁有更多的權力 : 但是他當 GM 的時候，比其他的 GM 擁有的權力稍微少一點 : 就算真的有好了 : 你推文的目的就只是為了告訴大家這篇文章裡的東西你本來就都知道了？ : 就算是你已經都知道的東西，也不叫做廢言 : : 不過丟這樣的幾句完全自我中心的評語 : 沒有人有辦法從這樣推文裡學到任何新的東西 : 我覺得這倒是非常符合你所說的廢言的定義 : 這是我最後一次試著跟你討論我的看法 : 如果還是無法溝通 : 我建議以後請跳過我的文章不要看 : 我也會跳過你的所有推文不予理會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.193.187 ※ 編輯: Dorasaga 來自: 118.168.193.187 (12/20 11:06) ※ 編輯: Dorasaga 來自: 118.168.193.187 (12/20 11:11)

推

Braves95

12/20 11:23, , 1^F

12/20 11:23, 1^F

→

julians

12/20 17:02, , 2^F

12/20 17:02, 2^F

推

julians

12/20 17:08, , 3^F

12/20 17:08, 3^F