Re: 關於投票選項候選人成績

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/08/25 15:44)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《fricsay (雷殘～包的跟Iverson一樣)》之銘言：現在NL的CY是越來越混沌不明了 Player (W-L, ERA, K-BB, IP) or (W-L-SV-BS, ERA, K-BB) Brown (12-7, 2.15 151-41, 172.0) Schmidt (12-5, 2.37 164-38, 163.1) Nomo (15-9, 2.70 154-86, 190.1) Ortiz (18-5, 3.56 121-83, 179.1) Prior (12-5, 2.54 179-37, 159.2) Smoltz (0-2-44-3, 0.89 67-8) Gagne (2-3-43-0, 1.50 113-17) Ortiz上週的勝投被牛棚弄掉，今天在Coors又掉了四分ERA掉到3.56，領先的優勢完全花光，而KB連續兩場好投不但沒撈到任何勝投還多吞一敗，Schmidt上週在MON 四局多被擊倒，對勇士八局好投也沒撈到勝投，倒是本來沒什麼被考慮的Nomo以及 Prior都是連續兩場好投連拿兩勝，使得現在全部SP領先群看起來沒有人有任何明顯的優勢。由於SP的混戰，讓兩隻RP的機會也濃厚了起來，不過這兩隻也是各有優勢，Smoltz 有變態的ERA，Gagne有變態的K/IP，Smoltz有球隊戰績優秀的優勢，Gagne有零BS 的優勢，兩個人的SV也一樣好，不過就光這兩個人來說的話，我傾向給Smoltz，因為Gagne的確是沒有BS過，但是他也有三敗，上禮拜還幸運地逃過了一敗，Smoltz 的L跟BS有一場重複，所以他們直接造成球隊損失的場數都至少有四場，而且Smoltz 的BS裡面還有一場是因為隊友失誤才BS的，所以Gagne的零BS的確在投票時會給他很大的優勢(I don't think that zero BS really means that much, but the voters probably wouldn't agree with me)，但是實際上這部分的差距並不如帳面上顯示的那麼巨大，不過這些在投票時是不會被考慮進去的，所以Gagne在這點還是佔有優勢，但是Smoltz的ERA和球隊戰績也足夠把Gagne的零BS和三振數優勢給抵銷掉，現在我想兩人在票選的機會是差不多的，不過如果Gagne不小心把零BS的防護罩弄破或是Smoltz的ERA沒顧好掉下去的話那大概就沒啥機會了。而SP現在分成ERA組的Brown、Schmidt，勝投組的Ortiz和均衡組的Nomo，Prior現在落後，不過後勢猛的話也有機會衝進ERA組裡面，不過ERA組的這幾隻勝場數實在是太遜了，接下來如果不能百戰百勝的話機會不大，Ortiz目前ERA太差，也是需要接下來狂拿勝投，如果能拿到22勝以上那機會應該就滿大了，Nomo也是需要人助自助才行，現在實在很混亂，再過兩週後看看情勢會不會比較明朗一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.193