Re: [討論] 來玩季後賽調度的遊戲吧

看板Braves作者aval (花樣)時間21年前 (2003/08/29 04:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/6 (看更多)

如果我是 Bobby Cox... 第一輪 : Ortiz, Hampton, Maddux Hampton 擺第二號的理由有兩個, 首先, 他比 Maddux 更有機會投到比賽後半段 "縮短先發投手和 John Smoltz 中間隔離的局數" 是勇士季後賽贏球的一項重點在季後賽這種短暫的賽制中, 一場比賽的結果很可能牽動整個戰局的變化一九九六年那 6:0 領先的比賽怎麼被搞掉的? 接下來就發生 Marquis Grissom 和 Andruw Jones 離奇失誤 (你看過幾次這兩個人發生失誤?) 輸掉的一分差比賽一九九九年對洋基第一場第八局調度上的失敗, 接著兵敗如山倒最近的一次季後賽輸球, 值得信賴的 Mike Remlinger 居然給 Grybowski 這些人做了最壞的示範...九局的時候如果 Sheffield 和 Chipper 上場時只差一分就追平, 那是不是在沒有那麼大心理壓力的情況下會有也許. 今天不管對上哪一支球隊, 小熊例外, 我們最大的對戰劣勢都是在中繼投手所以要減少避免拿石頭砸自己腳最好的辦法就是把他們放進冷凍庫無意神化 Smoltz, 但他放炮出錯的機率較之 Hodges, Grybowski, King 真的小太多太多那麼在 Smoltz 最快八局才會上班的前提下, 而中繼投手又不可能完全不用的現實裡 Mike Hampton 比 Maddux 更符合完成 "縮短先發投手和 John Smoltz 中間隔離的局數" 這項任務當然他狀況很好是促成決定的一大關鍵再來的考量, 就是能不能忍受九月結束前可能會有 40 支全壘打, 100 分打點的 Javy Lopez 在場場關鍵的季後賽系列坐兩場板凳? 如果要期待 Henry Blanco 被九九年 NLCS 的 Eddie Perez 上身的話, 不如直接預測 Kevin Grybowski 在十月每次夯不啷鐺把壘包塞滿時都會讓對方擊出雙殺打化險為夷第二輪: 看前一個系列賽幾場結束, 四場或五場的話就不可能在這裡讓 Ortiz 掛帥投第一場...另外第四號投手是需要的, 因為與其讓 Maddux 投三場不如給他好好準備那第二場的出賽. Hampton 好一陣子沒有在一個球季中運動量這麼大, 為了避免在經歷一整個球季後又密集出賽可能發生的問題, 他的責任也是兩場. 至於那個未確定的名字則視屆時的對手和投手本身的狀況而定, 我先入為主的認為讓經驗比較老的去負責中繼較為妥當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.20.67.2