Re: 配球

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/11/09 01:02)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《Herlin (as you like it)》之銘言： : 好文章 @@ : 不過說到配球, 我也想來開些其他的話題好了ㄜㄚ~又是個得耗許多費腦力跟時間才能回完的大問題:)。昨天下午才剛去打擊練習場打了三百多球，水泡還在劇痛中，所以可能不會做太完整性的細節回覆了，(其實配球這東西也根本不可能回得完整啦)，用討論來慢慢談囉。在回這篇之前，先再多談一下之前的那一篇，配球基本上是個case by case，pitch by pitch的東西，之前那篇所敘述的是在大樣本下所產生出來的一個原則性的東西，真正在配球時是瞬息萬變的，不同時候所要考量的因素都不相同，尤其是在上一篇裡也有提到的，配球中除了打者對投手各球路的掌握度這個大原則之外「最最重要的是依據這個打席中前幾球對打者擊球心態的影響來因應」，甚至即使是同一個球，只因為打者退出了打擊區，或是投手做出退板、牽制等動作，都可能在回來重新投這一個球時會有不同的配球。 : 先挑一個case 來說 : "如果有個打者, 很明顯他的揮棒不太能跟上投手的快速球 : 但就是能在兩好球後一直擊出界外 : 在連續五六球後, : 捕手該改配別的球嗎? In which scenario is this a good or bad idea?" 如果是球數絕對領先時，那大多時候給打者看變化球會是滿必要的選擇，但是什麼時候給，給什麼，怎麼給就是問題了。這時候下決定的主要考量的因素大概有壞球數。他對這名投手變化球的掌握度。他的打擊能力強弱。他的長打能力強弱。有無被安打或長打的本錢。有無保送的本錢。他之前foul out的速球的location在哪。他foul out速球的狀況如何。 : 另外, 我想指出一點 : 配球常常並不是在捕手要什麼有什麼的情形下進行的 : 如果在剛開始投手的某種pitch 顯然不work : 那麼會在什麼情形下選擇嘗試在比賽中把這種pitch work 回來 : 或者在本場比賽中完全放棄這種球路 : 又或者是不把它當成配球主力, 但還是偶爾丟丟讓打者不會完全排除這種球? 這個case我想原則上最重要考慮三個因素，一是目前投手壓制打者效果，二是比賽情勢緊張與否，三是這種球原本對該投手威力佔有多大影響力。第三因素在前兩因素的各種組合裡都有影響，所以先看看前兩因素，如果目前投手還相當有效地壓制打者而比賽情勢較為緊張時，盡量在出局數多無跑者面對弱棒而有壞球利用空間時來測試，在無DH制的比賽中當然投手是最好的練球靶子，而如果投手已經不是非常有效能夠壓制打者時，就必須放寬標準，在危險性不太高時盡量想辦法趕快找回感覺。如果已經大幅領先但壓制效果不佳的話標準就必須更寬，只要有機會就趕快多嘗試把該pitch work回來。而最後一種組合那就純粹看投手奇摩子爽不爽了，當然盡快抓回來還是比較好的選擇。另外也要看看這種球路是變化出不來還是控不準來決定可以測試的時機究竟在哪裡。而當work不回來時是否需要偶爾丟丟這個球路則以第三因素為最大考量。其餘可以加入參考的因素例如過去的經驗，今天的任務量等。 : Finally, : suppose you're behind in the count (2 balls, no strike) : pressure situation (2out, runners on 1st & 2nd) : and you know the hitter can punish the pitcher's every possible offering : what do you do if you're the catcher, besides pray? 這種case第一就要先先考慮有無保送的本錢。如果沒有，那就要以這些因素來決定怎麼面對了，一、打者的攻擊慾望及選球能力。二、有無被長打的本錢及打者的長打能力。三、目前投手對各球路的控球能力。考慮了這些因素後再依據前兩球的情形來做出決定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129