Re: [情報] ZIPS project 08

看板Brewers作者cwwu (MIL GO)時間18年前 (2008/01/08 16:33)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Tmk ( )》之銘言： : ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言： : : http://tinyurl.com/ytb9ls : : 作者的評語還滿好玩的... : : the defense looks a little like one of those small picture puzzles which has 15 : : sliding squares and room for 16 but you have to manipulate them into the proper : : order to see the sailboat or the puppy dog or Linus Pauling. Probably their : : best SS option remains their centerfielder, their best 2B option after the : : centerfielder is probably at short, their 2B probably shouldn't be at second : : but should be somewhere, and their 3B should probably be in left. How do you : : get the defense lined ideally without annoying half the lineup over the winter? : : 酒鬼的游擊手似乎應該是他們的中外野手, 他們的二壘手如果不是中外野手的話應該是他 : : 們的游擊手, 他們的二壘手應該留在場上但好像不應該是二壘, 他們的三壘手應該去外野. : : ...(酒鬼: 我們可以回到AL嗎? 感覺我們滿需要DH的...orz) : 我覺得這段話是說Bill Hall(現在的CF)才是最適合守SS的人, J.J Hardy(現在的SS)應 : 該去守二壘, 二壘手防守太爛但打擊不錯應該轉守位, Ryan Braun應該去左外野一支球隊不能完全根據球員"現在"的守備能力就來決定要不要讓他改變守備位置。大部分更改守備位置的球員都是被移到運動能力要求較低的位置(例如本文中的 Hardy、 Weeks、Braun)，但是通常運動能力要求較低的位置平均打擊成績也會比較好，球員在防守上增加的價值不一定會大於減少的打擊價值。改變守備位置也存在著一些風險，移到一個陌生的守備位置有可能會影響到球員的打擊，少部分移到運動能力要求較低位置的球員防守表現不進反退。其他像是球員對於改變守備位置的接受度、球員在原守備位置的防守能力發展可能性、球團體系在各守備位置的球員才能及深度...等等也都是球團在決定要不要讓球員改變守備位置時必須考量的層面。我並不喜歡球團在大聯盟層級改變球員的守備位置，除非是以下三種情況。第一、兩個能力(或潛力)不錯的野手位置重疊；第二、球員本身的運動能力不符位置要求；第三，給了夠多的時間後守備表現還是不及格的野手。 Hall 在游擊區的守備範圍比 Hardy 大，但是其餘守備技能則是 Hardy 比較好，整體而言我認為他們在游擊區的守備能力是差不多的。 Weeks 及 Hall 的守備能力在去年球季都有一些進步，他們現在的守備能力都已經是球隊可以容忍的水準了，而且我認為他們的守備能力還會再繼續進步，所以我不認為他們三人在今年球季必須改變守備位置。讓 Braun 移防左外野在今年球季很可能可以增加他的防守價值，長期而言可以增加防守價值的機率也是比較大的，但是把減少的攻擊價值納入考量後整體價值上升的機率會不會大於50%就很難講了。另外如果 LaPorta 如預期般地在2009年開季ready，到時要解決外野擁擠的狀況有兩個辦法：一、 Hall 移到三壘，Hart 移到中外野，Braun 移到右外野，但我不喜歡球隊一次改變三名球員的守備位置。二、把一名外野手拿出去交易，不過有些時候會沒辦法跟其他球隊達成交易，所以如果可以用自己農場培養出來的球員補上球隊的戰力缺口還是比較方便且保險的。我希望 Braun 今年球季繼續留在三壘，但是如果制服組要將他移到左外野的話我還可以接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.150.123