Re: [問題] ㄟ...問題...

看板Bucks作者Manstein (exposure)時間20年前 (2004/04/15 23:16)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《raysilence (雷)》之銘言： : ㄟ先恭喜開版 : 之前初次到nba球隊版時還納悶怎麼少兩對???? : 原來是公鹿和老鷹阿老鷹弱很久就不提了 (阿不要打我 /(><)\........) : 公鹿怎麼沒有就讓我很吃驚了想當初公鹿三劍客如今安在哉 : 我只是想問現在的公鹿強在哪阿 (阿我不是來踢館的啦) : 每次看到公鹿贏都想說阿他是在強什麼洨阿 ( /(><)\........) : 比公鹿三劍客時戰績好嘖嘖 : po這篇只是想問問因為我不太注意這隊 : 有誰能說明一下說不定我會從新愛上公鹿 (曾經支持啦) : ㄟ不要跟我說是東區太弱= = 雖然幾乎可以確定應該不會當選年度最佳總管，不過公鹿迷應該不吝給總管 Larry Harris 一些掌聲，他是少數我覺得整個球季表現接近滿分的總管。（當然也有可能是運氣好，這個我們下個球季就知道） Larry Harris 接掌的是一個有好幾張尾大不掉，價值和表現不成比例合約的球隊，Grunfeld 幫他起了個頭，在前一年中把三劍客完全拆毀，但是動機是財務上而非戰力上，不然也不會發生季後賽要拿 Cassell 和 Payton 打雙後衛還要自圓其說的糗事，對照兩個人在季後賽結束後馬上雙雙走人，更顯得毫無章法可言。Harris 的高明之處是他在一堆球員和合約當中，正確了辨認出公鹿隊所真正需要留下的部分，並據以操作之。換句話說他並沒有其他某些總管那種大刀闊斧的空間重頭再來，更別提公鹿還有財務上的壓力云云。辨認出真正需要留下的部分聽起來簡單，實際上是相當不容易的事情。心中沒有藍圖猛炒短線的 GM 通常不免於失敗，但是昧於現實硬要萬丈高樓平地起的的總管往往身先死，如何在其中拿捏分寸就是一門學問了。換句話說，他的操作是非常 ad hoc 的，如果在未來一年到一年半內公鹿有進一步的交易，我也不會太意外，例如說。KVH。清掉 A.Mason 和 Caffey 都需要手腕，讓 George Karl 走人換上之前僅僅只有一年教練經驗的 Terry Porter（固然其中有地緣考量的成分，不過你不會輕易的用隔壁的阿被當你球隊的總教練吧）也是好棋一步。簽下 Brian Skinner,Strickland,乃至於救火的 Knight 都是成功的舉動。更別提吃了紐約豆腐的 Tim Thomas 交易。（KVH 是有 Soft 的名號在外沒錯，不過要談到 Soft 嘛，Tim Thomas 也很不會高明到哪去。）很可惜球季最後一場並未能以勝利和第四種子告結，不然這幾乎是個完美的球季。對 Harris 而言，現在的問題是，選秀要保護哪些人？ -- 雖然應該不是故意的，不過強什麼洨用來形容一支球隊實在相當不太悅耳，特別如果你知道洨是什麼意思的話。 -- 最完整的 NBA 中文網站，盡在 NBA 地下網路雜誌！ http://www.nbamag.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.87.188.78