PTT體育區 / Bucks

[心得] 莫須有之罪？深談Jason Kidd被火始末

看板Bucks作者 (愛屁話的滷蛋)時間6年前 (2018/01/24 22:48), 編輯推噓7(17推 10噓 94→)
留言121則, 19人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
本文章同時張貼在運動視界 連結→https://www.sportsv.net/articles/48191 當公鹿迷也正式邁入五年了，儘管對於這支球隊的制服組和教練組快要感到麻木不仁的階 段，然而昨天早上看到這則消息，即使經過一天的沉澱，我的心情卻是惆悵居多，或許， 用複雜來形容更為恰當。 根據Woj大神消息指出公鹿總教練Jason Kidd已經被炒掉了，原職位將會由首席助理教練 Joe Prunty接替，這個時間點確實讓人很費解，刻意挑了對上弱旅太陽隊的比賽炒掉Kidd 藉此製造慶祝行情是一點，另一個則是挑在交易截止日前。是否會有後續動作令人感到好 奇，尤其公鹿本季的狀態其實非常差強人意，然而我實在看到太多關於公鹿和Kidd一些不 實的流言和傳聞了，因此在討論這個區塊以前，我認為我們必須要先釐清這些「迷思」。 以下文長請斟酌觀賞。 媒體形象 首先我要來談的是Jason Kidd所塑造的媒體形象，尤其當消息出來之後他本人還向ESPN爆 料其實當時還有如此的橋段︰ Kidd發現要被炒魷魚之後連忙飛奔尋找心愛的徒弟Giannis Antetokounmpo，當 Antetokounmpo聽完之後焦急向恩師說道︰有沒有什麼我可以幫的？我要馬上打給我的經 紀人和老闆！此時只見Jason Kidd緩緩閉上雙眼沉痛的回︰孩子你有這份心就好了，但你 什麼也做不了，唯一能做的就是說出真相，這樣為師就夠了。 如此的劇情除了非常八點檔肥皂劇以外，他的來源是Jason Kidd自己向ESPN爆料，除此之 外完全沒有其他媒體有報導這種東西，然而不論是美國當地媒體還是台灣這裡各大粉專都 過度渲染這件事情，彷彿Jason Kidd沒做錯什麼事情，只是個領繩的教練而已。事實上 Jason Kidd一直以來都善於塑造媒體形象，導致如果並沒有太過深度了解公鹿的話，我們 很容易會誤認為Jason Kidd帶公鹿帶得很好．很擅長養成和用人，多年的頂級控衛經驗讓 很多人以為他的戰術涵養與設計非常優秀，由於是球員退休直接轉職教練的緣故，也讓很 多人認為他在人和與高層關係上有非常好的能力，但是事實真的是這樣嗎？ 養成 很多人都會說就算戰績沒有帶起來，好歹Jason Kidd也養出了不少公鹿球員，老實說這句 話瑕疵不少而且真相並非如此。 舉凡Giannis Antetokounmpo、Khris Middleton、John Henson到Jabari Parker等等都是 前總管John Hammond的產物，Jason Kidd完全沒有養出任何一名球員，事實上前面提過這 幾名球員除了Khris Middleton和Giannis Antetokounmpo是自力更生之外，其他球員幾乎 都被Kidd養歪了，這裡我們不談別的，單純談Antetokounmpo就好。我們很常會在各類文 章專欄新聞粉專貼文看到＂字母哥的竄起都是因為Jason Kidd養出來的＂，但是事實上真 正用心下功夫養成的是前總管John Hammond，或者說是Antetokounmpo自己夠爭氣。Kidd 那種養法以台灣的說法叫做︰「球給志傑」。 那究竟甚麼是養成？我認為真正的養成應該要讓球員循序漸進的完成階段任務之後再來談 下一步，而不是直接把球丟給他叫他上去打，要我說的話，Jason Kidd自始至今唯一在養 成球員階段做對的一件事情就是跟Antetokounmpo說他能打持球，然後把球交給他。在還 沒轉打持球進攻以前他主要是以接應為主，然後才把他轉為持球者，問題是真正要養持球 的話也必須要有一定的養成步驟，但是Kidd是直接丟他上去打怪，裝備什麼的都是 Antetokounmpo自己苦練所練出來的，所以與其說Kidd養成有功，倒不如說是 Antetokounmpo天生神力。 舉個例子，看看隔壁棚灰狼前鋒Andrew Wiggins前幾季的表現就知道了，前兩季灰狼並沒 有太多實質的戰術演練和養成方針，導致Wiggins不僅累積了許多不該有的壞習慣，該成 長的球技與球場解讀完全原地踏步，因此本季灰狼總教練Tom Thibodeau才決定拔除他的 持球，並企圖修正他「持球越久，智商越低」的症狀改以最基礎的無球跑位和意識開始從 頭學習。 Jason Kidd對於Antetokounmpo的做法正如同灰狼在Tom Thibodeau對於Andrew Wiggins的 作法，要不是Antetokounmpo的學習力夠強和樂於訓練，否則他可能會像當初大多數的球 探所預測的消失在NBA舞台末端，尤其他到現在這個階段還是非常容易在賽事解讀上出差 錯，之前那個落後三分衝進去灌籃絕殺自己球隊的舉動相信不需要我多說什麼吧？ Antetokounmpo的天賦在於學習能力快以及身材優勢，而且他是標準的「Gym Rat」，例如 前年聖誕節當隊友 Tony Snell詢問Antetokounmpo要去哪過節時，他只回答要去練習場練 投等等案例。這裡舉一個對照組，76人的Joel Embiid也是這種類型的天才，球齡不長而 且比賽經驗不多，但是依靠著自身超人般的學習能力讓他能在賽場上打出主宰力。 但是人家76人有幫Embiid設計戰術，不論是透過戰術掩護讓他好持球或者是運用他的進攻 威脅來製造隊友進攻機會的戰術（詳情各位可以去看76人主場的粉專)，但是公鹿並沒有 這種鬼東西，或者應該說我們曾經有，但是自從前總管John Hammond被鬥走跑去魔術之後 ，公鹿本季無論是用人、戰術還是養成系統也一起一江春水向東流了。 慧眼視人才並不等於養成，我承認Jason Kidd確實有眼光和膽識，但是除了這點以外卻沒 有任何建樹的話，基本上他去當球探還比當教練來的好（但是也沒好到哪裡去），重點是 除了看出字母哥有控球和視野天分之外．公鹿整支球隊沒有任何人成功被他養出來， Jabari Parker從一個備受期待的單打手變成了無球跑位的接應手，Brogdon本來就是完成 度很高的新秀，Khris Middleton還一度被他下放板凳，要不是他自己爭氣搶回了上場時 間，否則我們根本看不到現在的Middleton，更別說是Vaughn、Maker之類的球員了。 用人、戰術與球員定位 常常聽到有人說Jason Kidd是個知人任事善於提拔球員且戰術涵養豐富的教練，說真的能 講出這種話的人真的讓我相信這世上真的有平行世界了，我們看的是同樣的公鹿嗎？ 一開始執教的時候Jason Kidd確實有跑出漂亮的戰術，包括牛角、普林斯頓乃至三角戰術 都有出現過賽場上，但是問題是這些戰術的共通點是「講求變形與變換」而非固定的跑法 ，從Monroe入隊開始Kidd確實有積極嘗試各類型戰術，問題是都太過於死板，講求球的流 動卻反而容易形成戰術跑不出來就外圍三個球員球傳一傳到時間快到了才倉皇出手，當然 我能理解Antetokounmpo的打法太過特殊，然而戰術上並沒有太多有效的空手跑位和掩護 ，只有簡單高位持球掩護，剩下的就是坐前排吃爆米花看主將砍分。 而做為一個教練，Jason Kidd還有一個致命傷就是臨場反應非常慢，或許是因為他的執教 生涯不夠長的因素，我們很常看到對手策略明顯就是要打某個點的時候呢，你只會看到場 邊的Jason Kidd站在場邊狀態顯示掛機中，等到完全被對手打出好幾波直接拉開之後才意 識到並做出老早該做的反應和調度，這已經不是IE等級的速度了，你那邊還來得及，趕快 叫美國人民不要選川普啊！ 最重要的是Jason Kidd完全不會使用角色球員，上述這些戰術的終結點都是球星或是主將 解決而非設計給角色球員，就連聯盟強隊都會設計戰術利用球星們的進攻威脅替射手之類 的球員製造空檔，問題是Jason Kidd的戰術完全圍繞著主將，講難聽一點就是過度依賴主 將。 而且除了戰術過度依賴球星之外，板凳球員的使用一直都是Jason Kidd執教以來的軟肋， 當然體系是否還合用是一回事，但是Jason Kidd是只要他不會用的球員就一律冰在板凳說 不用就是不用，除非球員夠爭氣能翻轉Jason Kidd對於該球員的既定印象並給予他上場時 間證明，否則這名球員可能就此消沉在板凳端，然而這種案例也只有Khris Middleton成 功逆襲搶回先發位置。 如此的慘況也導致現在公鹿兩大主將Antetokounmpo和Khris Middleton的場均上場時間分 別是聯盟第一和第二的37.4與37.3分鐘，沒錯，比我們很常嘴「操先發」的Tom Thibodeau還更誇張。尤其Khris Middleton在場上的工作量並不亞於Antetokounmpo，然 而Jason Kidd卻依然選擇上好上滿，完全不顧過去Middleton曾因為上場時間過於操勞而 倒下，堪稱台灣慣老闆的榜樣。 再來是定位問題，這裡給個智力測驗︰ 有一個球員他不管是攻防兩端還是細微的技術層面例如運球、控球等等都是二號位等級的 球員，身高和臂展在這個位置也有著絕對性的優勢，不管是從數據還是比賽內容來看他打 二號位遠比打其他位置的表現來的好，請問你會繼續讓他打二號位嗎？ 如果你答案是＂會＂，恭喜你，你的判斷能力比Kidd還好。 公鹿近幾年真正能起飛的掌舵手是已經離開公鹿的前總管John Hammond，他的建隊哲學就 是「錯位」，選來人高手長機動力和活動力強的鋒線群當作主要核心，相信不需要我多說 各位也知道現在正是鋒線群的天下，尤其是能在攻防兩端錯位的球員，進攻來說錯位就已 經具備巨大的優勢，例如以6-8的身高低位單打身高僅6-4的對手二號位，光是身高就有優 勢了；防守端如果又是講求全面換防的話，不管怎麼換都不會容易被打點，也因此當時許 多國內外的專欄寫手都認定成熟的公鹿會是下一個擊敗勇士的球隊。 但是自從John Hammond被Jason Kidd鬥走之後（後面會談），你可看到去年曇花一現的公 鹿本季完全打回原形，上季季後賽表現生猛的Thon Maker變回死菜逼八樣，在Monroe最後 被送去太陽換來單打還行但是無法串連團隊的後衛Eric Bledsoe之後，戰術端取而代之的 是大量的單打輔以偶爾的小組搭配，過去不怕攻防錯位的公鹿直接斬斷自己的優勢，讓比 賽內容更趨向極度不穩定。 Jason Kidd從執教公鹿以來最為人詬病的就是定位問題，少數成功的案例是曾經救起來的 Brandon Knight和轉型3D的Tony Snell，否則舉凡John Henson、Rashed Vaughn、 Jabari Parker乃至Thon Maker都是案例，失敗的案例。John Henson自從Jason Kidd空降 以來一直都不受到他的喜愛．尤其Monroe加盟之後他的上場時間連Miles Plumlee都分掉 了，原本他的用法和之前的Larry Sanders差不多，要不是他自己和Monroe學習高位策應 和傳導，否則他的處境恐怕只會更慘。 Vaughn更不用說了完全就是被養壞了，當初選來明明就知道他很Raw，然而Kidd的養成方 式剛剛也提過了，就是球塞給你要你自己打，問題是像Vaughn這種球員理論上應該要以射 手的空手跑位課程開始訓練，但Kidd不僅沒有設定戰術，耐心也不夠，於是打沒幾場就被 押回板凳，這一坐，三年就過去了。Jabari Parker原本在NCAA被譽為下一個Melo和 Pierce，這意味著他有著一定水準的單打能力，然而進入NBA之後他的角色被定為無球跑 位的接應手，說甚麼他很常持球單打的那肯定是你的幻覺。 最後是令許多人都吐血的Thon Maker，他的定位應該是四號位而非五號位，這個論點我已 經從他剛被公鹿選走之後一路念到現在，再來Kidd對於他的養成完全失敗，像他這種技術 面很菜的應該要從最基本的卡位、下盤力量，籃板意識等等作修正，然而Kidd根本沒在管 他，唯一Care的只有前總管John Hammond，於是當總管走了海水退了，Maker和Kidd的褲 子也被沖走了。 總歸來說，公鹿現在的戰績問題Jason Kidd至少要負一半的責任，板凳用不好或是不好用 是一回事，戰術涵養不夠和臨場反應太慢是大缺陷，然而最致命的關鍵就是Jason Kidd捨 去了原本引以為傲的「錯位優勢」，這就好像休士頓火箭拔掉三分投射一樣，我還從未見 過嫌自己炮管太大就改裝成小型炮管的事情，沒了錯位優勢也只能仰賴Antetokounmpo和 Middleton燃燒自我來維持戰績，如此的惡性循環繼續下去也只會讓公鹿走向衰亡。 人和與權力爭奪 誠如前面所提到的，Jason Kidd一直善於利用媒體塑造形象，這個能力非常容易在爭權奪 力上獲得優勢，尤其當你的對手是對權力慾望不高沒太多戒備心的John Hammond。 我們把時間倒轉到Kidd空降密爾瓦基的14-15賽季結束的休季期間。 Jason Kidd老早在籃網時期因為人和關係而轉而投向公鹿，導火線在於把 Frank 助教給 炒了，然後又數度想越權到管理階層，且私下又偷偷的佈下自己的棋子意圖更多的權力， 在被察覺之後才狼狽不堪的前來公鹿。但是來到公鹿的他卻死性不改，除了帶來自己的人 馬之外，剛來到的第一天便開始插手公鹿的人事工作，而前年又在開季前引來了自己當時 在球員時期效力於籃網的總管 Rod Thorn 來擔任公鹿的特別顧問。 而因為球員時期顯赫的成就以及形象讓老闆對於Kidd的動作睜一支眼閉一支眼，在高層確 立好自己的勢力和人脈之後，Kidd成功掌握了選秀交易和簽約的權利，15-16賽季前包括 簽下Monroe 、選進 Vaughn 和引進原暴龍隊的控衛 Vasquez 都是 Kidd 所主導的球隊異 動，甚至連放棄包括 Dudley 等三位老將的決定也是 Kidd 所主張的，但是總管 Hammond 原本卻是想要選 Bobby Portis(現公牛) 、丟 Mayo 留 Dudley ，而Kidd這一 連串的動作早就超出他所能做的權限。 更不用提因為兩人的意見相向而錯過交易Jabari Parker/MCW的最佳時機（對我個人一直 不認為他們是公鹿最好的未來），15-16賽季結束後雖然先簽後換來了Dellavedova以及簽 來Teletovic等等好操盤，然而以高薪四年52M續留Miles Plumlee真的是令人看到都會大 喊「三小」的簽約，當然如果以「一名能上場22分鐘除了犯規失誤以外其他數據全數掛零 的中鋒」這個角度來說，如此稀有的程度用這種報價買下來似乎還可以理解（個屁），重 點是他自己簽下來還把他當作假性先發中鋒在使用，那你當初簽那麼大的合約衝三小？ 是的沒錯，當時公鹿的總管雖然還是John Hammond，但是在實質上的權力來說，他幾乎可 以說是被架空了。Jason Kidd一直以來想要做＂不只是教練＂的心早就不是秘密，從一開 始空降密爾瓦基時，Kidd便不斷地在行政團隊慢慢的安插自己的人馬，甚至在了16-17賽 季開始的三個月前，Kidd還特地從爵士挖來他們的助理總管作為公鹿的特聘總管，但是根 本沒有這種職稱，Kidd不過是假特聘總管之名行使奪權之實，而這名前爵士助理總管 Justin Zanik實際上也不過是Kidd的魁儡罷了。 然而最終這些失敗的交易還要總管John Hammond幫忙擦屁股，或者應該說大多數Jason Kidd失敗的操盤到最後都是John Hammond在處理，或許也是這些拉里拉紮的麻煩讓 Hammond萌生去意，正好隔壁棚的魔術炒掉總管，於是便和他的哥倆好Jeff Weltman一起 前往魔術擺脫這個鬼地方。 至於和球員相處的部分，老實說除了Antetokounmpo和Teletovic之外，並沒有太多球員和 Jason Kidd關係很好，尤其是定位問題嚴重的Jabari Parker和Khris Middleton，更別說 是時常被當作空氣的板凳球員了。 問題是洋洋灑灑講了那麼多Jason Kidd的功與過，為何對我來說這則消息並不是直觀感到 開心而是感到惆悵甚至複雜呢？ 因為這個時間點，這個問題和處理方式實在太不尊重人、太過粗糙以及太過急躁了。 公鹿現在正在競爭季後賽，現在炒掉Jason Kidd會有立即性的幫助嗎？為何偏偏要選在交 易截止日前炒掉？為何偏偏要選在對上弱旅太陽的比賽炒掉並藉此製造慶祝行情？明明炒 掉總教練是極為大條的事情，先不管前面提的肥皂劇對話是否為真，沒有知會當家核心 Antetokounmpo未免也太超過了吧？ 現在這個時機點炒掉總教練代表高層不信任現在這個組合，請問球員上下會不會人心惶惶 ？士氣和休息室氣氛會不會受到影響？尤其全隊上下都是年輕球員的公鹿？尤其球隊的核 心是年輕又非常情緒化的Giannis Antetokounmpo？雖然我前面說到Antetokounmpo並不是 Jason Kidd一手養出來的，但是好歹在人生地不熟的美國，是Jason Kidd這幾年在照顧 Antetokounmpo，退一萬步來說，好歹也是Jason Kidd給予他這個機會不是嗎？然後你跟 我說炒掉Jason Kidd這對於Antetokounmpo人生當中極為重要的人卻不跟他知會一聲，於 情於理上都非常不合邏輯和不專業，身為一個總管，惹惱球隊最重要的核心球員是最不應 該的事情，然而這件事情卻血淋淋的發生在密爾瓦基這座城市，不管Jason Kidd再怎麼糟 糕也不應該落得如此的下場，好歹他至少也帶領公鹿闖進兩次季後賽，然後你現在就這樣 輕易的炒掉他？ 在前總管John Hammond求去之後，Jon Horst接下了這份擔子。此人與John Hammond同時 期加入公鹿的管理階層並擔任籃球營運部門主管至今，程度上其實算是Hammond的徒弟， 然而跟了Hammond好幾年卻似乎只學得皮毛沒學到精隨，從休季操盤上可以看的出來過於 急躁的弊病，捨棄掉向性好的Beasley並選擇和Tony Snell簽下長約，忽視陣容的缺陷而 選擇在選秀會上選走D.J.Wilson而非能夠改善公鹿籃板缺陷的Jarret Allen，將禁區主將 Monroe換成單打為主的Bledsoe，最後為了鞏固政權而迅速炒掉Jason Kidd以及其餘同陣 線的助理教練卻不知會主將Antetokounmpo這件事情。 炒掉Jason Kidd就算了反正遲早都要走，但是處理得真的太粗糙了，不管事後Jon Horst 有沒有對Antetokounmpo作其他的處理，制服組這不成熟的行為無形之間也撕裂了與球員 們的信任感，尤其是身為陣中主將的Antetokounmpo，他是公鹿能否走得更長久的心臟和 引擎，搞不定他或者讓他不開心，球賽也別想贏了，總管位置是否能坐穩都還有得談呢。 最重要的是公鹿需要更高等級的教練，畢竟現在的公鹿早就過了養成和過渡期，因此在教 練的需求上肯定是更高，問題是別說現在沒工作的教練了，聯盟中一堆西瓜教練都有工作 了，這種更高位階的總教練你要從哪裡找？而且這也不是路邊隨便抓一個阿罵就能解決的 問題，而是要懂得運用公鹿現在陣容的教練，要能設計有用戰術的教練，現在公鹿已經不 是要拚季後賽那麼簡單，是想要在季後賽走得更長遠，甚至是走到歐布萊恩前面，如果這 時候沒有適任的人選，炒掉Jason Kidd是否太急了一些？為何不先尋覓好執教人選等到季 末再炒掉，而是直接炒掉讓助理教練暫時頂替？ 炒掉總教練才不是今天想炒掉就炒掉，後續計畫要不要有？頂替人選呢？球員們該如何安 撫？戰術體系要如何調整？備胎呢？然而自從火掉Kidd之後總管Jon Horst唯一做的動作 是暫時扶正首席助理教練Joe Prunty，然後再透過媒體表示這是必要之惡，沒了。 這正是讓我感到五味雜陳的原因，我當然希望Jason Kidd能炒掉，畢竟他並非被以「莫須 有」作為理由被砍頭，現在公鹿的慘況他至少要負起一半的責任，現在的公鹿確實需要更 高等級的總教練，因此對我來說他的離開是遲早的。 但不是透過這種方式、這種時機和這種...令人惱火令人替他不值的操作。 作為自從他上任以來一直對他有不少意見的公鹿球迷，對於他這種「被離職」的處境，該 說的愁，該談的情，也只能用這篇文章代表最後的感謝吧。 Thank You Coach Jason Kidd。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bucks/M.1516805331.A.62A.html
推
01/24 22:55, 6年前 , 1F
推 剛才看完貼上來 結果本人自己來發了XD
01/24 22:55, 1F
→
01/24 23:10, 6年前 , 2F
想說好久沒在鹿版發文了XD
01/24 23:10, 2F
推
01/24 23:17, 6年前 , 3F
相當有意思，只有一個部份想詢問，關於近年的操作部分
01/24 23:17, 3F
→
01/24 23:17, 6年前 , 4F
是如何釐清哪一筆操作是「John Hammond's Move」
01/24 23:17, 4F
→
01/24 23:18, 6年前 , 5F
而那些操作是「Jason Kidd's Move」？
01/24 23:18, 5F
推
01/24 23:25, 6年前 , 6F
附上John Hammond近年操作細節：https://goo.gl/sa839t
01/24 23:25, 6F
→
01/24 23:27, 6年前 , 7F
這是 Jon Horst 這季操作細節：https://goo.gl/sAqz7G
01/24 23:27, 7F
噓
01/24 23:44, 6年前 , 8F
看到養成那段就看不下去了
01/24 23:44, 8F
→
01/24 23:45, 6年前 , 9F
養成不會是單純Kidd的功勞 還有其他指導教練
01/24 23:45, 9F
→
01/24 23:45, 6年前 , 10F
但說成是球員自己爭氣 教練無能也腦補太過
01/24 23:45, 10F
→
01/24 23:47, 6年前 , 11F
Maker打五號位就更無言了 四號有Parker跟字母 你要
01/24 23:47, 11F
→
01/24 23:47, 6年前 , 12F
把Maker擺哪 說到底一開始就根本不應該選他這種類
01/24 23:47, 12F
→
01/24 23:48, 6年前 , 13F
型的球員
01/24 23:48, 13F
→
01/24 23:49, 6年前 , 14F
關於操作部份我是看密爾瓦基哨兵報和推特寫手講的
01/24 23:49, 14F
→
01/24 23:49, 6年前 , 15F
76人的月亮就比較圓好棒棒 公鹿都沒幫字母設計戰術?
01/24 23:49, 15F
→
01/24 23:50, 6年前 , 16F
然後最初的來源我還在找
01/24 23:50, 16F
→
01/24 23:52, 6年前 , 17F
至於養成部分我懶的說了 之前談過很多次
01/24 23:52, 17F
→
01/24 23:53, 6年前 , 18F
Maker本來就是四號位 字母是小前鋒 大前鋒還不是因為
01/24 23:53, 18F
推
01/24 23:53, 6年前 , 19F
了解，若是密爾瓦基哨兵報的老牌記者Charles F. Gardner
01/24 23:53, 19F
→
01/24 23:53, 6年前 , 20F
Parker受傷才拉到四號? 我也講過了公鹿的優勢是錯位
01/24 23:53, 20F
→
01/24 23:54, 6年前 , 21F
(去年已退休)，那相當有參考價值！
01/24 23:54, 21F
→
01/24 23:54, 6年前 , 22F
字母跟Parker這兩個身材跟打法都異常畸形的本來就
01/24 23:54, 22F
→
01/24 23:55, 6年前 , 23F
所以我才很不滿Middleton拉到三號 字母哥打四號
01/24 23:55, 23F
→
01/24 23:55, 6年前 , 24F
沒辦法用傳統定位 問題是選Maker的時候 公鹿的陣容
01/24 23:55, 24F
→
01/24 23:55, 6年前 , 25F
真的需要四號嗎?
01/24 23:55, 25F
→
01/24 23:55, 6年前 , 26F
錯位就是Hammond的建隊哲學 Maker的球風打四號位更好
01/24 23:55, 26F
→
01/24 23:55, 6年前 , 27F
但若是 Gery Woefel 這位仁兄的話，那就是天壤之別了...
01/24 23:55, 27F
→
01/24 23:56, 6年前 , 28F
總不會跟我說10號籤最初只打算養成板凳的四號吧
01/24 23:56, 28F
→
01/24 23:56, 6年前 , 29F
Parker難不成你真的認為他適合打四號嗎
01/24 23:56, 29F
→
01/24 23:56, 6年前 , 30F
Maker打法偏四號大家都知道 問題在於哪來的位置
01/24 23:56, 30F
→
01/24 23:57, 6年前 , 31F
相信我 我當時很想要選Poeltl
01/24 23:57, 31F
→
01/24 23:57, 6年前 , 32F
你想選 但總管不想選啊 所以誰的問題
01/24 23:57, 32F
→
01/24 23:57, 6年前 , 33F
幹選來Maker我也很崩潰 但是正常來說Parker是三號
01/24 23:57, 33F
→
01/24 23:58, 6年前 , 34F
Parker在別隊三號絕對是大哥身手 我在之前推文也有
01/24 23:58, 34F
→
01/24 23:58, 6年前 , 35F
提
01/24 23:58, 35F
→
01/24 23:58, 6年前 , 36F
所以當公鹿賭Maker的時候 才有Parker的交易流言
01/24 23:58, 36F
→
01/24 23:58, 6年前 , 37F
我甚至希望他去別隊大展長才 但問題的原點
01/24 23:58, 37F
→
01/24 23:58, 6年前 , 38F
公路選Maker的時機 真的需要他嗎?
01/24 23:58, 38F
→
01/24 23:59, 6年前 , 39F
我也才認為他的定位會是接替Parker的四號位
01/24 23:59, 39F
還有 42 則推文
→
01/25 08:02, 6年前 , 82F
當時 Giannis 有發推特祝福他：https://goo.gl/Rt6j1A
01/25 08:02, 82F
推
01/25 08:24, 6年前 , 83F
總之，只要消息源不是 Gery Woefel 這位老兄，一切好說
01/25 08:24, 83F
推
01/25 09:28, 6年前 , 84F
滿同意的 以教練位來看 Kidd其實很普通 沒特別之處
01/25 09:28, 84F
推
01/25 10:21, 6年前 , 85F
蜜豆湯 跟 字母哥 會打那麼常時間，是 禁區除了 Henson
01/25 10:21, 85F
→
01/25 10:21, 6年前 , 86F
，沒人可用，都怪在Kidd身上 不太公平吧
01/25 10:21, 86F
推
01/25 11:19, 6年前 , 87F
打電話那段，不是字母哥主動打給Kidd，通知他要被炒了嗎?
01/25 11:19, 87F
→
01/25 11:20, 6年前 , 88F
怎麼變成Kidd主動打給字母哥
01/25 11:20, 88F
推
01/25 12:36, 6年前 , 89F
其實我也看到一半就看不下去了
01/25 12:36, 89F
→
01/25 12:37, 6年前 , 90F
你說kidd讓maker上五號亂養，那請問球隊除了
01/25 12:37, 90F
→
01/25 12:37, 6年前 , 91F
Henson 還有誰是中鋒？
01/25 12:37, 91F
→
01/25 12:38, 6年前 , 92F
其實讓Henson 去扛中鋒本身就很奇怪了好嗎？
01/25 12:38, 92F
→
01/25 12:38, 6年前 , 93F
搞到球隊沒一個中鋒 然後說教練亂養？
01/25 12:38, 93F
→
01/25 12:39, 6年前 , 94F
然後球員打得好是自己爭氣
01/25 12:39, 94F
→
01/25 12:39, 6年前 , 95F
拿球員打不好 不就應該死好 自己不爭氣？！
01/25 12:39, 95F
推
01/25 12:42, 6年前 , 96F
其實我滿好奇選Maker到底是誰出的餿主意
01/25 12:42, 96F
→
01/25 12:43, 6年前 , 97F
Kidd最大問題應該還是想要高層權力而搞內鬥
01/25 12:43, 97F
推
01/25 13:20, 6年前 , 98F
選Makera勉強還算可以接受 問題是隔年又選DJ
01/25 13:20, 98F
→
01/25 13:20, 6年前 , 99F
這腦袋沒有進水我不信
01/25 13:20, 99F
推
01/25 13:25, 6年前 , 100F
有趣的論點，認同Kidd想要人事權跟戰術不靈活的部
01/25 13:25, 100F
→
01/25 13:25, 6年前 , 101F
份（12月份的幾個讀秒階段創舉讓國外不喜愛他的鄉
01/25 13:25, 101F
→
01/25 13:25, 6年前 , 102F
民多了很多梗酸），但把失去錯位優勢歸咎於他還是
01/25 13:25, 102F
→
01/25 13:25, 6年前 , 103F
太苛刻了，Parker的傷、新GM清空內線換來布雷獸的影
01/25 13:25, 103F
→
01/25 13:25, 6年前 , 104F
響更大。靜觀接下來新教練是否能帶來什麼變化吧。
01/25 13:25, 104F
噓
01/25 13:39, 6年前 , 105F
第二段就開始亂寫還這麼多推文真不簡單
01/25 13:39, 105F
噓
01/25 16:25, 6年前 , 106F
我頭噓耶 哈哈
01/25 16:25, 106F
噓
01/25 17:49, 6年前 , 107F
養的好說球員天生神力+前GM養的,養不好就是kidd負全責
01/25 17:49, 107F
→
01/25 17:49, 6年前 , 108F
都給你嘴就好啦
01/25 17:49, 108F
噓
01/25 17:53, 6年前 , 109F
別篇新聞是寫字母哥打給kidd,為什麼到你這篇文就寫成"
01/25 17:53, 109F
→
01/25 17:53, 6年前 , 110F
"發現要被炒魷魚之後連忙飛奔尋找心愛的徒弟",是哪一邊在編
01/25 17:53, 110F
→
01/25 17:53, 6年前 , 111F
故事?
01/25 17:53, 111F
噓
01/25 19:10, 6年前 , 112F
不噓對不起 說字母哥養成Kidd沒關係真的看不下去
01/25 19:10, 112F
噓
01/25 19:35, 6年前 , 113F
Kidd完全沒養出任何一名球員？
01/25 19:35, 113F
→
01/25 20:02, 6年前 , 114F
持平而論，內容必須有根據，也就是 Charles F. Gardner
01/25 20:02, 114F
→
01/25 20:03, 6年前 , 115F
的報導連結，否則單憑單方面的說法，難以取信於人...
01/25 20:03, 115F
推
01/26 00:18, 6年前 , 116F
原PO沒料到字母哥會跳出來聲援
01/26 00:18, 116F
噓
01/26 19:25, 6年前 , 117F
是在公三小朋友？
01/26 19:25, 117F
噓
01/26 19:25, 6年前 , 118F
打了一堆好像很厲害的文字，結果內容都是屁
01/26 19:25, 118F
噓
01/26 19:42, 6年前 , 119F
板主要不要來一篇啊 :D
01/26 19:42, 119F
推
01/30 08:55, 6年前 , 120F
推，kidd這個人就是善於鬥爭跟推卸責任。
01/30 08:55, 120F
→
01/30 10:58, 6年前 , 121F
樓上基黑來了不意外
01/30 10:58, 121F
‣ 更多 jimmy70711 的文章
文章代碼(AID): #1QQ9pJOg (Bucks)
Bucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jimmy70711 的文章
文章代碼(AID): #1QQ9pJOg (Bucks)