[心得] 德國 VS. 澳洲

看板Bundesliga作者Mango0831 (Mango0831)時間20年前 (2005/06/16 05:52)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 9人參與討論串1/1

上半場仍是德國佔據些許的優勢，嚴格來說仍是攻優於守的狀態，4-4-2強調於兩翼創造攻勢的特色被發揮得相當徹底，Ballack、Podolski 、Kuranyi頻繁跑動創造機會，Ballack的活動範圍尤其廣大，於攻擊與截斷對方快速反擊的努力有目共睹。而Schweinsteiger、 Schneider、Hitzlsperger、Friedrich的上前助攻亦相當積極，其中Schweinsteiger的發揮尤其出色，於左翼的盤待突破造成極大威脅，即使受到澳洲防守球員的壓迫，仍能將球作最好的處理，相較於EURO2004，德國隊的進球把握能力顯然好得多，最需把握的兩次機會都有掌握住，Kuranyi與Hitzlsperger的進球都可是算是佳作。小組短傳配合也較過去來的順暢。防守則是較大的問題，四名後衛的防守跑位與配合顯然不夠純熟，雖然混亂的情形並不明顯，Huth 與Mertesacker的組合顯然沒有辦法有效安定後防中堅，兩人都無法肩負起指揮後衛線的重任，尤其是Huth，ALOISI的進球顯然他必須負部份責任，早早於近區外緣犯規與黃牌更顯示他防守技巧與經驗的缺陷，蠻力與不夠理智讓他成為後防線的弱點。防線告急的另一原因則是Frings的狀態極差，由於他無法快速而精準的搶斷遏止、拖住澳洲隊的攻勢，因此只能回撤助防，讓袋鼠軍團能夠頻頻以快速反擊長驅直入。兩個進球與Kahn的關係不大，也沒有失誤，但讓人懷疑的是，若他回覆最佳狀態，這兩球是否能力保不失? 下半場的前25分鐘，德國隊將上半場的攻擊優點發會的更加徹底，澳洲隊的後防線遭到狂轟濫炸，中前場的美妙配合讓澳洲隊疲於奔命，後防線也因此獲得了相當的紓解。Schweinsteiger與Ballack又帶又傳又射，Friedrich取代上半場的Schneider於右路為德國隊創造了極多的進攻機會，Ballack的點球就是由Friedrich的突破爭取而來。再度被領先之後，澳洲隊加強前場攻勢，參與攻擊人數增加，德國則是採取重兵密集防守中堅，再尋求反擊。而Podolski、Deisler、Ballack、Podolski所創造出的幾次反擊的效果也相當不錯，Podolski的進球即為一次精采配合下的產物。但댊怮嶈濚中ㄗ洩漪O，後防線的疏忽與遲緩仍在傷停時間造成了緊張，中後衛的盯人不牢再度造成了失球，比賽也因此以看似實力相近的4:3作收，德國隊仍是較澳洲隊高了一個檔次，然而，仍必須經過阿根廷的試煉方能得知目前整體陣容的實力與狀態。芒果的成績單(以台灣的高級中學計分方式為準，100最高，60分及格，0分最低) Deutschland 1. KAHN Oliver 60分，失3球，無失誤，但以他實力是否能更好?? 3. FRIEDRICH Arne 80分，1助攻，一次突破造成點球，於攻擊表現非常活躍，上半場防守稍差 4. HUTH Robert (C) 30分，補位盯人不牢，禁區外緣犯規，狂戰士黃牌一張，心理、經驗與技術皆有待檢討 7. SCHWEINSTEIGER Bastian 85分，組織、盤帶、射門、傳球皆出色，要不是沒助攻沒進球，真想給他100分 8. FRINGS Torsten 40分，場上遊魂兼隱形人，沒別的話說 3. BALLACK Michael (C) 90分，1得分1助攻，攻防皆出色，新皇帝霸氣完全展現，最後一張黃牌沒必要??還是那是隊長氣魄的展現?? 6. HITZLSPERGER Thomas 50分，攻防皆有參與，上半場表現平平，下半場勉強稱職 7. MERTESACKER Per 60分，有此分數是因為漂亮進球，防守乏善可陳，應該找BVB家老W來代替他或Huth 19. SCHNEIDER Bernd 70分，1助攻，上半場表現相當不錯，下半場把右翼表現舞台讓給了FRIEDRICH 10. PODOLSKI Lukas 80分，全場飛奔，表現出全面性的身手，雖然有很長一段時間被盯死，但是努力與最後的進球值得肯定 22. KURANYI Kevin 70分，1進球，把握最好的機會進球，但之後表現稍嫌平淡 copy right reserved by Hsien-Ming Che -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.86.98