PTT體育區 / CCF

[轉錄] 哇考! Larry Barnes 3響炮

看板CCF作者Mondo (心如死水)時間22年前 (2003/05/27 16:40)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Fri May 23 13:46:33 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > 哇考，陳金鋒今年大概不用想上大聯盟了。 > Larry Barnes 又起肖了，單場敲了三支全壘打， > 穩佔一個名額。去年一個在同一隊.329-12-78的打者沒佔到名額另一個.295-12-57的打者沒佔到名額另一個.304-23-82的打者沒佔到名額 341-11-50的打者在當替補前年一個.330-44-99的打者沒佔到名額另一個.313-15-41的打者沒佔到名額大前年一個.322-23-84的打者沒佔到名額另一個.328-27-84的打者沒佔到名額另一個.333-14-49的打者沒佔到名額另一個.308-14-61的打者沒佔到名額另一個.313-12-57的打者沒佔到名額所以誰告訴你咖小只要打單場三響砲就可以穩佔名額的? "Dodgers不用新人啊"你想這樣說對不對? 另一支陣中主力大多數不滿五年的年輕強隊 309-19-58的打者沒佔到名額 309-10-72的打者沒佔到名額 261-31-101的打者沒佔到名額 310-20-100的打者沒佔到名額 286-21-80的打者沒佔到名額還有一支也是全隊平均年齡不滿30的年輕球隊 338-30-114的打者沒佔到名額 265-28-83的打者沒佔到名額 290-18-73的打者沒佔到名額 321-10-35的打者沒佔到名額 329-11-37的打者沒佔到名額且, 上頭我提到的總共十人中, 有一個就是Larry Barnes 穩佔一個名額? 發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Fri May 23 16:34:18 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > 哇考，陳金鋒今年大概不用想上大聯盟了。 > Larry Barnes 又起肖了，單場敲了三支全壘打， > 穩佔一個名額。他今天就算打五支全壘打也不干陳金鋒的事根本就不在同一條跑道上是沒有機會擋路的還有誰告訴你前陣子Larry Barnes上大聯盟是佔掉陳金鋒的機會的？還敢說替陳金鋒加油哩這麼搞不清楚狀況誰相信你有一直在關心陳金鋒阿.... 發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 11:35:15 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 好吧! 沒人可以檔他的路! > 但如果他不再加把勁兒! > 我怕他會成為上面那些板凳之一! >_< > 現在沒人檔他的路不代表位置一定是他的啊! 這種事情不該是現在講的現在看起來打得還算不錯而且可以樂觀預期他的保送會更加進步他的三振率已經比去年有明顯進步了擔心有人會搶走他位置目前看起來只有在九月Bubba Crosby被列進40人名單之後才需要開始關切如果真的那麼想要擔心可以開始考慮明年他們兩個platoon左外野時希望對方多派左投手上場吧發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 11:45:11 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > Barnes 回到 LV51 後，陳金鋒得到一場難得的"休息"，坐在板凳上看球， > why ? 正常休假阿你沒看隔天又正常出賽了？現在的出賽頻率放大到整年會很接近去年的137場全勤出賽並不是常態大家都需要適時的休假 > 如果你是 Dodgers 的經理，你要補一個人，你告訴我有那一個位置是 > Barnes 不能守備而陳可以守的 ? > 除了看打率，還要看守備位置，這才是重點，這也是為什麼替陳擔心的 > 原因。 Larry Barnes是上去做代打的根本沒有人想到要他做先發既然他不是做先發的考慮他的守備位置做什麼用？不管是天使還是道奇的小聯盟評鑑都沒有人提到Larry Barnes > 想想今年 Luke Allen 為什麼會轉隊，因為陳擋在前面嘛。 Luke Allen被陳金鋒擋住？笑話！一個「未來充滿光明只可惜被陳金鋒擋住位置」的選手會只換來Jason Romano？即使是毫無道理的Millwood <-> Estrada 交易都還有「省錢」這個理由 Luke Allen如果當真那麼受到重視怎麼會只換得到工具人？而且他現在去了Rockies 也沒有人認為他擋得住Freeman 發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 11:51:53 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 是你不懂我的意思! > 他如果不能證明自己的定位, > 就會被改變了! 他早就被改變了就是他的選球能力一直不見提升才讓他從「明日之星」改成「一般先發」至於他的長打能力早就證明了今年也沒有不見所以影響他的定位的就是他的選球現在看起來有進步所以距離被改變成板凳還有很長的距離 > 今年很關鍵, 如果今年還是不行, > 明年就很難說了, > 道奇不會年年等待一個特定的選手成熟! 為什麼不會？他後年才out of option 雙城隊這麼缺人都可以等Torii Hunter六年陳金鋒今年才第五年小聯盟打五年很正常發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 14:43:22 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > 你講到重點了， Barnes 雖然成事可能不足，但對陳來說可能 > 敗事有餘。重點不是Barnes 會不會上大聯盟，或是他會待多久? > 我對他沒有一點興趣。但是陳如果被他擋個一年，那麼對陳來說 > ，江山代有人出，陳的機會會很快地流失的。哪個小聯盟專家認為Larry Barnes會擋住陳金鋒的？說個名字出來認識一下你既然對他沒有興趣把他捧那麼高做什麼？如果你不是把他捧高那難道是看低陳金鋒把這兩個人放在同一個基準下相比？目前他的隊友沒有人有資格跟他比 > 講那麼多都沒有用啦，最重要的是陳金鋒趕快振作起來。重振 > 巨棒雄風。陳金鋒哪裡不振作了？你看他的extra hit有不見嗎？他打得比去年好發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 14:58:08 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 原來一隊的選手除了板凳和先發的定位之外, > 還有一種叫做「明日之星」的? > 請問「明日之星」通常都排第幾棒? 「potential all star」和「everyday player」有沒有一樣？我明白你只是想要番不過要番也要有點斬節 > 道奇當然不會年年等他, 我有說錯嗎? 那在至少會等到明年底的情況下現在就在叫說道奇不會等他要放棄他了是什麼意思？就算今年陳金鋒複製了去年的高三振低保送道奇隊也就是給他最後一年機會不會放棄他的你一直口口聲聲說道奇隊會放棄他都在冷凍他結果他的出賽數全隊最高真的不知道你在番什麼.... > 所以五年是正常, CCF今年是關鍵, 我沒有說錯! > 雙城等Torii Hunter六年不表示道奇會等CCF六年, 我講過再沒有耐心都會等prospect到out of option 你一直說道奇隊不會等不會等是要告訴我道奇隊的耐心在30隊裡頭排29名？他媽的還振振有詞 > 何況Torii Hunter那時幾歲? CCF明年幾歲? 26歲是有多老你告訴我 26歲debut的選手大有人在 > 如果CCF今年還是不行, 道奇一定會開始有其他的 > 考量以防他明年還是不行, 啥考量？ James Loney明年直接拉上大聯盟？再怎麼考量都不會把「放棄陳金鋒」放在選項裡頭 > 無論如何, 今年很重要, 如果抱著"反正明年還有一 > 年", 那很危險! 那是陳金鋒不可以抱著這種想法球迷呢？球迷如果沒有「今年打不好，明年打好就好了」的想法那要用什麼想法代替？「今年打不好，趕快回台灣，不要在美國丟臉」嗎？我不知道你為什麼一直有道奇要放棄陳金鋒的想法不過我可以再重複一次「這想法非常荒謬」我知道你只是想要番要番可以，不要把自己變成白爛發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 15:04:34 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 其實討論這麼多, 無非也是因為他目前的成績還不能讓人安心, > 我所謂的安心是指能坐穩大聯盟先發, > 只希望他能早日開竅了, 學會選球了! 就算不安心一直叫說道奇隊要放棄他道奇隊故意冷凍他誰誰誰（某喀小）要取代他了有人這樣替他加油打氣的？講出來的是事實還有話說自己作夢夢到的就不必了如果今年就這樣打下去明年有可能和Bubba Crosby一起platoon左外野選球已經有進步了，用點正面的眼光看待他還有小聯盟系統好嗎？發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 15:19:10 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《Lullaby.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (子夜紓懷)》之銘言： > 可以請問為何Barnes之類的選手在小聯盟有優異的表現， > 卻得不到大聯盟先發的機會嗎？是守備不行，還是打擊上有弱點。 > 類似這樣的球員為何在日職又可以存活，而且活的很亮麗，如：羅斯，亞力士。因為大家都有球探那些人都會去看他們小聯盟的比賽並預估未來他們在大聯盟的發展有些人就是被認為是4A Player 就是只能在小聯盟威風的球員這種球員放到waiver上面不見得有人會撿既然30隊的球探都有共識他的小聯盟成績就沒人關心了發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat May 24 23:23:12 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!news.ntu!feeder.seed.net.tw!ctu-gate!news.nctu!news ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 顯然你已失去風度了! > 現在說再多也沒用, > CCF還是要再努力, > Let's wait and see! 現在知道要講「Let's wait and see」了？那前面跟你講棒球看長期的你怎麼一點都聽不懂？現在輪到你來教我「Let's wait and see」了？也不看看自己到底懂不懂這句話的意義也不看看自己到底做到多少自己莫須有指控道奇球團講出那種沒有球探認為對的東西被幹了要別人說話要有風度？發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 14:23:51 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > Barnes 回到 LV51 後，陳金鋒得到一場難得的"休息"，坐在板凳上看球， > why ? 上一場Tom Glavine先發對Giants的比賽前 Giants拉上了Chad Zerbe(很不錯的左手後援投手呢) 結果Barry Bonds得到一場難得的休息, 坐在板凳上看球你告訴我why?(要說是他的地位被左投手吃走了嗎?XD) 再上一場對Mike Hampton的比賽前 Giants放上了Cody Ransom(他是什麼東西? who knows..) 結果Barry Bonds得到一場難得的休息, 坐在板凳上看球你告訴我why?(要說這個叫Ransom的傢伙總有一日取代掉Bonds?XD) > 如果你是 Dodgers 的經理，你要補一個人，你告訴我有那一個位置是 > Barnes 不能守備而陳可以守的 ? 我只知道要拿替補來補板凳, 要拿先發來填先發如果Barnes真的是個角色, 為何抓上去不先發? > 除了看打率，還要看守備位置，這才是重點，這也是為什麼替陳擔心的 > 原因。 Barnes是因為補一壘替補才被抓上去的, 他在Jim Tracy眼中就是backup 1B 所以擔心啥? > 想想今年 Luke Allen 為什麼會轉隊，因為陳擋在前面嘛。唬爛 Allen到Rockies後有在Major嗎? 還是沒有啊再說, Dodgers是丟出他去換Jason Romano, 你換一個同位置的理由是啥? 就是bench換bench, 哪來卡什麼位的? 再說, 單看打率看守備位置, Luke Allen跟陳守位一樣但打比較好為什麼你在這裡就知道他的位置是被陳佔走, 而現在要說Larry Barnes可以佔陳的位了? 底下這一堆人的記錄你不要故意裝沒看到發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 14:26:48 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《verylazy.bbs@bbs.ncku.edu.tw (verylazy)》之銘言： > ※ 引述《alex39.bbs@bbs.kimo.com.tw (乘噴射機離去)》之銘言： > : 這樣講好了即便是 Barnes 打的再好 > : 他充其量只會成為響尾蛇時期的亞力士 > : 有機會上大聯盟候補但不會待很久 > : CCF 目前是正牌的先發候選人有著五年以上的MLB生涯等著 > : 而他還有今年及明年的最後證明自己的機會 > : 過了這兩年都沒進展他就會變成Barnes這種人 > : 還是會上大聯盟只是身份不同所扮演的角色也不同 > 你講到重點了， Barnes 雖然成事可能不足，但對陳來說可能 > 敗事有餘。重點不是Barnes 會不會上大聯盟，或是他會待多久? > 我對他沒有一點興趣。但是陳如果被他擋個一年，那麼對陳來說 > ，江山代有人出，陳的機會會很快地流失的。差多了他就算打擊率四成五十支全壘打, Jim Tracy要不要鳥他都還是個問題就算什麼江山代有才人出, Barnes也不會是這個才人 Dodgers有能力威脅陳的那個"才人"兩年內還不會出現陳需要挑戰的只有自己, 沒有別人那個Barnes再連打個十場雙響砲都沒用 > 講那麼多都沒有用啦，最重要的是陳金鋒趕快振作起來。重振 > 巨棒雄風。你叫他滾回台灣講在先, 現在漂白有用嗎? 發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 14:32:10 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > ※ 引述《Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002)》之銘言： > > 他早就被改變了 > > 就是他的選球能力一直不見提升才讓他從「明日之星」改成「一般先發」 > 原來一隊的選手除了板凳和先發的定位之外, > 還有一種叫做「明日之星」的? > 請問「明日之星」通常都排第幾棒? future All-Star沒聽過? > > 至於他的長打能力早就證明了 > > 今年也沒有不見 > > 所以影響他的定位的就是他的選球 > > 現在看起來有進步 > > 所以距離被改變成板凳還有很長的距離 > > 為什麼不會？ > 道奇當然不會年年等他, 我有說錯嗎? 這是廢話問題只在"你認為他現在打不好是完蛋前兆", 事實上他還沒到那種時候 > > 他後年才out of option > > 雙城隊這麼缺人都可以等Torii Hunter六年 > > 陳金鋒今年才第五年 > > 小聯盟打五年很正常 > 所以五年是正常, CCF今年是關鍵, 我沒有說錯! > 雙城等Torii Hunter六年不表示道奇會等CCF六年, > 何況Torii Hunter那時幾歲? CCF明年幾歲? > 如果CCF今年還是不行, 道奇一定會開始有其他的 > 考量以防他明年還是不行, > 無論如何, 今年很重要, 如果抱著"反正明年還有一 > 年", 那很危險! 不要亂講 1. 陳現在有東西在調, 成績沒打好是正常狀況簡單說, 假定當球團要你"故意等到兩好球才准揮棒" 目的是為了修正兩好後會被亂七八糟的怪球騙到死的毛病那在你練好前會發生啥事情? 打擊率降0.05以上每場多吃一次三振是基本狀況但是球團會不會說"靠, 你這一年怎麼只打.250-120K? 沒救了"?? 2. 陳明年還有一個option可以用, 陳今年絕對不是什麼"關鍵" 我敢說你講錯了 3. 如果陳真的不行, 他會在Rule V draft裡被選走所謂的考量其實並不存在發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 14:34:59 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!spring!news.nctu!newsfeed.medi ※ 引述《Lullaby.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (子夜紓懷)》之銘言： > ※ 引述《alex39.bbs@bbs.kimo.com.tw (乘噴射機離去)》之銘言： > : CCF是準備拉上去先發的 Barnes再怎麼努力也得不到先發的機會 > 可以請問為何Barnes之類的選手在小聯盟有優異的表現， > 卻得不到大聯盟先發的機會嗎？是守備不行，還是打擊上有弱點。 bench就是bench 大聯盟先發機會不多, 不可以拿來測試 > 類似這樣的球員為何在日職又可以存活，而且活的很亮麗，如：羅斯，亞力士。你看到的只是活下來的例子而已不是每一個這種人都能在日本活的發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 14:43:17 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 我認為CCF還有待努力, 不然將來會有危機, 你不是這樣說, 你是說他這個月沒打好所以完了 > 你卻好像覺得他這種表現穩坐大聯盟先發了, 本來現在那個位置就是他的 > 道奇永遠也不會放棄他! 我沒見到Glanville跟alex39有說過Dodgers永遠都不放棄他的說法這是你故意加的吧一個prospect當然有可能因為評價慢慢下降, 到最後不是prospect了球團放棄掉 Bubba Crosby就是這樣的一個人但是在他還是prospect之前, 球團就不會放棄他 > 跟你的看法不同, 不想跟你再爭下去, > 所以說「Let's wait and see」 > 我也不希望我對, 最好CCF從此進步神速直通大聯盟! > 不要老拿球探不球探這種話來壓過別人, > 好像自己很行, > 球探說過CCF的表現OK了嗎? 球探不會才五月就在哭天喊地一年要打130場, 現在連50場都還不到 > 球探會知道道奇下一步的打算嗎? > 最近有些老美球迷建議把CCF跟其他選手如Beltre > 包一包去跟其他球隊trade, > 因為CCF是個很好的trade Bait, so what? Carlos Pena都被拿去換了能被這樣讓球迷拿出來談交易的就是有value的好貨你看他們為什麼不講Bubba Crosby不講Larry Barnes? 因為他們知道, 喀小拿去換頂多換到Clay Bellenger這種對球隊沒有幫助的另一個喀小還有, 那個討論區台灣人一大堆, 你以為寫英文就是老美? > "We all know Chen isn't respected by the organization" > 你怎麼不去嗆老美聲啊! 哈, 那一句是台灣人寫的, 台灣人搞不清楚狀況只需要恥笑就夠了 > 還有, 你之前的貼文沒風度是事實, > 用那種語氣嗆別人, 不會讓你更理直氣壯! > 理直氣壯的人不必用髒話加瞧不起加貶抑別人的辭句來 > 更壯大自己, > 這種貼文我不會再去回它! 最好是這樣啦講輸了就牽託不知道該算是什麼? 不但不理直而且還駝鳥?o_O 發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun May 25 14:52:29 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《javabird@bbs.openfind.com.tw (javabird)》之銘言： > 我認為CCF還有待努力, 不然將來會有危機, > 你卻好像覺得他這種表現穩坐大聯盟先發了, 我這麼說過？我只有說「他現在表現比去年好，充滿希望」我有說他這樣就穩了？我說過他有可能只得到platoon的位置你裝沒看到是啥意思？ > 道奇永遠也不會放棄他! 永遠？我說「再沒有耐心都會等到他out of option」你哪隻眼睛看到我說道奇永遠不會放棄他的？ > 跟你的看法不同, 不想跟你再爭下去, > 所以說「Let's wait and see」 > 我也不希望我對, 最好CCF從此進步神速直通大聯盟! > 不要老拿球探不球探這種話來壓過別人, > 好像自己很行, > 球探說過CCF的表現OK了嗎? 因為球探沒這麼說所以我也沒這麼說不過他的表現比去年好所以應該以樂觀態度來看 > 球探會知道道奇下一步的打算嗎? > 最近有些老美球迷建議把CCF跟其他選手如Beltre > 包一包去跟其他球隊trade, 是阿我也看到有老美球迷建議把Beltre下放小聯盟然後呢？把他交易出去對陳金鋒不好嗎？我敢說現在大聯盟30支隊伍沒有一隊會毫不在乎地把陳金鋒放進waiver 就跟Chad Hermansen一樣既然沒有隊伍會這樣做就表示沒有隊伍會放棄他你以為交易出去陳金鋒的大聯盟生涯就要結束了？ > 因為CCF是個很好的trade Bait, > "We all know Chen isn't respected by the organization" > 你怎麼不去嗆老美聲啊! 把他交易出去會影響他的定位嗎？陳金鋒換到別隊也不過是表示不放棄陳金鋒的隊伍從道奇換成別隊而已他依舊不會在2005年之前被放棄太空人隊之前把Freddy Garcia交易出去表示太空人隊認為他沒希望要放棄他？交易出去≠認為沒希望而放棄 > 還有, 你之前的貼文沒風度是事實, > 用那種語氣嗆別人, 不會讓你更理直氣壯! > 理直氣壯的人不必用髒話加瞧不起加貶抑別人的辭句來 > 更壯大自己, > 這種貼文我不會再去回它! 說到做到阿.... 發信人: Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 克萊恩大地 (Sun May 25 15:17:46 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《sony.bbs@moca.csie.chu.edu.tw (可以抱妳嗎..學姐..)》之銘言： > ※ 引述《romel.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (Bin)》之銘言： > > Glavine兄的意思應該是說， > > 本來陳金鋒被期待能成為擁有超強破壞力的強打者， > > 現在只希望他能成為一般稱職的中心打者就好了。 > 如果葛大真的是這個意思的話...我還滿難過的.... > 我還是希望他能成為具有破獲力的打者.... 他基本上不太可能成為像小崔一樣評價的未來超級球星要成為如Carlos Pena那樣評價也很困難不過應該不至於像Joe Borchard一樣, 可能未來很棒, 也可能讓眾人大失望且, 如果松井秀喜無法有大幅進步, 那陳最起碼會有比松井好很多的career:p 還是有機會成為球星的.. 發信人: Glavine.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun May 25 22:15:52 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《cdcase@bbs.ee.ntu.edu.tw (mlb.tv)》之銘言： > ※ 引述《Foxx.bbs@Terry.dragon2.net (步美 = 苦艾酒 !?)》之銘言： > : 1. 陳現在有東西在調, 成績沒打好是正常狀況 > : 簡單說, 假定當球團要你"故意等到兩好球才准揮棒" ^^^^ > : 目的是為了修正兩好後會被亂七八糟的怪球騙到死的毛病 > : 那在你練好前會發生啥事情? 打擊率降0.05以上每場多吃一次三振是基本狀況 > : 但是球團會不會說"靠, 你這一年怎麼只打.250-120K? 沒救了"?? > 請教一下...這一點所說的來源是什麼？ > 可以再說的清楚一點到底在調什麼嗎？應該這個就是來源吧不過很合理因為看過的報告都指出陳金鋒的三振太多且保送只超過最低標準一點點所以今年朝這方向修正是很合理的不然道奇隊的小聯盟就完全失職了就現在看到的其實也可以看出他的進步去年許多投手用內角速球配外角變化球灌出160次三振今年這套沒那麼管用界外球增加了至少凹到三壞球的比例也上升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.52