PTT體育區 / CCF

CCF 對照組 - 2

看板CCF作者 (Birdy)時間19年前 (2005/09/29 18:21), 編輯推噓6(6推 0噓 56→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
誰說 PCL 是打者天堂, 這裡的打者昇到 MLB 一定會被修理? (跟 Chen 的 2002/2003 觀光之旅真是鮮明的對比) Year Lg Yr G AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO AVG OBP SLG OPS 2001 Tex 24 137 526 103 166 36 2 38 124 14 61 98 .316 .390 .608 998 2002 PCL 25 111 426 65 116 36 2 15 83 13 3 31 90 .272 .328 .472 800 2002 MLB 25 44 69 12 20 3 1 4 10 1 1 10 12 .290 .375 .536 911 2003 PCL 26 71 248 37 74 17 0 7 39 2 1 30 26 .298 .374 .452 826 2003 MLB 26 18 27 5 8 2 0 4 10 0 0 0 2 .296 .296 .815 1111 2004 MLB 27 107 136 21 37 10 2 4 19 1 0 16 33 .272 .348 .463 811 2005 MLB 28 141 503 64 135 34 4 25 76 6 2 30 103 .268 .316 .501 817 這個球員的守位是 RF/LF, 現在是某隊的先發外野手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.205.201
推
09/29 18:43, , 1F
Jason Lane耶....這個位置被卡死很久的倒楣新人....
09/29 18:43, 1F
推
09/29 18:45, , 2F
除了02的確是一直下修啊？
09/29 18:45, 2F
→
09/29 18:47, , 3F
下修到跟 PCL 差不多算是哪門子修理?
09/29 18:47, 3F
→
09/29 18:49, , 4F
02的BB/SO與其他球季差異過大，看到這種成績通常還要考慮
09/29 18:49, 4F
→
09/29 18:51, , 5F
是否有其他因素影響的成績
09/29 18:51, 5F
→
09/29 18:56, , 6F
02 剛昇上 3A, 被狠狠修理一陣是很正常的事
09/29 18:56, 6F
→
09/29 18:57, , 7F
印象裡他的 swing 一直在修正, 但現在還是很容易被 K
09/29 18:57, 7F
→
09/29 18:59, , 8F
03 年的 AB/SO 特別多才是和其它球季最大的不同
09/29 18:59, 8F
→
09/29 19:03, , 9F
有一場沒一場當然會被K，他的等級高過CCF好不 -_-
09/29 19:03, 9F
→
09/29 19:03, , 10F
小聯盟前幾年猛拿打點王和全壘打王的傢伙ㄟ
09/29 19:03, 10F
→
09/29 19:04, , 11F
他的例子並沒有比CCF好運到哪去，太空人不想丟掉他
09/29 19:04, 11F
→
09/29 19:04, , 12F
可是又白癡的讓Biggio卡住他的位子，你看04年就知道了
09/29 19:04, 12F
→
09/29 19:05, , 13F
根本就是板凳中的板凳，沒被冰壞就要偷笑
09/29 19:05, 13F
推
09/29 19:08, , 14F
比起CCF是天大的好運吧 板凳中的板凳也還是10倍多的打數
09/29 19:08, 14F
→
09/29 19:11, , 15F
小聯盟的時候就是每四到六次 AB 就被 K 一次
09/29 19:11, 15F
→
09/29 19:11, , 16F
本來應該拿到先發卻窩到板凳較好運?他的等級比CCF高ㄟ-_-
09/29 19:11, 16F
→
09/29 19:11, , 17F
03 年被冰反而改善了?! 但是對成績一點幫助也沒有
09/29 19:11, 17F
→
09/29 19:12, , 18F
03年是受傷不是冰，他有疝氣的問題 XDDDD
09/29 19:12, 18F
→
09/29 19:12, , 19F
疝氣發作的時候十個 AB 才被 K 一次嗎? @_@
09/29 19:12, 19F
→
09/29 19:13, , 20F
其實他的毛病是一用力小腸就會掉到陰囊中
09/29 19:13, 20F
→
09/29 19:13, , 21F
運動型疝氣，後來開刀把腹股溝管封死
09/29 19:13, 21F
→
09/29 19:14, , 22F
我的意思是, 他的特性就是容易被 K, 與其它因素無關
09/29 19:14, 22F
→
09/29 19:14, , 23F
今年一整季先發都是他的, 還不是一樣 4.9 次就 K 一次?
09/29 19:14, 23F
→
09/29 19:15, , 24F
他的SO/BB雖然不是頂尖，但是也不至於像今年數字一樣難看
09/29 19:15, 24F
→
09/29 19:15, , 25F
但是有沒有被 K 對成績幾乎沒有影響, 還是有 PCL 的水準
09/29 19:15, 25F
→
09/29 19:16, , 26F
A的BB/SO:100/137，AA:61/98，AAA:61/116
09/29 19:16, 26F
推
09/29 19:16, , 27F
他的小聯盟成績本來就不錯，只是被冰而已。雖然K/BB差不多
09/29 19:16, 27F
→
09/29 19:17, , 28F
這樣不算是上大聯盟以後SO/BB變糟嗎 XD
09/29 19:17, 28F
→
09/29 19:17, , 29F
但是CCF要打到他今年這種成績，不是這麼容易....
09/29 19:17, 29F
→
09/29 19:18, , 30F
他的小聯盟成績和 Chen 是半斤八兩
09/29 19:18, 30F
→
09/29 19:19, , 31F
但是所有的攻擊指標都差不多啊, 這樣哪有差?
09/29 19:19, 31F
→
09/29 19:19, , 32F
半斤八兩？你不要開玩笑了 -_-
09/29 19:19, 32F
→
09/29 19:19, , 33F
你自己攤開來比一下就知道差多少了
09/29 19:19, 33F
→
09/29 19:20, , 34F
兩隻差很多好不 -_-
09/29 19:20, 34F
→
09/29 19:21, , 35F
不是名氣大就厲害了, 事實上 AVG/OBP/SLG/OPS 都差不多
09/29 19:21, 35F
→
09/29 19:23, , 36F
一個John Sickels會給B的球員會跟C的差不多？
09/29 19:23, 36F
→
09/29 19:23, , 37F
連 SO/AB, BB/AB 都在非常接近的範圍內
09/29 19:23, 37F
→
09/29 19:25, , 38F
陳金鋒拿過 A-, 後來也有 B-
09/29 19:25, 38F
→
09/29 19:28, , 39F
那你要不要查一下2004年JS的書p.210那位B和p.87頁那位C
09/29 19:28, 39F
→
09/29 19:29, , 40F
是誰和誰 XD
09/29 19:29, 40F
推
09/29 19:30, , 41F
02年03年 OPS都是鋒哥比較好
09/29 19:30, 41F
→
09/29 19:29, , 42F
289/359/584 298/374/452, 誰一眼分的出哪個成績是誰的?
09/29 19:29, 42F
→
09/29 19:31, , 43F
這是兩個人同樣 26 歲時候的成績
09/29 19:31, 43F
→
09/29 19:35, , 44F
嘿嘿，那你為啥不說有人那年只拿248 AB，並且SO/BB有進步
09/29 19:35, 44F
→
09/29 19:35, , 45F
比 25 歲那年的話 Lane 輸更多啊
09/29 19:35, 45F
→
09/29 19:37, , 46F
而且這個進步並沒有反應在成績上, 砲管還反而變小了一點
09/29 19:37, 46F
→
09/29 19:39, , 47F
為了刻意訓練選球長打會少一點，但長打不會是Lane的問題
09/29 19:39, 47F
→
09/29 19:39, , 48F
BTW兩人的小聯盟BB/SO照TSN的資料是222/351 VS 357/725
09/29 19:39, 48F
→
09/29 19:40, , 49F
都是大砲手的時候，BB/SO會影響往高階的聯盟會不會被修理
09/29 19:40, 49F
→
09/29 19:43, , 50F
02->03，Lane AB少一半，SO不只少一半但是BB卻維持
09/29 19:43, 50F
→
09/29 19:43, , 51F
長打者只要選球眼能長出來，其他的自然會跑出來
09/29 19:43, 51F
→
09/29 19:44, , 52F
我比較好奇的是，以這裡的標準Lane的03年MLB成績
09/29 19:44, 52F
→
09/29 19:45, , 53F
應該可以贏得很多這裡的人為他04年溫板凳叫屈 XD
09/29 19:45, 53F
推
09/29 19:48, , 54F
列出來反而被批的慘 哈哈
09/29 19:48, 54F
→
09/29 19:52, , 55F
那跟 CCF 有什麼關係? and he got his shot, actually
09/29 19:52, 55F
→
09/29 19:53, , 56F
而且看起來"刻意訓練選球"並沒有什麼成效
09/29 19:53, 56F
→
09/29 19:53, , 57F
他本季的 SO/BB 相關指數都是生涯最差
09/29 19:53, 57F
→
09/29 19:53, , 58F
請回到主題, 我無意爭論 Chen 和 Lane 哪個好或是哪個冤
09/29 19:53, 58F
→
09/29 19:54, , 59F
他是準備好才上大聯盟，雖然說與上一季被冰不無關係
09/29 19:54, 59F
→
09/29 19:54, , 60F
但是他這一季還是被修理
09/29 19:54, 60F
→
09/29 19:55, , 61F
刻意訓練是在03年的事阿，的確也有收穫
09/29 19:55, 61F
→
09/29 19:56, , 62F
所以回到你的主題，PCL上去的成績要修正
09/29 19:56, 62F
‣ 更多 birdy590 的文章
文章代碼(AID): #13Ey0edd (CCF)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
4
22
Re: CCF 對照組 - 2
chunkae
19年前, 09/29
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
6
62
CCF 對照組 - 2
birdy590
19年前, 09/29
4
22
Re: CCF 對照組 - 2
chunkae
19年前, 09/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CCF 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 birdy590 的文章
文章代碼(AID): #13Ey0edd (CCF)