PTT體育區 / CCF

[問題] 想請問一段陳年往事...

看板CCF作者 (AI3)時間16年前 (2009/04/15 17:06), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這陣子因為王建民的事情，讓我瞬間吸收了很多原本完全沒概念的「規則」。包括 Option、Waiver...然後還有無意間查到的R5D(規則五選秀) R5D的設立宗旨:「規則五選秀是為了避免一些有才華的球員因為待錯球隊（例如他 前面有已經好幾個球員在卡位）無法出頭的一項保護措施。」這讓我很自然的聯想 到當年的陳金鋒，於似乎回頭翻閱了99到05年鋒哥在大小聯盟奔波的相關資料。底 下簡述我所查閱的內容和疑問，若有訛誤還請更正。 1.陳金鋒在1999前往道奇系統A+，並於2002年第一次升上大聯盟。 2.2002~2005在MLB和AAA間上上下下N次 (剛好符合三年3個Option= =) 3.2005年與道奇小聯盟合約結束，成為自由球員。 4.2005年成為自由球員後有其他MLB球隊願意提供合約? (像曹錦輝拒絕下放AAA後成為自由球員，馬上有球隊願意提供合約。 　 雖然他最後很盲目的選擇回來XD) 5.2005年成為自由球員後日職有接觸陳金鋒? (我只知道06年亞職結束有接觸) 6.總計鋒哥三年大聯盟資歷，只有11打數1安打。 7.2002~2005因為陳金鋒都有進入40人名單所以無法參加規則五選秀? (這點我覺得很機車= =，道奇把陳金鋒列入40人名單又不用他，他自己少一個名額 陳金鋒也因此無法參加R5D) 8.道奇當年不用陳金鋒的主因到底是啥?(官方說法是守備?) 以上~謝謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.145.3
→
04/15 17:09, , 1F
板上爬文其實很多你要的
04/15 17:09, 1F
→
04/15 17:30, , 2F
第五點當時有去日本測試，但是腹部拉傷還沒好
04/15 17:30, 2F
→
04/15 17:31, , 3F
所以沒通過測試，那傷也讓他無法
04/15 17:31, 3F
→
04/15 17:31, , 4F
參加第一屆經點賽
04/15 17:31, 4F
推
04/15 20:14, , 5F
我記得是22打數2安打
04/15 20:14, 5F
→
04/15 21:45, , 6F
曹沒有2005年就立刻回來吧? 05年底回國有去日本測試 但沒通
04/15 21:45, 6F
→
04/15 21:45, , 7F
過 06年跟熊隊拿下總冠軍後 歐力士有意網羅他 但鋒哥婉拒了
04/15 21:45, 7F
→
04/15 21:46, , 8F
8.好像是守備沒錯吧 外野守的普普的 道奇好像有要他練過1b
04/15 21:46, 8F
→
04/15 21:46, , 9F
但站1b的話 砲管又要夠大支才有機會上mlb
04/15 21:46, 9F
→
04/16 01:42, , 10F
1B守備慘不忍睹...失誤一卡車 也表示過守外野比較習慣
04/16 01:42, 10F
→
04/16 01:44, , 11F
所以就回外野了 (因此有八卦說他配合度低 公務員練球)
04/16 01:44, 11F
→
04/16 01:45, , 12F
好像還號稱來源是當時在亞洲部門的那個台灣人
04/16 01:45, 12F
→
04/16 01:46, , 13F
不過在之前 好像也有篇號稱是那位台灣人的來源文章
04/16 01:46, 13F
→
04/16 01:48, , 14F
爆掛說道奇不太給CCF機會 是因為上層派系鬥爭....
04/16 01:48, 14F
→
04/16 01:50, , 15F
不知道有沒有人對於這些號稱'內部爆掛'有比較深的印象?
04/16 01:50, 15F
推
04/18 17:32, , 16F
一卡車是多少? 樓上親眼見過他守1b?
04/18 17:32, 16F
→
04/18 17:34, , 17F
公務員的小道消息也不是主要因為1b 更別說廖昌彥到現在
04/18 17:34, 17F
→
04/18 17:34, , 18F
都還會在他部落格上為鋒哥不捨
04/18 17:34, 18F
→
04/18 17:38, , 19F
請樓上有幾分證據講幾分話 不要再以訛傳訛
04/18 17:38, 19F
推
04/18 18:02, , 20F
愛目亂放話,又愛說那不清不楚的消息來源~ 笑死人了!
04/18 18:02, 20F
→
04/18 20:38, , 21F
我都明說那些是號稱的八卦消息了 不能整理一下喔
04/18 20:38, 21F
→
04/18 20:43, , 22F
另外守一壘很差這點是不爭的事實 你是想反駁啥??
04/18 20:43, 22F
→
04/18 21:02, , 23F
另外這篇本意就是要翻舊消息 我也不是吃飽沒事亂放砲
04/18 21:02, 23F
→
04/18 21:03, , 24F
更希望有人能澄清 所謂'送報童'的身分跟發表含意
04/18 21:03, 24F
推
04/19 01:18, , 25F
我知道他總共失誤幾次?也知道球評對他守一壘的評價
04/19 01:18, 25F
→
04/19 01:19, , 26F
你呢? 在道聽塗說之外 你握有幾分的真實?
04/19 01:19, 26F
→
04/19 01:20, , 27F
陳金鋒有他的缺點 不是不能批評
04/19 01:20, 27F
→
04/19 01:22, , 28F
但從當初神一般容不下批評 到現在抓著前人的話尾放大
04/19 01:22, 28F
→
04/19 01:23, , 29F
批評的人到底親身看過那些評價了嗎?讀過那些數據了嗎?
04/19 01:23, 29F
→
04/19 01:24, , 30F
有多少人是人云亦云?
04/19 01:24, 30F
→
04/19 01:26, , 31F
另外,您隨意的"翻舊消息"可能涉及人身攻擊 那位非洲來的
04/19 01:26, 31F
→
04/19 01:27, , 32F
ABC並不是一為和平的信徒
04/19 01:27, 32F
→
04/19 01:30, , 33F
位
04/19 01:30, 33F
→
04/19 02:51, , 34F
11x場16次失誤的一壘手 您覺得不算很多嗎??
04/19 02:51, 34F
→
04/19 02:51, , 35F
而小道消息歸小道消息 但這些主觀判定的形容
04/19 02:51, 35F
→
04/19 02:52, , 36F
並不會所謂人身攻擊 不需放大殺傷力...
04/19 02:52, 36F
→
04/19 02:54, , 37F
也許CCF以台灣觀點來看是很努力了 但美國那邊來看
04/19 02:54, 37F
→
04/19 02:55, , 38F
若有另一套價值觀 那做了這樣的判讀 也不能說他錯吧
04/19 02:55, 38F
→
04/19 02:58, , 39F
我也沒有要把這些消息當神主牌 所以一開始就說希望
04/19 02:58, 39F
→
04/19 02:59, , 40F
"有更深刻印象的人"可以出來解說...
04/19 02:59, 40F
→
04/19 03:01, , 41F
我的印象就是 這消息當初雖然很多人不相信 但似乎
04/19 03:01, 41F
→
04/19 03:03, , 42F
並沒有很震撼的反駁 頂多也只是把台灣有的消息拿出來說
04/19 03:03, 42F
推
04/25 00:39, , 43F
謝謝你能查了數據之後再發言
04/25 00:39, 43F
‣ 更多 IAMAI3 的文章
文章代碼(AID): #19vQEKf3 (CCF)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CCF 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IAMAI3 的文章
文章代碼(AID): #19vQEKf3 (CCF)