PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[問題] 勝投沒了???

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (nowiam)時間18年前 (2007/08/14 10:53), 編輯推噓44(47推 3噓 65→)
留言115則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對不起 問個問題 因為我沒空看今天的球賽 剛剛看了一下網路新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070813/8/ip2s.html 明明在七局上王建民下場的時候還是 6:4領先， 一直到七局上結束，洋基也還是6:5領先， 為什麼最後比賽結束，洋基贏了，勝投卻不是王建民的??? 小弟實在不是很懂棒球規則，但還是覺得這種規則怪怪的.... 希望小王能趕快恢復伸卡王子的丰采， 不要再抖下去了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.96.179
推
08/14 10:53, , 1F
先被追平，然後超前獲勝
08/14 10:53, 1F
推
08/14 10:53, , 2F
有被追平就不行了
08/14 10:53, 2F
→
08/14 10:53, , 3F
因為已經被追平了
08/14 10:53, 3F
→
08/14 10:53, , 4F
你是沒看比賽嗎？最後是七比六洋基勝，有被追平就沒勝投
08/14 10:53, 4F
→
08/14 10:53, , 5F
被追平，今鶯先發敗投飛了，王勝投也飛了
08/14 10:53, 5F
推
08/14 10:53, , 6F
九上被追平 九下打回一分贏了
08/14 10:53, 6F
→
08/14 10:54, , 7F
金鶯
08/14 10:54, 7F
推
08/14 10:54, , 8F
人家一開始就說沒空看球賽了……那麼兇幹嘛？
08/14 10:54, 8F
→
08/14 10:54, , 9F
被追平後 王建民就無關勝負了
08/14 10:54, 9F
→
08/14 10:54, , 10F
所以從下場後，必須一路領先，才算勝投就對了....唉..可惜
08/14 10:54, 10F
推
08/14 10:54, , 11F
有被追平..勝投看得是領先時當局在場上投球的投手
08/14 10:54, 11F
推
08/14 10:53, , 12F
在領先時下去後 如果之後被追平比數 先發投手 勝負無關
08/14 10:53, 12F
→
08/14 10:55, , 13F
ESPN 網站有 play-by-play
08/14 10:55, 13F
推
08/14 10:54, , 14F
被追平就沒有勝投了,等於比賽重新比的意思.所以之後球
08/14 10:54, 14F
→
08/14 10:55, , 15F
隊贏球勝投就算後面救援的
08/14 10:55, 15F
推
08/14 10:55, , 16F
好可惜呀!!我在早餐店看到追平分 氣的摔漢堡!
08/14 10:55, 16F
→
08/14 10:56, , 17F
XD
08/14 10:56, 17F
推
08/14 10:56, , 18F
漢堡應該給我吃的 我還沒吃早餐的說
08/14 10:56, 18F
噓
08/14 10:56, , 19F
你有看比賽嗎?
08/14 10:56, 19F
→
08/14 10:56, , 20F
小心被板上愛噓魔人亂噓阿
08/14 10:56, 20F
推
08/14 10:56, , 21F
MO砸鍋完自己拿勝投啊 就這樣!
08/14 10:56, 21F
→
08/14 10:57, , 22F
奇怪是有人看不懂前2行的國字嗎?
08/14 10:57, 22F
→
08/14 10:57, , 23F
xximab連文章都沒看就亂噓~原po已經說他看網路新聞了
08/14 10:57, 23F
→
08/14 10:58, , 24F
噓噓魔人？！
08/14 10:58, 24F
推
08/14 10:57, , 25F
我覺得應該不能光看九局上被追平 要看九局下結束的比分才公平
08/14 10:57, 25F
→
08/14 10:59, , 26F
我也發表過邏輯不合理~但是還是有人愛噓~你小心阿
08/14 10:59, 26F
推
08/14 10:59, , 27F
說實在的，不是為小王說話，我真的覺得這種規則不太公平...
08/14 10:59, 27F
→
08/14 10:59, , 28F
因為比賽本來就有先攻後攻 大家換個角度想 如果今天洋基先攻
08/14 10:59, 28F
→
08/14 11:00, , 29F
因為沒有先發投手的領先，靠後來的得分根本就不會贏吧!
08/14 11:00, 29F
→
08/14 11:00, , 30F
小王的勝投就可以保住了....這樣應該有道理吧
08/14 11:00, 30F
推
08/14 11:00, , 31F
這就是棒球 哪有每場都贏的道理
08/14 11:00, 31F
→
08/14 11:01, , 32F
想一下就知道你問題的答案了
08/14 11:01, 32F
推
08/14 11:01, , 33F
這問題不用講了~我剛才才發過文~但是愛噓魔人一堆
08/14 11:01, 33F
→
08/14 11:01, , 34F
不過就一場球而已...一大堆投手不也都勝投被牛棚放火過.....
08/14 11:01, 34F
推
08/14 11:01, , 35F
跟先攻後攻有什麼關係...反正被追平就沒勝投 有這麼難理解嗎
08/14 11:01, 35F
推
08/14 11:02, , 36F
今天的比賽超刺激的啦! 只可惜勝投不是小王的
08/14 11:02, 36F
→
08/14 11:02, , 37F
現在是針對"勝投"的規定討論 跟小王沒有關係
08/14 11:02, 37F
→
08/14 11:03, , 38F
我也是覺得勝投算rivera應該不太合理~但規則就是這樣
08/14 11:03, 38F
推
08/14 11:02, , 39F
原諒愛噓魔人吧,他們只能發出噓這個音,因為自卑所以噓。
08/14 11:02, 39F
還有 36 則推文
→
08/14 11:28, , 76F
勝投算到9下?那敗投的九上追平九下輸~那還要算敗投嗎?
08/14 11:28, 76F
→
08/14 11:29, , 77F
理由同原po推文..如果不是先發丟太多分~那也不會因為後援
08/14 11:29, 77F
推
08/14 11:30, , 78F
今天兩位先發都無關勝負...
08/14 11:30, 78F
→
08/14 11:30, , 79F
掉一分就輸球...所以追平後再輸球~敗投還是要算先發的!
08/14 11:30, 79F
推
08/14 11:33, , 80F
九下那位投手在追平分情況下上場丟分輸球~當然敗投
08/14 11:33, 80F
→
08/14 11:31, , 81F
有些規則的公平是在大家都一樣...沒啥邏不邏輯~
08/14 11:31, 81F
→
08/14 11:34, , 82F
否則可能只會牽扯不完...
08/14 11:34, 82F
→
08/14 11:34, , 83F
你假設的和這次的情況完全不一樣(邏輯上也沒不合理)
08/14 11:34, 83F
推
08/14 11:36, , 84F
規則就是如此 = = 先發掉幾分被追平就是無關勝負
08/14 11:36, 84F
→
08/14 11:35, , 85F
MO在超前分下上場救援被追平之後球隊勝利拿勝投不合理
08/14 11:35, 85F
→
08/14 11:36, , 86F
如果那位投手是在落後時上來..結果追平又輸呢?先發掉個9
08/14 11:36, 86F
→
08/14 11:37, , 87F
現在不是在講規則~我也知道規則就是這樣
08/14 11:37, 87F
→
08/14 11:38, , 88F
分..他才掉一分~敗投算他的~他也蠻倒楣的..
08/14 11:38, 88F
→
08/14 11:38, , 89F
追平又輸你要看下一局誰投輸掉阿
08/14 11:38, 89F
推
08/14 11:39, , 90F
被追平 所以沒勝投 完畢
08/14 11:39, 90F
→
08/14 11:40, , 91F
優質的內容比較重要阿,今天投的滿差的....
08/14 11:40, 91F
→
08/14 11:42, , 92F
被追平 所以沒勝投~無庸至疑~規則就是這樣
08/14 11:42, 92F
→
08/14 11:44, , 93F
不是在講邏輯嗎?怎又說無庸置疑?
08/14 11:44, 93F
→
08/14 11:48, , 94F
是阿~就規則來說不是無庸至疑嗎???難道規則不是這樣?
08/14 11:48, 94F
→
08/14 11:47, , 95F
總歸一句..勝投敗投追平一樣就無關勝負~剛好公平~就這樣!
08/14 11:47, 95F
推
08/14 11:48, , 96F
有人就是瞎了眼 "因為我沒空看今天的球賽"是看不到嗎.
08/14 11:48, 96F
→
08/14 11:49, , 97F
邏輯上被追平是別人投球下失分~對王當然不公平
08/14 11:49, 97F
→
08/14 11:50, , 98F
說規則無庸置疑...那幹嘛說它不合理?
08/14 11:50, 98F
推
08/14 11:53, , 99F
規則就一定是合理嗎??講到這理就好~合不合理大家有數
08/14 11:53, 99F
→
08/14 11:53, , 100F
如果合理版大開的發洩文是開假的嗎??
08/14 11:53, 100F
→
08/14 11:52, , 101F
邏輯上是不公平沒錯~但規則是公平的...
08/14 11:52, 101F
→
08/14 11:58, , 102F
發洩是對規則發洩?還是對後援丟分的發洩?這也可以扯.= =a
08/14 11:58, 102F
推
08/14 11:58, , 103F
我:規則就一定是"合理"嗎??你:但規則是"公平"的 冏rz
08/14 11:58, 103F
→
08/14 12:04, , 104F
那句不是回合不合理那句...看一下時間不要亂湊
08/14 12:04, 104F
推
08/14 12:07, , 105F
我沒在跟你扯規則公不公平~所以你回這句我一樣冏rz
08/14 12:07, 105F
→
08/14 12:11, , 106F
你說邏輯上對王不公平..我才回這句的~
08/14 12:11, 106F
→
08/14 12:12, , 107F
喔~所以你承認對王不公平就好了~其它多餘的~就醬吧
08/14 12:12, 107F
→
08/14 12:14, , 108F
規則本來就公平的~不然大家都在領先下退場不就好了^^
08/14 12:14, 108F
→
08/14 12:13, , 109F
你要放大絕我也沒辦法..不過念在你說規則無庸置疑~
08/14 12:13, 109F
→
08/14 12:16, , 110F
那就這樣吧!!!
08/14 12:16, 110F
推
08/14 12:17, , 111F
你再重頭看一次推文~我本來就不是在講規則~不推了掰掰
08/14 12:17, 111F
→
08/14 13:24, , 112F
每次看到這種文章 我就很懷疑"棒球是台灣的國球"這種說法
08/14 13:24, 112F
→
08/14 13:26, , 113F
況且就算沒空看球賽 上網查個boxscore很難嗎?
08/14 13:26, 113F
推
08/14 14:08, , 114F
王也有過躲敗投阿~落後退場 追平就躲過敗投阿 很公平
08/14 14:08, 114F
推
08/14 20:19, , 115F
5分都是王的自責分！
08/14 20:19, 115F
‣ 更多 nowiam 的文章
文章代碼(AID): #16mHaMii (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
44
115
[問題] 勝投沒了???
nowiam
18年前, 08/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nowiam 的文章
文章代碼(AID): #16mHaMii (CMWang)