Re: 王建民板討厭的話

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (Alex)時間18年前 (2007/09/12 23:39), 編輯推噓9(9030)
留言39則, 9人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
我也深有同感,而且那些分析家常被一些"專業數據"迷捧上天, 甚至還會套用分析家的某些話來修理發問的人,看衰球員, 王的K9值一天不上升,這些人的看衰文就永無止盡, 偏偏王的勝投又不斷進帳,不斷跟自己虔誠信奉的意識形態"數據"唱反調, 而且還不只一年,然後又看著一堆自己認為是鄉民的人拿著王的表現來反駁自己, 心理的不平自然就轉成更多新數據公式的引進,更多的看衰文,以及等n年過後再說王 是不是ace之類的文章 更莫名其妙的是沒搞清楚這是球迷版,是支持王建民的球迷版,不是MLB或洋基版 卻要求球迷不要替自己的偶像自high,甚至氣憤的說喔都不能批評喔, 講這話的人請在世界盃足球賽各隊的加油觀眾區去批評該隊, : : 關於數據的問題 在下有個看法 : : 數據是統計一個球員/球隊 : : 在各種狀況下的一個趨向 : : 用這些來預測一個球員和球隊未來的表現 : : 是依據他們過去所累積出來的數字 來加以"推測" : : 那這些數字是那裡來的? 怎麼確定這些推測的可信度? : : 那當然是得"把比賽比完" : : 數據是棒球的一部分 可是棒球也不光只是數據 : : --- : : 有個例子 還記得那些分析家為什麼會老是認為王建民是個假貨? : 讓我比較驚訝的是, : 在王版有high到的文章,常常會被噓, : 甚至被恥笑做白日夢等,套句某些版友說的: : 好像要酸一下噓一下才能顯示自己的專業。 : 第二個比較讓我驚訝的是, : 有相當多人(為數不少)對王建民的成績不以為然, : 甚至會討厭或看輕王建民。這點讓我相當驚訝。 : 這些人對王建民的態度我尊重,畢竟是個人有所好, : 但對於自己國家出身的球員會厭惡,我比較難以想像。 : 那就像是自己家人出去,我想很多人都會理所當然支持家人, : 這種感覺就像是很多人投射在王建民的身上一樣, : 看到有人說比王強的言論,難免會喝醋, : 看到小王比不上誰的言論,當然會護航。 : 接著我有時候想,high一下有關係嗎? : 統計數據通常都是由過去的各種數據計算後來預測, : 但棒球統計通常很難預測那個球員隔年會爆發, : 誰能預測小王會上大聯盟站穩的速度這麼快? : 誰能預測小王在生涯第二年就能取得19W? : 那個專家預測在第一年的八勝後,小王能在隔年就賽揚投票第二? : 又有那個專家能大膽預測小王在第三年能複製或超越去年成績? : 誰能預測今年魔鬼魚的Carlos Pena今年會大爆發? : 又有誰能預測今年Jorge Posada今年會大爆炸? : high一下又何妨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.8.70

09/12 23:40, , 1F
所以意思是王迷就一定得認為王今年會拿賽揚之類的?
09/12 23:40, 1F

09/12 23:43, , 2F
但至少可以希望吧
09/12 23:43, 2F

09/12 23:43, , 3F
王迷會希望想王拿賽揚吧?連希望都要被噓有點太過...
09/12 23:43, 3F

09/12 23:44, , 4F
當然可以希望 但是遇到不希望的似乎就不用太在意?
09/12 23:44, 4F

09/12 23:45, , 5F
你不希望 那還來王版作什麼?
09/12 23:45, 5F

09/12 23:45, , 6F
推樓上
09/12 23:45, 6F

09/12 23:46, , 7F
扣帽子了~我可沒說不希望
09/12 23:46, 7F

09/12 23:46, , 8F
別說扣帽子 不要自己拉椅子坐 ok?
09/12 23:46, 8F

09/12 23:46, , 9F
我"希望"王拿賽揚 但我"不認為"王目前拿賽揚的機會很大
09/12 23:46, 9F

09/12 23:47, , 10F
不希望王拿CY 不希望看王獲勝 那來王版的目的是什麼?
09/12 23:47, 10F

09/12 23:48, , 11F
認為和希望 在王版難道不能各取所需?
09/12 23:48, 11F

09/12 23:49, , 12F
我的原文不就是希望大家各讓一步?
09/12 23:49, 12F

09/12 23:49, , 13F
我看不出你的文章有各退一步的說詞
09/12 23:49, 13F

09/12 23:49, , 14F
I hope 跟I wish 也差很多阿XDD
09/12 23:49, 14F

09/12 23:50, , 15F
你說『但是希望松土反輸,就有點多餘。』
09/12 23:50, 15F

09/12 23:51, , 16F
我就是希望牛肉輸 不行嗎?這裡是牛肉版嗎?
09/12 23:51, 16F

09/12 23:51, , 17F
i大看清楚我那篇吧 真的看不出就算了
09/12 23:51, 17F

09/12 23:51, , 18F
沒有不行,但那跟王建民沒有關係吧,幹麻拿松阪來戰
09/12 23:51, 18F

09/12 23:52, , 19F
你說『並不是全台灣都是王迷,』對 但這裡是王版
09/12 23:52, 19F

09/12 23:52, , 20F
每個人本來就有每個人的所好和意見 說那麼多有用嗎?
09/12 23:52, 20F

09/12 23:52, , 21F
有人不希望松土反輸 不行嗎? 這裡是anti-DiceK板嗎?
09/12 23:52, 21F

09/12 23:53, , 22F
對啊 同樣意思啊 那不就證明你發那篇文章是廢文
09/12 23:53, 22F

09/12 23:53, , 23F
為什麼不能說希望松版輸? 很簡單啊 這不就叫沒品嗎
09/12 23:53, 23F

09/12 23:53, , 24F
看來還是有人認為 王版就必須全部都支持王拿賽揚?
09/12 23:53, 24F

09/12 23:54, , 25F
美國沒品球迷不就一堆?大家投起所好很正常吧
09/12 23:54, 25F

09/12 23:54, , 26F
如果要強調在這個版說希望Dice-K輸完全沒問題,就不要
09/12 23:54, 26F

09/12 23:54, , 27F
我文章是說 既然看不慣人家反你 就不需要發文反人家 懂嗎?
09/12 23:54, 27F

09/12 23:54, , 28F
i兄的意見看來有點矛盾, 您說每個人有自己的所好和意見,
09/12 23:54, 28F

09/12 23:55, , 29F
支持王建民不代表一定要反對松阪
09/12 23:55, 29F

09/12 23:55, , 30F
又說別板都一直在唱衰王,明顯兩套標準.
09/12 23:55, 30F

09/12 23:55, , 31F
我支持王 我也支持松土反 所以我看到希望松輸的文章
09/12 23:55, 31F

09/12 23:55, , 32F
不需要發文反人家←請問 你說不希望一言堂 那這是什麼?
09/12 23:55, 32F

09/12 23:55, , 33F
但又強調這裡是王板?
09/12 23:55, 33F

09/12 23:56, , 34F
我不能不爽?
09/12 23:56, 34F

09/12 23:56, , 35F
你自己根本就是一言堂
09/12 23:56, 35F

09/12 23:56, , 36F
原來我是一言堂 閣下才是多元化 好吧 (  ̄ c ̄)y▂ξ
09/12 23:56, 36F

09/12 23:57, , 37F
算了,某id本身在去年棒球版就是個爭議人物.
09/12 23:57, 37F

09/12 23:57, , 38F
說那麼多 不就希望王版的人都要順你意?
09/12 23:57, 38F

09/13 00:00, , 39F
好吧 看來王迷就只能挺王 就只能支持王拿獎 不能探討缺點
09/13 00:00, 39F
文章代碼(AID): #16w0WVqs (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16w0WVqs (CMWang)