PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: 失速．賽楊夢碎＠王建民2007年球季第7敗

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者時間18年前 (2007/09/18 00:45), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《redsnipertd (Who Dares Winns)》之銘言： : Wang 186.3IP 55BB 94K : Carlos Silva 182.3IP 33BB 80K : 照你的說法這位雙城隊投手的控球大概是神級的了 : 可惜他不是 : 身為一個丟給人家打的sinkballer : BB/9比人家低其實是非常合情合理的 : K/9比人家低,也是非常合情合理 : 簡單的來說你不能只看BB/9下定論 : 當你的配球策酪有差別("盡量讓你打不好"或是"盡量讓你打不到") : 數字上面就會產生一定程度的差別,這時候只看一種數據誤判自然就出現了 : 我們來看看有一顆很棒的2-seamer又公認控球很棒的選手的成績 : 我還滿喜歡他的,雖然他的投球機制不是很帥又愛嚼菸草嘴巴鼓一塊 : Jake Peavy 203.0IP 61BB 225K : 當你有控球之後,其實2-seamer的功能就真的不止丟給人家打而已了 : 225K : 噁心 　　你說的東西和控球有什麼關係？要能夠三振最需要的能力 是引誘打者出棒，並且球路能夠使打者揮擊不到球。換句話說 就是進壘後的movement。你說的球路很棒，指的就是這個。而 我們一般說的控球就是把球投在紅球帶的邊緣，而不要落在比 較中央的位置。那Wang哪裡沒有做到這一點呢？ 難不成有人認為Wang就算把球投進紅中，也不會被打成長 打嗎？　　 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.134.149
推
09/18 00:45, , 1F
moment? movement?
09/18 00:45, 1F
推
09/18 00:46, , 2F
抱歉，打錯字。
09/18 00:46, 2F
※ 編輯: gamer 來自: 122.123.134.149 (09/18 00:47)
→
09/18 00:49, , 3F
問題是王控球差的時候 好球帶的邊緣都投不到 球太壞
09/18 00:49, 3F
→
09/18 00:51, , 4F
那一個投手不是這樣？
09/18 00:51, 4F
→
09/18 00:55, , 5F
大概就麥狗吧，不過他是外星人等級
09/18 00:55, 5F
推
09/18 00:57, , 6F
Maddux的問題在於沒有球速，他的控球一直都很穩定
09/18 00:57, 6F
推
09/18 00:57, , 7F
他的意思是你不能只看"BB/9低"就說這個投手的控球叫好
09/18 00:57, 7F
→
09/18 00:58, , 8F
我沒那個意思啊，只是推文只能推一句話，只好講最明顯的
09/18 00:58, 8F
推
09/18 00:58, , 9F
好球壞球很明顯的時候,大家都等球打,投手就死定了
09/18 00:58, 9F
→
09/18 01:00, , 10F
打者只要設定好要打的球種跟範圍去作揮擊,不然就是等BB
09/18 01:00, 10F
推
09/18 01:01, , 11F
好壞球很明顯的投手不可能有低BB/9
09/18 01:01, 11F
→
09/18 01:01, , 12F
昨天的WANG 40 就是這個樣子...反正昨天他的球"很好打"
09/18 01:01, 12F
→
09/18 01:02, , 13F
通常有低BB/9，成績卻不好的，應該是類似P. Byrd這樣投球給
09/18 01:02, 13F
→
09/18 01:03, , 14F
狀況不好的時候,好壞球當然很明顯....
09/18 01:03, 14F
→
09/18 01:03, , 15F
人「打」的。但是這會反應在SLG上
09/18 01:03, 15F
→
09/18 01:03, , 16F
就如前版友說的: 好的壞球,跟壞的好球,才是控球
09/18 01:03, 16F
→
09/18 01:04, , 17F
昨天Wang投了5.2局就投出3次保送，這樣還不多嗎？
09/18 01:04, 17F
→
09/18 01:06, , 18F
我想你是不是誤會了什麼，就算昨天那場比賽他的控球很糟。
09/18 01:06, 18F
→
09/18 01:06, , 19F
但是他「過去」的控球可是一點都不糟
09/18 01:06, 19F
→
09/18 01:05, , 20F
沒有控球,如果再加上投捕手配球的模式被抓到,就很慘!
09/18 01:05, 20F
→
09/18 01:07, , 21F
我沒有說他控球不好,只能說他應該不是屬於"控球型投手"
09/18 01:07, 21F
推
09/18 01:08, , 22F
我一開始就說他不是控球型投手了
09/18 01:08, 22F
→
09/18 01:09, , 23F
我看過野茂英雄單場 超過10K,10BB ,我也不覺得他控球不好
09/18 01:09, 23F
→
09/18 01:11, , 24F
也不覺得他保送太多,重要的是要有主宰比賽的能力
09/18 01:11, 24F
推
09/18 01:24, , 25F
你說的沒錯,推一個
09/18 01:24, 25F
推
09/18 06:19, , 26F
王伸卡狀況好 控球就沒問題 伸卡狀況不好當天控球就很慘..
09/18 06:19, 26F
→
09/18 06:20, , 27F
別的球種幫不了太多忙
09/18 06:20, 27F
→
09/18 06:21, , 28F
不過沒控球問題跟控球好是兩碼事..
09/18 06:21, 28F
→
09/18 06:21, , 29F
王大概只能說他的深卡才算是能控的好 其它的很不穩定..
09/18 06:21, 29F
→
09/18 06:22, , 30F
如果他要練別的球種 就像現在BB有增加傾向..對一個投給人家打
09/18 06:22, 30F
→
09/18 06:23, , 31F
的投手 壘上越多人就越危險 同樣一堆BB 王跟野冒可就大不同了
09/18 06:23, 31F
→
09/18 06:24, , 32F
對王來說壘上有人 對手可能不用安打都能得分了
09/18 06:24, 32F
→
09/18 06:25, , 33F
只能看他了 到底有沒辦法穩定的把伸卡跟變化球混用的很好
09/18 06:25, 33F
→
09/18 06:26, , 34F
今年至少有兩場 對大都會 對紅襪各一場都很不錯..不過混不好
09/18 06:26, 34F
→
09/18 06:26, , 35F
的場次搞不好更多..
09/18 06:26, 35F
推
09/18 09:57, , 36F
單場10BB還不算多的話，那我也真不知道怎樣才算多了
09/18 09:57, 36F
→
09/18 12:11, , 37F
野茂控球很爛..他都是靠球威吃人..
09/18 12:11, 37F
推
09/18 12:20, , 38F
王本季的控球狀況實在不能說不能說好...比上一季還不穩
09/18 12:20, 38F
→
09/18 12:21, , 39F
不能重複打了兩次Orz
09/18 12:21, 39F
→
09/18 22:03, , 40F
野茂在日職時控球就已經很不好了
09/18 22:03, 40F
→
09/18 22:05, , 41F
怕被抓語病，改成"不是頂好"
09/18 22:05, 41F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #16xgyGvl (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #16xgyGvl (CMWang)