Re: [討論] 剛看新聞CANO薪資6年5500
看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者skytaker (skymist)時間18年前 (2008/01/28 22:56)推噓12(12推 0噓 8→)留言20則, 10人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言：
: 假如合約是長這樣的話
: 4M 6M 9M 11M +12M 13M team option
: 在Cano沒有鳥掉的前提下...
: 這樣的合約怎麼看都是洋基賺...
: 尤其是最後兩年是Team option，
: 到時候說不定Cano會希望洋基不要執行...
: 其實綁長約是對球員的肯定也沒錯，
: 因為球隊就是算定你未來的價值會超過合約的價值才會和你簽複數年，
: 而在球員的立場，先拿下當然會比較心安，
: 至於有沒有吃虧倒是另一個層面的問題了。
: Albert Pujols 的合約長這樣
: 04:$7M, 05:$11M, 06:$14M, 07:$15M, 08:$16M, 09:$16M, 10:$16M, 11:$16M club
: option ($5M buyout)
: 約是很大很長...
: 但是從今天看是誰賺到了??
: 如果紅雀沒有先綁，
: 去年他成為自由球員，
: 沒有250M/10y哪能解決...
: 綁長約隊球員雖然是保障，
: 但是其實大聯盟的保障已經很足夠了，
: 沒簽長約真的未必是吃虧，
: 那些仲裁年簽長約的說不定會大大吃虧也不一定。
不好意思喔，長久以來的疑問
不管是玩ＭＶＰ ＮＢＡ 都一樣
１。Ａ年Ｂ百萬應該是指 Ｂ百萬分Ａ年給 而不是 每年給Ｂ百萬共Ａ年
沒錯吧？？？
２。如果依照e大的說法，那看來通常球隊給的錢會越到後面越多
如果打的好，固然是應該的，打不好的話，如果沒有球隊選擇權
那似乎很沒有必要吧？？為什麼不要均分給呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.43.230
推
01/28 22:57, , 1F
01/28 22:57, 1F
推
01/28 22:59, , 2F
01/28 22:59, 2F
→
01/28 23:00, , 3F
01/28 23:00, 3F
→
01/28 23:00, , 4F
01/28 23:00, 4F
→
01/28 23:00, , 5F
01/28 23:00, 5F
→
01/28 23:01, , 6F
01/28 23:01, 6F
→
01/28 23:01, , 7F
01/28 23:01, 7F
→
01/28 23:15, , 8F
01/28 23:15, 8F
推
01/28 23:31, , 9F
01/28 23:31, 9F
推
01/28 23:58, , 10F
01/28 23:58, 10F
推
01/28 23:59, , 11F
01/28 23:59, 11F
→
01/28 23:59, , 12F
01/28 23:59, 12F
推
01/29 00:13, , 13F
01/29 00:13, 13F
→
01/29 00:19, , 14F
01/29 00:19, 14F
推
01/29 09:16, , 15F
01/29 09:16, 15F
推
01/29 11:17, , 16F
01/29 11:17, 16F
推
01/29 13:48, , 17F
01/29 13:48, 17F
推
01/30 22:05, , 18F
01/30 22:05, 18F
推
02/04 03:44, , 19F
02/04 03:44, 19F
推
02/13 21:39, , 20F
02/13 21:39, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
14
23
CMWang 近期熱門文章
33
39
PTT體育區 即時熱門文章
54
71