Re: [新聞] 洋基薪資仲裁只剩建仔

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者時間18年前 (2008/02/11 13:54), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
外電資料比一些國內新聞好太多了 洋基板15174篇有詳細的合約內容 2008: $3 million 2009: $6 million 2010: $9 million 2011: $10 million 2012: $14 million or a $2 million buyout 2013: $15 million or a $2 million buyout 基本上我覺得這個合約賺的是洋基... 不然年年仲裁的話Cano只要維持水準薪水應該不只這樣 當然洋基也有風險要承擔,假如Cano只是曇花一現 不過我想這個機率應該比較低,看好他的球探還不在少數 : 想請問一下各位,CANO四年3000萬,一年就約750萬 : 而阿民要一年460萬,甚至比CANO少約100萬,以兩個人表現,阿民會不會太少了點? : (之前阿民薪水不是比cano高?) : MLB好像都是投手比較少錢?是什麼原因?我有點不大懂MLB薪資 : 所以PO文請教各位,謝謝 : 台灣以前都是投手比較貴(陳金鋒除外) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.13.198

02/11 15:07, , 1F
說到看好小Q,就想起當年某洋基神人說的:CANO SUX!一行文
02/11 15:07, 1F

02/11 15:18, , 2F
日初是把cano 和 soriano一起比吧~ power輸~選球差不多xd
02/11 15:18, 2F

02/11 15:19, , 3F
當 再者當時CANO真的不愛等球.. 球來就打(  ̄ c ̄)y
02/11 15:19, 3F

02/11 15:30, , 4F
當正反意見都有的時候,就一定會有人說錯啊,我到覺得很正常
02/11 15:30, 4F

02/11 17:05, , 5F
不過也不用用這種沒有分析的語氣發一行文吧?
02/11 17:05, 5F

02/11 17:06, , 6F
還有之前山塔那以量取勝的討論串,多少專家酸的勒
02/11 17:06, 6F

02/11 17:07, , 7F
也不過就是一群看MLB比較久的球迷而已,要討論可以,
02/11 17:07, 7F

02/11 17:08, , 8F
不用用酸文不准別人提不同看法吧?
02/11 17:08, 8F

02/11 17:08, , 9F
拿小王換山塔那也是被酸啊
02/11 17:08, 9F

02/11 17:39, , 10F
謝謝囉
02/11 17:39, 10F

02/11 19:49, , 11F
Cano不等球會不會是因為他常被排在後段棒的關係...?
02/11 19:49, 11F

02/11 19:51, , 12F
他搞不好心想"投手對後段棒次通常都比較沒耐心"
02/11 19:51, 12F

02/11 19:52, , 13F
所以才這麼積極出棒....
02/11 19:52, 13F

02/11 20:23, , 14F
那時候連Sori都sucks了,Cano當然就比照辦理啊XD
02/11 20:23, 14F

02/11 20:25, , 15F
我覺得是還好啦,顯然大大是極注重OBP那派的:P
02/11 20:25, 15F

02/11 20:27, , 16F
其實拿一堆農場換大明星不是以量取勝是什麼,那時的酸文
02/11 20:27, 16F

02/11 20:27, , 17F
超白爛的
02/11 20:27, 17F

02/11 21:56, , 18F
農作物也是有分等級的
02/11 21:56, 18F

02/12 14:25, , 19F
那個時候好像談的是防守
02/12 14:25, 19F

02/12 19:54, , 20F
這一篇的推文注意一點嘍,不另行發公告警告了。
02/12 19:54, 20F
文章代碼(AID): #17h-CE2Z (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17h-CE2Z (CMWang)