PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [新聞] 王年薪400萬美元 凱許曼:真的沒有空間再高

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (Lost in the Dark)時間18年前 (2008/02/17 18:57), 編輯推噓16(17推 1噓 33→)
留言51則, 22人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
06+07年 AL SP　winshare/VORP leader WS VORP 1. Johan Santana 43 137.3 2. Roy Halladay 39 118.6 3. John Lackey 39 107.8 4. CC Sabathia 38 111.7 5. Dan Haren 34 97.8 6. Chien Ming Wang 33 103.1 Scott Kazmir 31 85.9 <------- 這種A/E年薪資基本上是看過去表現為第一優先，因此，王比Kazmir高一點都沒錯。 但是Willis那幾年真的是太強了，要比的上那個有點難（即使考慮到兩年的物價膨脹） 簡單來說，洋基開的價碼基本上差不多就是剛剛好符合身價。 這個身價也已經是史上第二高的了，根本沒啥好說的，而且Willis其實05年後的service time比王多（第一年投的比較多） 結論應該是 a.洋基一點都沒有看不起王建民。這已經是給史上第二高的價碼水準了。 b.王建民也確實符合這種價碼，也別太小看他了，他過去兩年真的是美聯前五左右有價值 的先發投手，說他是二號其實都不對了，說他是三四號的根本是瞎了眼。認為洋基佛心 的也是亂扯。 06 07 年Winshare/VORP都比王高的投手是 Johan Santana Roy Halladay John Smoltz Brandon Webb Roy Oswalt 就這樣而已。　除了Oswalt每個都贏過Cy(而且Oswalt 7年中5年Cy投票前五）, 這裡面預 計會進名人堂的少說三個。(Smoltz早就進了，Santana/Oswalt/Webb機率很高，Halladay 難度比較高一點） 王進步的機率大概不是很大，但是他根本就已經是聯盟中最有價值的投手了之一了ok?在 進步就真的要拿Cy and/or 名人堂了。 （當然啦他有一個小優勢...就是他這兩年來都不用碰到聯盟得分最高的某隊) 跟季後賽也沒啥關聯，真的會看季後賽來簽約的只有西雅圖ＧＭ那種丁丁(Jeff Weaver lol) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.200.73
推
02/17 19:00, , 1F
今年再拿個 19勝 肯定再調一次薪
02/17 19:00, 1F
推
02/17 19:02, , 2F
15勝應該也會調
02/17 19:02, 2F
→
02/17 19:07, , 3F
認同1F跟2F的說法
02/17 19:07, 3F
推
02/17 19:06, , 4F
為什麼halladay比webb難度高一點進名人堂呢？
02/17 19:06, 4F
→
02/17 19:11, , 5F
目前看來Webb的ERA+好不少
02/17 19:11, 5F
→
02/17 19:12, , 6F
Halladay吃虧在04/05年都因傷痛少投了很多
02/17 19:12, 6F
→
02/17 19:13, , 7F
而且他這兩年K/9退化不少，變的根王建民差距不大了
02/17 19:13, 7F
推
02/17 19:14, , 8F
假設今年再拿19勝 不知道大聯盟有哪位投手有過這種紀錄?
02/17 19:14, 8F
→
02/17 19:15, , 9F
當然這主要是假設Halladay顛峰已過而Webb還沒
02/17 19:15, 9F
→
02/17 19:15, , 10F
Webb 連生涯百勝都還沒拿到就 HOFer 機率很高啦？XD
02/17 19:15, 10F
推
02/17 19:16, , 11F
HOFer這樣猜也太早了吧XD
02/17 19:16, 11F
→
02/17 19:17, , 12F
對啦這是假設,但Santana也沒到百勝啊XD
02/17 19:17, 12F
→
02/17 19:18, , 13F
所以不會有人非常認真的說 Santana 一定是 HOFer 阿。
02/17 19:18, 13F
→
02/17 19:18, , 14F
yeah,但如果你要開賭盤賭under 30投手誰會進
02/17 19:18, 14F
→
02/17 19:18, , 15F
他一定是最高賭注啊
02/17 19:18, 15F
→
02/17 19:19, , 16F
其實他如果在一座Cya應該就進了吧..3 CYA沒進的
02/17 19:19, 16F
推
02/17 19:19, , 17F
這是猜猜樂的遊戲 你說得實在太果決了XD
02/17 19:19, 17F
→
02/17 19:19, , 18F
案例還沒出現過
02/17 19:19, 18F
→
02/17 19:20, , 19F
所以我說機率很高啊XD
02/17 19:20, 19F
→
02/17 19:20, , 20F
相對於其他人真的機率很高啊
02/17 19:20, 20F
→
02/17 19:20, , 21F
他們三個中一個都不進的機率太低了吧
02/17 19:20, 21F
→
02/17 19:21, , 22F
哪五個進三個應該算是正常期望值了ＸＤ
02/17 19:21, 22F
→
02/17 19:22, , 23F
oh
02/17 19:22, 23F
→
02/17 19:23, , 24F
以後HOF pitcher win total的標準恐怕也會降低吧
02/17 19:23, 24F
→
02/17 19:24, , 25F
今年好像Bret Saberhagen會投票,會滿有趣的
02/17 19:24, 25F
→
02/17 19:25, , 26F
當然啦這樣猜太快了
02/17 19:25, 26F
→
02/17 19:29, , 27F
不過讀過說投手如果已經稱到了peak years都沒受傷那
02/17 19:29, 27F
→
02/17 19:29, , 28F
接下來通常受傷的機率就大幅下降了
02/17 19:29, 28F
→
02/17 19:30, , 29F
but then there's Carl Pavano.. ouch
02/17 19:30, 29F
推
02/17 19:35, , 30F
今日最中肯
02/17 19:35, 30F
推
02/17 20:07, , 31F
but then there's Carl Pavano.. ouch XDDDDDD
02/17 20:07, 31F
→
02/17 20:11, , 32F
明年搞不好就要碰到可能全聯盟得分最高的隊伍:老虎隊
02/17 20:11, 32F
噓
02/17 20:24, , 33F
是貢獻前五名，而不是價值前五名。兩者差很多！
02/17 20:24, 33F
推
02/17 21:08, , 34F
樓上挑這個噓有啥意義啊????
02/17 21:08, 34F
推
02/17 21:12, , 35F
不管今年幾勝 明年都嘛要調薪...
02/17 21:12, 35F
→
02/17 21:13, , 36F
有沒有意義是 siliver ㄉㄉ 您說了算嗎？
02/17 21:13, 36F
推
02/17 21:20, , 37F
VORP 說是價值也不為過啦 (Value 嘛), 只要這個值維持高檔
02/17 21:20, 37F
→
02/17 21:21, , 38F
夠久 就變成價值高了:)
02/17 21:21, 38F
→
02/17 21:23, , 39F
不過考慮到王這個歲數 不願意簽個長約是有一定道理的...
02/17 21:23, 39F
→
02/17 21:23, , 40F
不過VORP和WS真的嚇我一跳 我原本以為他沒有這麼高的名次
02/17 21:23, 40F
推
02/17 22:45, , 41F
他丟的局數多當然VORP高
02/17 22:45, 41F
推
02/17 23:07, , 42F
Kaz 06只丟了144局多
02/17 23:07, 42F
→
02/17 23:11, , 43F
吃局數也是評斷好投手的標準阿..
02/17 23:11, 43F
推
02/17 23:30, , 44F
王07年還少一個月左右的出賽.VORP能這麼高不容易了
02/17 23:30, 44F
推
02/18 07:05, , 45F
舉了數據還要挑柿子
02/18 07:05, 45F
→
02/18 07:06, , 46F
不是人人都可以投多局
02/18 07:06, 46F
→
02/18 07:06, , 47F
別人投的 K 多 當然三振率高 哼哼
02/18 07:06, 47F
推
02/18 11:09, , 48F
Kazmir的未來性勝過王 不過現階段的實績是王比較優
02/18 11:09, 48F
推
02/18 12:58, , 49F
中肯
02/18 12:58, 49F
→
02/18 13:32, , 50F
未來性也只是想像..MLB每年多少潛力高手 但石沉大海的更多
02/18 13:32, 50F
→
02/18 13:33, , 51F
能夠一直不斷拿出成績 才能真正生存下來
02/18 13:33, 51F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17k1Cmr- (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17k1Cmr- (CMWang)