PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [問題] 王建民回娘家的廣告

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (ichiro)時間18年前 (2008/05/08 13:06), 編輯推噓19(34推 15噓 63→)
留言112則, 48人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我最近家裡沒裝有線電視 所以我只能看mod 跟民視 說真的要從mod 跟民視做一個抉擇 還真的像是在選X投票一樣 首先是他們球評的專業度都遠不及曾公 袁公雖然很會分析跟預測 也很有概念的推論戰況 跟調度 可是他的棒球技術觀念是很淺的 但曾公就是有著球探級的技術分析 他對每一個很細的細節 都能講出來分析給大家聽 對一些看球時間稍微久一點的人 會有一種"棒球場上的東西永遠學不完"的感覺 而且加上曾公的知識經驗有如維基百科 又民視轉播單位都是用愛台灣的播報方式 所以我每次看民視跟MOD 都有種被折磨的感覺 有時候我反而寧可轉去MOD 去聽那個球評搞笑還比較有趣 而民視的廣告今天看到之後真的差點昏了 (這廣告跟"全世界人是從韓國人演化而來"的感覺一樣...) 雖然ESPN大家會罵 YESPN 可是至少還有好球帶可以看 可是現在我連好球帶都沒了 又只能看民視的轉播 這真是悲慘的一個球季... (誰低調給我ESPN 的螞蟻電視網址) ※ 引述《deanbilly (flf)》之銘言： : 民視可以這樣打廣告嗎? : 只是取得轉播權 : 可以這樣消費王建民? : 小王本人應該沒被知會吧 : 而且有損我心目中王建民的形像 : 這樣擺在一起實在是難以接受 : 好想拿把斧頭把電視剖成一半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.2.131
→
05/08 13:08, , 1F
袁公棒球技術觀念是很淺的??
05/08 13:08, 1F
推
05/08 13:08, , 2F
假抱怨 真求檔
05/08 13:08, 2F
→
05/08 13:10, , 3F
看的那麼辛苦 要不要不看好了
05/08 13:10, 3F
推
05/08 13:10, , 4F
跟曾公比 當然是相對沒那麼專業
05/08 13:10, 4F
推
05/08 13:10, , 5F
這麼不爽就去買MLB.TV阿= =
05/08 13:10, 5F
→
05/08 13:10, , 6F
人家花大錢買的播放權 你有理由批評電視台嗎
05/08 13:10, 6F
噓
05/08 13:10, , 7F
那我也可以說曾公的美國文化知識也很淺 何必咧!
05/08 13:10, 7F
→
05/08 13:11, , 8F
各有特色啦~而且又不是沒得選~月經文了~別吵了=,=
05/08 13:11, 8F
推
05/08 13:12, , 9F
曾還不是台灣球評那套: "往右半邊攻擊" "技巧的推進"
05/08 13:12, 9F
→
05/08 13:12, , 10F
以前年紀小不懂事才會被台灣球評那套給騙了...
05/08 13:12, 10F
→
05/08 13:13, , 11F
現在看MLB了 曾還在那套真的是很無言
05/08 13:13, 11F
→
05/08 13:14, , 12F
與其看曾 還不如看蘋果鍾 內容相同 但是至少比較好笑 XD
05/08 13:14, 12F
噓
05/08 13:14, , 13F
看曾公播報會睡著..誰說袁公不專業了= =
05/08 13:14, 13F
推
05/08 13:14, , 14F
如果是二壘有人往右半邊攻擊技巧的堆進二壘跑者跑到三壘
05/08 13:14, 14F
→
05/08 13:15, , 15F
這不是正常的嗎=.=
05/08 13:15, 15F
→
05/08 13:15, , 16F
樓上被台灣球評荼毒太酒了 XD
05/08 13:15, 16F
→
05/08 13:16, , 17F
曾公扣樓上面說的幾項之後 還是算國內球評的翹楚@@
05/08 13:16, 17F
推
05/08 13:17, , 18F
不然樓上你認為外國球評會怎麼說
05/08 13:17, 18F
→
05/08 13:16, , 19F
能夠安打 幹麻不安打要"推進"? 內角球可以拉幹麻要推?
05/08 13:16, 19F
推
05/08 13:17, , 20F
二壘有人推進跑者是錯的嗎=.=
05/08 13:17, 20F
→
05/08 13:17, , 21F
MLB.TV MLB.TV MLB.TV MLB.TV MLB.TV MLB.TV MLB.TV MLB.TV
05/08 13:17, 21F
→
05/08 13:17, , 22F
袁公比較專業吧?
05/08 13:17, 22F
→
05/08 13:17, , 23F
那要看情況囉 看打者是左打還右打 是推打還拉打
05/08 13:17, 23F
→
05/08 13:17, , 24F
太過於強調"右半邊攻擊" 讓打者把球跟的很進來 只會對快
05/08 13:17, 24F
推
05/08 13:18, , 25F
今天在1局上,一壘上有人,第二棒上場打擊時,袁公說他以為
05/08 13:18, 25F
→
05/08 13:18, , 26F
速球反應不及 兄弟這幾年的鳥打就是"右半邊攻擊"惹的禍
05/08 13:18, 26F
噓
05/08 13:19, , 27F
繼"王建民沒有ace stuff"之後 要吵"球評沒專業stuff"?
05/08 13:19, 27F
→
05/08 13:19, , 28F
印地安人隊會短打~~
05/08 13:19, 28F
推
05/08 13:19, , 29F
袁公棒球技術觀念真的不如增公阿
05/08 13:19, 29F
→
05/08 13:19, , 30F
打擊的重點應該是不管內外角都是一樣的揮擊 內角球自然就
05/08 13:19, 30F
推
05/08 13:20, , 31F
所以是說看情況囉 投手給你外角連發怎麼辦
05/08 13:20, 31F
→
05/08 13:20, , 32F
會往左外野飛去 外角球自然就會往右半邊飛去 絕對不是刻
05/08 13:20, 32F
→
05/08 13:21, , 33F
意的往右半邊攻擊...
05/08 13:21, 33F
→
05/08 13:21, , 34F
哪支MLB球隊會在第一局作犧牲觸擊？
05/08 13:21, 34F
→
05/08 13:22, , 35F
推 rickychi 可是有神水準的打者 就又不一樣了
05/08 13:22, 35F
推
05/08 13:23, , 36F
這種棒球板吵到爛的話題也有人要戰，BORING
05/08 13:23, 36F
推
05/08 13:23, , 37F
外角連發往反方向送 當然也是有機會打出安打
05/08 13:23, 37F
推
05/08 13:24, , 38F
反正兩個專長不一樣 比個屁
05/08 13:24, 38F
→
05/08 13:24, , 39F
沒打出安打至少也有機會推進跑者 投內角就不需要硬去推了
05/08 13:24, 39F
還有 33 則推文
→
05/08 13:49, , 73F
當然現在比較好一點了 在爛也沒生命主撥爛 你說是吧
05/08 13:49, 73F
推
05/08 13:51, , 74F
要說對MLB了解程度 曾公不及袁公
05/08 13:51, 74F
→
05/08 13:51, , 75F
對了，民視還可以給你轉雙語呢，你可以聽英文播報啊
05/08 13:51, 75F
推
05/08 13:54, , 76F
ESPN也可以阿= =
05/08 13:54, 76F
→
05/08 13:55, , 77F
所以不想聽民視播報，可以切換
05/08 13:55, 77F
推
05/08 13:57, , 78F
所以問題在意識形態吧
05/08 13:57, 78F
噓
05/08 13:58, , 79F
假求檔
05/08 13:58, 79F
→
05/08 14:00, , 80F
MOD畫質好@@
05/08 14:00, 80F
→
05/08 14:10, , 81F
看曾公撥我會聽到睡著 我喜歡袁公啦!! 超愛聽的
05/08 14:10, 81F
推
05/08 14:12, , 82F
謝謝 掰掰 <- 我很喜歡這句話
05/08 14:12, 82F
→
05/08 14:13, , 83F
因為多半時候聽到這句話表示小王又勝投了
05/08 14:13, 83F
推
05/08 14:15, , 84F
時代真的變了，以前TML還在時，袁博士被批超慘
05/08 14:15, 84F
→
05/08 14:16, , 85F
而曾公被某些人奉為神一樣。10年後的評價真的不同了
05/08 14:16, 85F
→
05/08 14:17, , 86F
其實兩位球評各有所長，袁博士對於MLB確實比較瞭解
05/08 14:17, 86F
→
05/08 14:17, , 87F
曾公則是技術面和戰術推測比較擅長（這是我的理解）
05/08 14:17, 87F
推
05/08 14:26, , 88F
曾公棒球知識好 袁公對MLB歷史較了解 不過近年的MLB
05/08 14:26, 88F
→
05/08 14:27, , 89F
狀況都差不多 兩人都很了解
05/08 14:27, 89F
噓
05/08 14:28, , 90F
不爽不要看阿
05/08 14:28, 90F
推
05/08 14:34, , 91F
一連串推文看下來，我覺得有人觀念反而矯往過正了
05/08 14:34, 91F
噓
05/08 14:39, , 92F
抱怨文加求檔文
05/08 14:39, 92F
推
05/08 14:51, , 93F
曾球評講得很好阿 MLB歷史少提不代表不擅長吧
05/08 14:51, 93F
→
05/08 14:53, , 94F
而且歷史這種東西 主播也很可以講阿
05/08 14:53, 94F
噓
05/08 14:54, , 95F
科科～不噓不行！ 亂說一通！
05/08 14:54, 95F
→
05/08 14:54, , 96F
球評不就是要即時講解技術面心理面的東西嗎？？
05/08 14:54, 96F
→
05/08 15:02, , 97F
曾 他是中華隊情搜小組成員?
05/08 15:02, 97F
噓
05/08 15:32, , 98F
煩不煩 這個也要戰? 王版現在就是無所不戰就是了?
05/08 15:32, 98F
噓
05/08 16:04, , 99F
結論:袁公講評沒有專業的Ace stuff ?!
05/08 16:04, 99F
噓
05/08 16:13, , 100F
胡說八道
05/08 16:13, 100F
噓
05/08 17:07, , 101F
膚淺
05/08 17:07, 101F
噓
05/08 18:22, , 102F
幹麻把袁工說那麼糟(怒)
05/08 18:22, 102F
推
05/08 20:08, , 103F
中職曾公講的不錯 mlb俺還是聽袁 嗓音大勝 讓我感覺很舒服XD
05/08 20:08, 103F
→
05/08 20:09, , 104F
而且袁講的不差 最早美式播報風格很受歡迎 是被大檸檬帶賽的
05/08 20:09, 104F
推
05/08 21:29, , 105F
推，不過就我而言，想全心全意看比賽時會選曾公
05/08 21:29, 105F
→
05/08 21:31, , 106F
真的可以學到不少。如果還要忙其他事...就選民視
05/08 21:31, 106F
推
05/08 23:53, , 107F
to rickychi，看兩人轉播十幾年了，曾公沒你說的那樣
05/08 23:53, 107F
→
05/08 23:54, , 108F
我到覺得棒球知識--技術、戰術、心理分析..等層面
05/08 23:54, 108F
→
05/08 23:55, , 109F
是曾文誠的強項。袁定文的缺點是太愛誇大。
05/08 23:55, 109F
→
05/09 01:20, , 110F
覺得被折磨 不要看阿
05/09 01:20, 110F
噓
05/09 11:21, , 111F
胡說八道!
05/09 11:21, 111F
噓
06/08 08:51, , 112F
...
06/08 08:51, 112F
‣ 更多 aragornwill 的文章
文章代碼(AID): #188efc2u (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aragornwill 的文章
文章代碼(AID): #188efc2u (CMWang)