PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [新聞] 王建民休息一周不習慣　吉拉迪：他的健 …

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (.....)時間18年前 (2008/05/26 12:02), 編輯推噓22(22推 0噓 190→)
留言212則, 21人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
05/26 11:43,
那是因為今年有幾場提早下場。
05/26 11:43
請問你的有幾場是幾場？就一場被打爆投69球下場
→
05/26 11:48,
平均值是會騙人的，比如RS值就是，一場衝個爆高，好像很多
05/26 11:48
推
05/26 11:49,
問題如上面s君所言，今年投超過100球的比賽超過50%.
05/26 11:49
5/11 你的算數有點問題
→
05/26 11:49,
實際上，就是分配不均。請拿100+場數VS無100+場數 來說
05/26 11:49
→
05/26 11:52,
還有，請比一比拖爺讓他“連“幾場100+次數，幾次
05/26 11:52
Torre去年讓他一次連續4場100+ (115/109/112/104) Girardi目前讓他一次連3場100+ (101/104/112) 你這樣好像在打自己嘴巴XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.170.225
→
05/26 12:03, , 1F
討論口氣沒必要這樣吧..
05/26 12:03, 1F
→
05/26 12:04, , 2F
我沒有要打自己嘴巴，我只是想告訴你，請提出這種數據
05/26 12:04, 2F
→
05/26 12:04, , 3F
你怎麼不去怪不查數據的人 被反駁就說只是語病而已
05/26 12:04, 3F
→
05/26 12:05, , 4F
我無法接受平均值，那個太粗略，如果你能提出這數據我接受
05/26 12:05, 4F
→
05/26 12:05, , 5F
反而說拿數據出來的人是在護航 講實話就是護航？
05/26 12:05, 5F
推
05/26 12:05, , 6F
重點不是投了幾球..狀況不好..第七局有人上壘還不換
05/26 12:05, 6F
推
05/26 12:06, , 7F
教練本來就不是神..最好是事先就知道會不會暴...
05/26 12:06, 7F
→
05/26 12:07, , 8F
明明當時才一分差..七局多掉那兩分很可能造成球隊輸球
05/26 12:07, 8F
→
05/26 12:07, , 9F
所以說，要開始分析拖爺在王狀況好還不好時讓他投100+囉～
05/26 12:07, 9F
→
05/26 12:08, , 10F
一般的觀念本來就是RP在一局裡面壓制力比累癱的SP好..
05/26 12:08, 10F
→
05/26 12:12, , 11F
很多RP一年領幾百萬就是為了兩三天投那一局..結果教練不用
05/26 12:12, 11F
→
05/26 12:13, , 12F
讓一個狀況不是太好的SP硬撐一分差的第七局..到底是勝投
05/26 12:13, 12F
→
05/26 12:14, , 13F
重要還是球隊贏重要...
05/26 12:14, 13F
→
05/26 12:14, , 14F
這是給SP的尊重..如果真的球球都要看狀況...
05/26 12:14, 14F
推
05/26 12:14, , 15F
狀況好被打就算了 前面六局都不穩 還能讓他第七局自爆
05/26 12:14, 15F
→
05/26 12:14, , 16F
如果球球都要看狀況...小王在第四局就要下去了
05/26 12:14, 16F
→
05/26 12:14, , 17F
除了提高ERA我看不出有什麼感想
05/26 12:14, 17F
→
05/26 12:15, , 18F
拿球隊勝負去賭小王撐一局有機會勝投還被罵...無言..
05/26 12:15, 18F
→
05/26 12:16, , 19F
尊重他是等他被打爆才換還是保護他不要被打爆!?
05/26 12:16, 19F
→
05/26 12:17, , 20F
第四局就換下去又要燒牛棚..前段沒有大量失分通常不會換
05/26 12:17, 20F
→
05/26 12:18, , 21F
完全結果論...只因為有掉分就結果論是被打暴...
05/26 12:18, 21F
→
05/26 12:18, , 22F
問題是第七局已經是後段了..又才一分差..大有逆轉的可能
05/26 12:18, 22F
推
05/26 12:19, , 23F
4局沒換是因為球數未到 六局近百 再怎樣對一朗安打也該換
05/26 12:19, 23F
→
05/26 12:22, , 24F
不是拿今天的事情來說嘴..上次大都會那場..第七局一上
05/26 12:22, 24F
→
05/26 12:22, , 25F
去年對紅襪6局完110+ 又讓他投一人下場 你有出來罵嗎？
05/26 12:22, 25F
→
05/26 12:22, , 26F
我就在罵了..被安打還不換人..我根本就覺得教練有問題
05/26 12:22, 26F
→
05/26 12:22, , 27F
當初板上可是：Torre就甘心耶 故意讓他投1人接受歡呼
05/26 12:22, 27F
推
05/26 12:23, , 28F
大都會那場我也一樣質疑 同樣劇本 一樣多掉兩分 案
05/26 12:23, 28F
→
05/26 12:23, , 29F
但是勝投就跟本不會有人罵...無言
05/26 12:23, 29F
→
05/26 12:24, , 30F
110+? 看狀況吧 伸卡進不了好球帶 滑球根沒有一樣 還可以繼
05/26 12:24, 30F
→
05/26 12:24, , 31F
投手本來就是要挑戰自己的極限...運動員精神...
05/26 12:24, 31F
還有 141 則推文
→
05/26 13:39, , 173F
我說你丟臉 是你在幫那個人硬凹 要我講幾次？
05/26 13:39, 173F
→
05/26 13:40, , 174F
硬凹成這樣不是丟臉是啥 講錯話還能說是心情不好語病喔
05/26 13:40, 174F
→
05/26 13:40, , 175F
那你要我講幾次？你罵我丟臉是在我反駁你“結果論“之後
05/26 13:40, 175F
→
05/26 13:40, , 176F
如果你說我替那人講話說語病不對，那當時請馬上說丟臉
05/26 13:40, 176F
→
05/26 13:41, , 177F
你應該去從政 胡言亂語就說是心情不好口誤可原諒
05/26 13:41, 177F
→
05/26 13:41, , 178F
而不是我吐槽你結果論時，才說丟臉
05/26 13:41, 178F
→
05/26 13:42, , 179F
你那時候才出現 我當然叫你別又出來丟臉
05/26 13:42, 179F
→
05/26 13:43, , 180F
丟臉一次了 還又出來吠 當然要叫你別"再"丟臉
05/26 13:43, 180F
→
05/26 13:43, , 181F
現在是你在硬凹你罵我丟臉的時間點吧！把前面的套到後面
05/26 13:43, 181F
→
05/26 13:44, , 182F
真是好人品，不能容人討論 問題是：這次印象派的是你！
05/26 13:44, 182F
→
05/26 13:45, , 183F
反正大家都知道你在硬凹 我也不用多說啥XDXD
05/26 13:45, 183F
→
05/26 13:45, , 184F
也沒啥本事 只會貼新聞 然後嘴砲硬凹 大家都看在眼裡啦
05/26 13:45, 184F
→
05/26 13:46, , 185F
不然也不會有那麼多人在笑你硬凹
05/26 13:46, 185F
→
05/26 13:46, , 186F
我都在上一篇回文說，有那樣的數據就說服我了，這篇就不
05/26 13:46, 186F
→
05/26 13:47, , 187F
能跟你反駁結果論？一反駁就一句丟臉丟過來
05/26 13:47, 187F
→
05/26 13:47, , 188F
你真是好大的........ｘ威啊.......
05/26 13:47, 188F
→
05/26 13:48, , 189F
下次希望在爆掉前一局 你趕快PO文公告說該換了喔XDXD
05/26 13:48, 189F
→
05/26 13:48, , 190F
順便打電話給教練好了
05/26 13:48, 190F
→
05/26 13:48, , 191F
那些推文還不是被你誤導的，你前面就把我跟講每天的劃等號
05/26 13:48, 191F
→
05/26 13:49, , 192F
哇 又在硬凹了 現在在硬凹被誤導 我笑了
05/26 13:49, 192F
→
05/26 13:49, , 193F
原來你的文章是一言堂啊！不能討論不然會被你罵？
05/26 13:49, 193F
→
05/26 13:49, , 194F
加油阿 看你能凹多久 我要去吃飯了 你慢慢凹被人看笑話
05/26 13:49, 194F
→
05/26 13:49, , 195F
看看上面的推文，我好像不是唯一一個受害者嘛～
05/26 13:49, 195F
→
05/26 13:50, , 196F
========以下開放雞排小販叫賣=========
05/26 13:50, 196F
→
05/26 13:51, , 197F
（攤手）就是有人指著別人印象派又不承認自己也是啊～
05/26 13:51, 197F
→
05/26 13:52, , 198F
一直凹真的很難看...
05/26 13:52, 198F
→
05/26 13:53, , 199F
怎麼都沒人放大絕？"阿不然你去..."
05/26 13:53, 199F
→
05/26 13:54, , 200F
→ chunkae:自己嘴砲就說只是語病 原來憑印象講話只是語病
05/26 13:54, 200F
→
05/26 13:55, , 201F
上面那句，不是把我跟講“每天“的人混在一起是什麼？
05/26 13:55, 201F
→
05/26 13:57, , 202F
然後就不能反駁他結果論了？這樣就叫該被原PO罵嗎？
05/26 13:57, 202F
推
05/26 14:32, , 203F
樓上你還是不要再繼續說了比較好
05/26 14:32, 203F
→
05/26 14:57, , 204F
我只看到有個cs印象派被電又死不承認 可憐
05/26 14:57, 204F
推
05/26 15:37, , 205F
樓上兩個明顯也想加入戰局（指）XD
05/26 15:37, 205F
→
05/26 17:12, , 206F
拜託，他第二次提出的數據我覺得能說服我 我第四樓就講過
05/26 17:12, 206F
→
05/26 17:13, , 207F
有什麼好死不承認？我說得是他結果論那裡一竿子打翻一船人
05/26 17:13, 207F
推
05/26 21:24, , 208F
嘴砲魔人：唬爛講錯"只是語病" 別人的數據則是"粗略"
05/26 21:24, 208F
→
05/26 21:27, , 209F
別人努力找數據出來 就說"不要用粗略數據來護航" 自己卻拿
05/26 21:27, 209F
→
05/26 21:29, , 210F
不出半點東西 反倒是根本憑印象亂講一通 根本唬爛的東西 就
05/26 21:29, 210F
→
05/26 21:30, , 211F
變成"大家心情不好 只是語病" 科科 還真是嚴以待人 寬以律己
05/26 21:30, 211F
→
11/02 18:04, , 212F
我無法接受平均值，那個 https://daxiv.com
11/02 18:04, 212F
‣ 更多 chunkae 的文章
文章代碼(AID): #18EZPOqd (CMWang)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chunkae 的文章
文章代碼(AID): #18EZPOqd (CMWang)