Re: [新聞] 穆西納:失去建仔 比失去A-Rod更糟

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (這些分鐘妳有沒有想過我?)時間18年前 (2008/06/16 16:33), 編輯推噓30(30023)
留言53則, 34人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《loh (loh)》之銘言: : 【聯合晚報╱記者黃麗華報導】 2008.06.16 03:04 pm : http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/4386516.shtml : 對於王建民受傷,昨天拿下十勝的投手穆西納表示,「失去王牌先發投手是很糟的事, : 也是很難取代的。如果失去A-Rod或波沙達,還有其他七位先發球員可以彌補。」 老穆的原文: (其實意思沒差標題太多) “Nothing against Posada or A-Rod, because they’re very good players, but when you lose front-line starting pitchers, that’s a big deal,” Mike Mussina said. “You can’t replace what A-Rod or Posada do offensively, but you have seven other guys who are pretty good players. When you lose probably our No. 1 starting pitcher, that’s hard — very hard — to replace.”" http://0rz.tw/a54hh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.4.16

06/16 16:38, , 1F
快哭了
06/16 16:38, 1F

06/16 16:39, , 2F
穆帥艇小王的程度超乎我的想像...
06/16 16:39, 2F

06/16 16:40, , 3F
嗯...好像跟標題意思相去不遠
06/16 16:40, 3F

06/16 16:40, , 4F
穆帥也算王的半個投球教練了,常常看到他教王投球。
06/16 16:40, 4F

06/16 16:40, , 5F
看到老穆 我更想念老麥.......
06/16 16:40, 5F

06/16 16:41, , 6F
推二樓....我也沒想到穆帥這麼挺王葛葛!
06/16 16:41, 6F

06/16 16:41, , 7F
是啊! 超挺王的!
06/16 16:41, 7F

06/16 16:41, , 8F
推pest找原文對照。鄉民有時逢記者必反太嚴重了.....
06/16 16:41, 8F

06/16 16:42, , 9F
其實它只是想婊阿肉 XD
06/16 16:42, 9F

06/16 16:43, , 10F
我不同意跟標題意思相差不遠,Moose沒有拿王跟A-Rod來比
06/16 16:43, 10F

06/16 16:43, , 11F
Mussina只是講實話而已
06/16 16:43, 11F

06/16 16:44, , 12F
的意思,他只是闡述洋基的情況跟凸顯問題罷了..是記者硬
06/16 16:44, 12F

06/16 16:44, , 13F
推樓上
06/16 16:44, 13F

06/16 16:44, , 14F
應該說Mussina是用某種角度來說出Wang的重要 非正面比較
06/16 16:44, 14F

06/16 16:44, , 15F
拿台灣媒體那種惟恐天下不亂的比較法來製造聳動跟對立
06/16 16:44, 15F

06/16 16:44, , 16F
標題還是有把內文斷章取義
06/16 16:44, 16F

06/16 16:45, , 17F
a-rod: 躺著也中槍
06/16 16:45, 17F

06/16 16:45, , 18F
根本跟Moose說明的意味相去甚遠,很不欣賞這種曲解的標題
06/16 16:45, 18F

06/16 16:47, , 19F
標題意思是說失去建仔很糟糕,並沒有說a-rod不重要啊
06/16 16:47, 19F

06/16 16:48, , 20F
他不是開玩笑的說嗎
06/16 16:48, 20F

06/16 16:52, , 21F
阿肉雖很重要還是有其它球員可以替補,但王牌投手就不行了
06/16 16:52, 21F

06/16 16:53, , 22F
簡單說打擊者是九位 投手是一位..
06/16 16:53, 22F

06/16 16:53, , 23F
樓上要不要去看一下A-rod回來前跟回來後的火力差距?
06/16 16:53, 23F

06/16 16:58, , 24F
樓上的意思是說A-rod轉去光芒 光芒的火力就超強大了
06/16 16:58, 24F

06/16 16:58, , 25F
因為替補他的是雜魚啊 但我想替補王的也算雜魚XD
06/16 16:58, 25F

06/16 17:04, , 26F
還是投手瞭解投手的重要性與不可取代性
06/16 17:04, 26F

06/16 17:12, , 27F
五樓 同感阿...
06/16 17:12, 27F

06/16 17:15, , 28F
科科,光芒現在的火力可不弱耶,加入A-ROD只會更變態.
06/16 17:15, 28F

06/16 17:16, , 29F
幹 這比掉10分還慘 版主不開發洩區嗎= =
06/16 17:16, 29F

06/16 17:25, , 30F
這個標題就是最大的問題啊 -_-;
06/16 17:25, 30F

06/16 17:37, , 31F
他明明就講說都不可取代.....記者是在比什麼
06/16 17:37, 31F

06/16 17:49, , 32F
我是覺得看原文 跟標題真的差不了多遠
06/16 17:49, 32F

06/16 17:50, , 33F
確實是都不可取代 但他有但書 所以這樣解讀也沒有差太遠
06/16 17:50, 33F

06/16 17:51, , 34F
不過 也不用太care拉 文章本來就是各自解讀的 你爽就好..
06/16 17:51, 34F

06/16 17:51, , 35F
probably......為什麼要加probably? (開始戰)
06/16 17:51, 35F

06/16 17:56, , 36F
修飾lose (完)
06/16 17:56, 36F

06/16 17:58, , 37F
穆帥沒有要比的話 幹麻沒事講A-ROD讓他中槍.....
06/16 17:58, 37F

06/16 18:01, , 38F
至於是比什麼 標題也沒亂掰啊 (替代的損失?貢獻度?市場價值?)
06/16 18:01, 38F

06/16 18:02, , 39F
樓上,你有看洋基比賽嗎?季初A-Rod跟Posada一起進DL,洋
06/16 18:02, 39F

06/16 18:03, , 40F
基那時戰績有多糟
06/16 18:03, 40F

06/16 18:03, , 41F
基打得掙扎,但至少還有辦法暫時找到替代人選..
06/16 18:03, 41F

06/16 18:05, , 42F
那就是穆帥嘴砲啊 (這邊在爭的是中文標題跟穆帥言語的相關性)
06/16 18:05, 42F

06/16 18:05, , 43F
Moose只是在說明洋基這季發生過的情況跟危機,比?都很重
06/16 18:05, 43F

06/16 18:05, , 44F
要是要比什麼?嘴砲?他講了什麼你認為嘴砲,我想聽聽
06/16 18:05, 44F

06/16 18:06, , 45F
跟實際狀況比起來是怎麼樣 又不是爭的重點...
06/16 18:06, 45F

06/16 18:06, , 46F
中文標題是記者下的,你看到Moose講了什麼『比較級』文法
06/16 18:06, 46F

06/16 18:08, , 47F
除非是有記者提 不然他自己搬出兩個打者闡述 就是有在做對比
06/16 18:08, 47F

06/16 18:10, , 48F
『就是有在做對比』.....算了,我無言了.....
06/16 18:10, 48F

06/16 18:15, , 49F
如果是原文發問硬要搬A-rod缺陣出來 那穆帥講的就是虛應一下
06/16 18:15, 49F

06/16 18:16, , 50F
原文發問若沒有 那就是穆帥嘴砲讓A-Rod缺陣這件事中槍....
06/16 18:16, 50F

06/16 18:17, , 51F
這樣可以了吧...... (中槍就是被拿出來對比的意思)
06/16 18:17, 51F

06/16 19:29, , 52F
確實穆帥真的超挺小王的! 小王加油 願上天保祐他的腳!
06/16 19:29, 52F

06/16 21:47, , 53F
明明就差很多...他說Arod和Posada也是無可取代
06/16 21:47, 53F
文章代碼(AID): #18LYK-cB (CMWang)
文章代碼(AID): #18LYK-cB (CMWang)