[分析] 為什麼醬調度?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 ( 光芒 )時間17年前 (2009/06/24 10:02), 編輯推噓3(8516)
留言29則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.gardner上壘 ----> 小王上場: 觸擊成功換上二壘 ---->機率中 觸擊失敗或雙殺 ---->機率不低 安打 ---->機率極低 跑壘受傷 ---->PTT暴動 鄉民幹翻 2.gardner上壘 ----> 換松井 : 休斯中繼好表現 ---->機率極高 (等於王繼續投的效果) 松井安打或保送 ---->機率高 gardner偷2壘 ---->機率極高 (洋基多一次得點圈打擊機會) 畢竟都6局了 又難得分 換掉王也沒什麼不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.140.54

06/24 10:03, , 1F
鄉民就是愛結果論~怎樣?
06/24 10:03, 1F

06/24 10:03, , 2F
請考慮前一天的燒牛棚跟之後的比賽, 加油好嗎
06/24 10:03, 2F

06/24 10:03, , 3F
袁公附身
06/24 10:03, 3F

06/24 10:04, , 4F
前一天是休息日....
06/24 10:04, 4F

06/24 10:04, , 5F
我也認為如此.. 單純只是吉總想賭但是賭輸了..
06/24 10:04, 5F

06/24 10:04, , 6F
安打保送機率高?看不出機率哪高...
06/24 10:04, 6F

06/24 10:04, , 7F
我也覺得換松井代打是正確的,畢竟當時落後3分。
06/24 10:04, 7F

06/24 10:04, , 8F
那國聯投手都投五局好了
06/24 10:04, 8F

06/24 10:04, , 9F
洋基最近牛棚很閒嗎? CC不明 AJ又禁賽 提早燒牛棚幹嘛呢
06/24 10:04, 9F

06/24 10:05, , 10F
松井安打保送機率比王高 這有疑問嗎
06/24 10:05, 10F

06/24 10:05, , 11F
推一個,以吉拉迪的腦袋來說,這是最保險的調度,跟王有沒
06/24 10:05, 11F

06/24 10:05, , 12F
有愛無關!
06/24 10:05, 12F

06/24 10:05, , 13F
只是以這種結果而言 教練依然是被媒體球迷罵翻
06/24 10:05, 13F

06/24 10:06, , 14F
中流砥柱
06/24 10:06, 14F

06/24 10:06, , 15F
我的意思不是跟王比...覺得安打跟保送跟機率高低好像無關
06/24 10:06, 15F

06/24 10:07, , 16F
今天會被罵翻天的,大概是鐵支達跟DPETER吧!!
06/24 10:07, 16F

06/24 10:07, , 17F
不同意 為何Hughes中繼好表現=王繼續投的結果?
06/24 10:07, 17F

06/24 10:07, , 18F
況且感覺此篇機率高低是結果論...
06/24 10:07, 18F

06/24 10:08, , 19F
所以棒球是只看搶分不用管下一場投手調度就對了..
06/24 10:08, 19F

06/24 10:08, , 20F
樓上 不換松井就是跟王比啊
06/24 10:08, 20F

06/24 10:09, , 21F
你用松井換王當然就是和王比啊....
06/24 10:09, 21F

06/24 10:09, , 22F
重點是在燒牛棚....這樣會讓人覺得短視...
06/24 10:09, 22F

06/24 10:09, , 23F
echom在洋基版酸完換這裡喔...
06/24 10:09, 23F

06/24 10:10, , 24F
靠 我眼殘 補推
06/24 10:10, 24F

06/24 10:17, , 25F
一壘腿弟DP的可能性根本不高 而且關休斯什麼事?
06/24 10:17, 25F

06/24 10:20, , 26F
換掉王當然要考率頂上來的投手 為什麼沒關?
06/24 10:20, 26F
※ 編輯: ShengX 來自: 61.227.140.54 (06/24 10:35)

06/24 10:40, , 27F
真是目光短淺 = =
06/24 10:40, 27F

06/24 11:29, , 28F
松井安打獲保送的機率頂多中而已吧 不過其他的合理
06/24 11:29, 28F

06/24 12:03, , 29F
也才六十幾球,繼續投球應該更為重要。
06/24 12:03, 29F
文章代碼(AID): #1AGOb8W3 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1AGOb8W3 (CMWang)