看看原文, 原意是說以他猜想, 洋基只願意出Phil Hughes或Joba Chamberlain兩者之一, 再加一個好的打者去交易Halladay, 而不願意再出第三個球員。所以拿王建民來當配菜, 洋基覺得不算"完全"損失第三個球員, 而藍鳥如果救得起小王是賺到, 救不起來也不會虧太大。不看原文就亂罵人, 隨著記者亂翻起舞...唉! If I were working in the Yankees' front office, however, I wouldn't want to give up more than either Joba Chamberlain or Phil Hughes, plus one position player for Halladay—or it might be one pitcher and a couple of prospects. (I'm role-playing a team that, with the greatest reluctance, offered Hughes and an established fielder for Johan Santana.) If the Yankees included him in a deal, they might not feel that they have given up a full "third player." On the other hand, Toronto might think, "What have we got to lose? If we can 'rehab' him (a coin flip), we might get an 'ace' and a (weak) top of the rotation guy, alongside Phil Hughes. ※ 引述《kenselina (小白啦啦)》之銘言： : 從藍鳥高層釋出願意交易哈勒戴（Roy Halladay）的消息後，多支球隊開始覬覦這位頂級 : 強投，當然洋基也在其中。而《bleacherreport.com》專欄作家湯姆奧（Tom Au）建議洋 : 基，將「台灣之光」王建民列為重點是不錯選擇，即使他目前狀況不佳，或許來到多倫多 : 後會讓藍鳥覺得有收穫。 : 由於哈勒戴是藍鳥王牌，又是賽揚獎得主，加上本季創下全聯盟最快10勝，外界認為，不 : 管藍鳥從中得到了其他球隊重要球員，他們的表現都不如哈勒戴；湯姆奧則指出，若他是 : 洋基高層，也一定不希望為了得到哈勒戴而失去休斯與張伯倫（Joba Chamberlain）這兩 : 名未來之星，可是如此一來和藍鳥談判又會陷入僵局，再得到一個王牌的機會也就更小。 : 湯姆奧提出建議，洋基可以把現在看起來不起眼，但有資格成為主力先發的投手當作籌碼 : ，而這個人就是建仔。建仔本季表現不理想，並且兩年內三度進入傷兵名單，他傷後是否 : 能恢復從前身手也是個謎，這些理由足夠說服讓洋基把也交易出去。 : 另一方面，若洋基籌碼包括建仔，他們可能不會覺得失去了一位重要球員；換成藍鳥的角 : 度，他們就會預想：我們失了什麼？若我們幫助建仔完成復健，或許他的身手就會回來， : 而且成為先發輪值大將，如此一來球隊就能夠把沒能得到休斯的失望擺在一邊。 : 以藍鳥的如意算盤，能得到兩個頂級先發當然再好不過，畢竟哈勒戴離開對球隊的衝擊相 : 當大，用有實力的投手彌補空缺是必要條件；湯姆奧則認為，事情不是總盡如人意，若藍 : 鳥願意降低交易條件，得到與哈勒戴特質類似的建仔，或許會有不錯的結果。 : http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/090710/6/3ed2.html : 可以不要嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.145.160

推

WuAShan

07/10 18:34, , 1^F

07/10 18:34, 1^F

推

molemilk

07/10 18:34, , 2^F

07/10 18:34, 2^F

→

argoth

07/10 18:36, , 3^F

07/10 18:36, 3^F