PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

[討論] 4BB

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (5566)時間13年前 (2011/08/28 08:10), 編輯推噓20(24推 4噓 22→)
留言50則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到很多所謂"專家"拿建仔昨天單場4BB 來說嘴控球不佳 但情況真的是如此嗎? 怎麼不說在昨天主審婊很大的情況下 才4BB 已經偷笑了 細部分析每個BB 第一個BB: 兩好三壞的狀況下 最後一球 壓的邊邊角角 主審沒撿 國民教練也是一臉不悅的表情 第二個BB: 對上近況火熱的Votto 這時候前一個上壘的球員盜上二壘 導致一壘空著 最後變成BB 也不會意外 因為通常這時都會出現所謂的策略性保送 但也不會真的直接給他IBB 而是會投比較開 打者當然心裡也清楚 一壘空著的 投手跟我對決的機率相對降低 心態上也會趨於等保送 而最後也真的保送了 這能說是控球不佳的保送嗎? 第三個BB: 面對左打Jay Bruce 連四個壞球 如果要說嘴控球不佳 那建仔整場唯一可說嘴的大概也只有這球 第四個BB: 大家罵翻天的這球 我想就不必多說了 總之也不是想護航還是什麼的 只是說就算沒到控球好的地步 但也不至於到"控球不佳"吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.14.161
→
08/28 08:25, , 1F
很多球評或記者，只會用數據就來嘴砲分析，你還沒習慣嗎？
08/28 08:25, 1F
推
08/28 08:44, , 2F
看了昨天的比賽，聽他們這樣講真的很度濫...
08/28 08:44, 2F
推
08/28 08:46, , 3F
雖然是四壞 但是不像以前那樣在掙扎了
08/28 08:46, 3F
推
08/28 09:09, , 4F
幾年後提到這場比賽 誰還會記得主審婊很大...
08/28 09:09, 4F
推
08/28 09:10, , 5F
推昨天王心理素質
08/28 09:10, 5F
推
08/28 09:18, , 6F
數據是一切 談薪水也是看數據呀 東補西補 最後就是看數據
08/28 09:18, 6F
→
08/28 09:26, , 7F
伸卡確實丟的不好
08/28 09:26, 7F
推
08/28 09:26, , 8F
幾年後誰還跟你講理由，你有看到哪篇外電在講哪個BB是無辜?
08/28 09:26, 8F
→
08/28 09:29, , 9F
連葛格都沒完全滿意自己昨天的控球了。
08/28 09:29, 9F
→
08/28 09:37, , 10F
也有主審favor很大的情形，好投手要能及時調整。
08/28 09:37, 10F
推
08/28 09:38, , 11F
這樣算起來 牛肉的BB也可以扣掉一大堆 尤其18勝那年
08/28 09:38, 11F
→
08/28 09:41, , 12F
每個投手都來個東扣西扣 那數據還有參考價值嗎? 裁判又不是針
08/28 09:41, 12F
→
08/28 09:42, , 13F
對王建民特別"照顧" 其他投手也會遇到同樣的裁判阿
08/28 09:42, 13F
推
08/28 09:46, , 14F
看看昨天的第一球好球率吧。
08/28 09:46, 14F
→
08/28 09:53, , 15F
沒看比賽只看數據我也會說控球不穩,所以你就知道報紙上
08/28 09:53, 15F
→
08/28 09:53, , 16F
那些有沒有認真看了...
08/28 09:53, 16F
推
08/28 09:53, , 17F
主審的是比賽的一部份....沒有被搞到爆炸就不錯了
08/28 09:53, 17F
→
08/28 09:54, , 18F
只能說這造成數據難看,不過也才這一場
08/28 09:54, 18F
推
08/28 10:01, , 19F
沒辦法 有些球迷就是特權慣了 ㄎㄎ
08/28 10:01, 19F
推
08/28 10:08, , 20F
有看比賽的不至於會有控球不佳的感覺 但直接看數據的會...
08/28 10:08, 20F
→
08/28 10:10, , 21F
真的有看比賽嗎? 他昨天控球真的不好阿...
08/28 10:10, 21F
推
08/28 10:10, , 22F
4BB其實球都控在邊角吧，只是看主審撿不撿
08/28 10:10, 22F
→
08/28 10:10, , 23F
尤其是伸卡狀況很差...
08/28 10:10, 23F
→
08/28 10:11, , 24F
你以為王是克里夫李喔，那這樣昨天的控球的確很糟糕
08/28 10:11, 24F
→
08/28 10:12, , 25F
不知道你所謂控球好是要多精準
08/28 10:12, 25F
→
08/28 10:12, , 26F
王的控球應該是一般好投手的平均
08/28 10:12, 26F
→
08/28 10:13, , 27F
你說要達到神的境界，那大聯盟只有幾個人有辦法
08/28 10:13, 27F
推
08/28 10:36, , 28F
但連D-train都也才5BB 王4BB說真的是不太穩
08/28 10:36, 28F
→
08/28 10:37, , 29F
就算真的主審沒那麼嚴至少也是2-3BB
08/28 10:37, 29F
推
08/28 10:38, , 30F
我覺得重點不是爭控球，而是批評的人根本沒有看比賽。
08/28 10:38, 30F
推
08/28 10:41, , 31F
不過也沒什麼好爭 看數據就是QS 毫無疑問
08/28 10:41, 31F
→
08/28 11:03, , 32F
只看數據那就是QS阿反正內容也不重要數據出來就好
08/28 11:03, 32F
噓
08/28 11:34, , 33F
專家就是你讓人上壘就是控球不好,你完全比賽才是控球好
08/28 11:34, 33F
推
08/28 11:43, , 34F
最近這兩場給我一個感覺就是....就算是壞球也不會差很多，1
08/28 11:43, 34F
推
08/28 11:56, , 35F
還好吧,主審好球帶才是重點阿
08/28 11:56, 35F
→
08/28 11:57, , 36F
D-train才5BB~有一半要歸功國民打者愛揮棒吧= =連小王都選
08/28 11:57, 36F
→
08/28 11:58, , 37F
的到四壞= = 還是對方怕跟小王硬拼?!
08/28 11:58, 37F
推
08/28 11:59, , 38F
專家:無安打算勉強及格啦，完全比賽才叫狀況好！（菸）
08/28 11:59, 38F
噓
08/28 13:39, , 39F
噓原po 記者或是低階球評講這種話很意外嗎??你要習慣才行
08/28 13:39, 39F
→
08/28 13:43, , 40F
確實控球不好。伸卡球的尾勁沒出來也是事實。曲球也沒出來
08/28 13:43, 40F
噓
08/28 14:12, , 41F
自慰文看多了嗎? 現在挑個小毛病也不行喔!!
08/28 14:12, 41F
→
08/28 14:22, , 42F
怒投2K 智投4BB 可以嗎?
08/28 14:22, 42F
推
08/28 14:52, , 43F
酸民就是酸民 嘴巴不酸好像會很癢似的..
08/28 14:52, 43F
→
08/28 15:41, , 44F
本篇文章已s標記，請各位注意發言。
08/28 15:41, 44F
推
08/28 16:35, , 45F
教練看臨場表現 某些專業球評不看球 只看賽後數據就寫一篇
08/28 16:35, 45F
噓
08/28 19:22, , 46F
08/28 19:22, 46F
推
08/28 20:07, , 47F
08/28 20:07, 47F
推
08/29 16:44, , 48F
反正都是QS嘛...控球好不好建仔自己最清楚了
08/29 16:44, 48F
推
08/30 10:43, , 49F
推 有兩個BB被主審表 幹
08/30 10:43, 49F
推
08/30 19:40, , 50F
好球帶有夠小:P
08/30 19:40, 50F
‣ 更多 Q5566Q 的文章
文章代碼(AID): #1EMOTvzd (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
20
50
[討論] 4BB
Q5566Q
13年前, 08/28
9
14
Re: [討論] 4BB
DAL0041
13年前, 08/28
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Q5566Q 的文章
文章代碼(AID): #1EMOTvzd (CMWang)