Re: [討論] 下場了,想請大家討論一下建仔的狀況

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (紅色天使)時間14年前 (2011/09/10 03:30), 編輯推噓20(21121)
留言43則, 16人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
這些數據是從網站上看的 http://joelefkowitz.com/pitch.php 王今年的一些球種數據 如果有錯請高人麻煩指導一下Orz FA:fastball SI:sinker SL:slider 位移單位(in) Velocity H movement V movement Swing(%) Contact(%) count V/H 2008年 FA 91.8 -10.95 5.16 47.2 92.2 948 -0.471 SI 89.4 -10.26 1.52 45.3 79.3 64 -0.148 SL 86.0 -1.83 2.51 47.4 55.4 156 2009年 SI 90.8 -10.16 4.42 40.8 81.7 174 -0.435 FF 92.2 -8.64 5.4 50.4 88.7 421 SL 83.2 0.06 0.22 48.8 71.8 80 2011年 SI 90.7 -8.94 3.03 50 94.3 454 -0.338 SL 82.1 1.02 -1.08 46.3 71 134 #2008年是小王表現比較好的一年 網站上的FA應該是指王的伸卡 但不太懂下方為何有出現一個SI #2009年王的伸卡跟FF應該是混再一起的 (這網站的球種判定怪怪的 滑球 FF 跟伸卡我是以王的特性猜測他實際球種是什麼) 可以發現其實王的伸卡被打者碰到的機率2011年比2008高2%左右 若是把2008年FA和SI合併計算,打者碰到球機率更提升到3% 而2011的滑球也無法讓打者揮空 打者揮擊的機率也是歷年最低的46.3% 可能是引誘性不佳所導致的 再看看王近幾6場的數據(前面兩場把它當離群值不去看的話) Type Velocity H-Movement V-Movement Swing(%) Contact(%) Count V/H 2011/08/09 對小熊 6IP 0ER SI 91.1 -10.11 3.13 42.4 92.9 66 -0.31 SL 82.5 0.01 -2.10 58.3 100 12 2011/08/16 對紅人 6.1IP 4ER SI 90.2 -8.88 2.63 61.1 97 54 -0.293 SL 81.5 0.78 -1.39 33.3 83.3 18 2011/08/21 對費城 5.2IP 3ER SI 91.4 -8.67 3.24 63 90.9 63 -0.373 SL 79.7 3.11 -5.05 38.5 40 13 2011/08/26 對紅人 6IP 1ER SI 90.0 -8.37 4.10 53.6 91.9 69 -0.489 SL 81.3 1.79 -0.25 60 66.7 15 2011/09/01 對勇士 5.2IP 4ER SI 90.8 -9.40 2.86 45.2 97 73 -0.304 SL 84.0 -0.55 -0.31 16.7 0 6 2011/09/08 對道奇 6IP 4ER SI 90.0 -7.70 3.18 45.5 95 44 -0.413 SL 82.5 1.41 0.15 51.6 50 31 以數據來看表現較佳的是08/09的小熊08/21的費城跟08/26的紅人 其實小王的球威不是沒回來 反而是穩定度不足失投球太多 ----------------------------------------------------------------------- (這段抱歉學藝不精 就這網址的解釋跟S版大的提醒 http://fastballs.wordpress.com/2010/04/18/a-pitchfx-primer/ 這邊的縱向變化應該是數值越大掉的越少 ) ---------------------------------------------------------------------- 在球速沒以前快的情形下 球變化的角度相對就很重要 而失投球跟跟穩定度和姿勢、配球、打者以及場上壘包堆積情況...etc都有一定的關係 但就放球點來看2011跟2008相比 王的放球點反而是相對穩定而且集中的 這個網站上的位置放球點數據可能僅供參考 以現有的數據看王的放球點仍不到有非常不穩定的情形 此外表現比較好的這3場比賽 伸卡的contact機率都在90%左右 表現不好的幾場則有95%甚至97%的機率會被打者打中 雖然伸卡本身就是要被打 但過高的contact機率是否也可以解讀為伸卡球威的不足? 滑球部分 打者的揮球率跟contact機率來看以紅人跟道奇這場最好 打者會追打 碰到機率分別是66%與50% 更重要的是道奇這場伸卡跟(滑球+曲球)的比例接近1比1的30球 揮空機率有50% 可見小王對這球路的掌控性應該是有一定的程度了 ----------------------------------------------------------------------- 至於小王今年對左打使用伸卡的機率是255球比右打的199球還多 (左打打席數93還比右打102打席少 左打29安 右打19安 對左打4壞球是9次多於右打4次) 可以想見左打纏鬥比右打來的黏(或是該說左打比較簡單進行纏鬥) 伸卡沒辦法壓制就需要其他球種幫忙以減少伸卡被狙擊 那一種球種最好? 以王現在常用的滑球曲球變速要殺左打都有一定的難度 除非小王能提高變化球犀利度(看看滑球的揮空率跟打者願意揮棒的機率ORZ) 但是看看道奇這場比賽,只能說小王是有在進化的 另外要說伸卡不能壓制左打也蠻奇怪的 (如果伸卡能在左打內角低的位置進壘感覺也很有威脅性 如此滑球更能發揮 外角也可以有類似滑球的引誘效果 但所有的重點還是決定在球威跟控球) (以上這兩行只是自己的想法XD) 王若要在MLB更上一層樓強化其他球種讓伸卡更難被鎖定是必定的 今年冬天要看他如何成長就是了 可能就像教練講的 多投到覺得身體一切都很順 球能跟自己想的一樣跑就對了 ----------------------------------------------------------------------- 以下個人感覺 在Nats沒什麼不好 如果小王明年能幫助Nats進季後賽 反而比跟季後賽常客的球隊進季後賽來的好 而且國民是一個想贏的球隊 看看某些一直展望明年的球隊,Nats我覺得是還在成長也願意花錢成長的球隊 造成Nats現在這樣戰力薄弱也是因為一些歷史演變的關係造成的(換主場,換人接手..等) 而且如果球員都只在順境中比賽那就永遠不會有成長 今天小王如果能在這種情形下完全控制住場面 我想會讓更多人(酸民)閉嘴不是嗎? 現在的他算是中規中矩的MLB先發投手 希望他能更進步也投很久 (不過這場最讓人失望的是道奇教練為何不讓小郭多投兩人次...Orz) 另外Nats的先發已經多到滿出來就是了XD ------------------------------------------------------------------------- 其實中間有出門中斷再打 到後來根本不知道自己在打什麼了XD 以下開放噓文 XD -- → i36409:他真的沒辦法在大聯盟生存呀!! #1E2zeh8- 06/30 12:23 → i36409:王今年還是上不了大聯盟 06/30 12:27 → i36409:中職絕對是他最適合的歸宿 06/30 12:28 → i36409:還倒數29天勒 29天候大家等著看 06/30 16:34 2011/09/08 Washington Nationals--C.M.Wang 8GS 2W-3L ERA 4.43 44.2IP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.49.46.21

09/10 03:36, , 1F
推~
09/10 03:36, 1F

09/10 04:11, , 2F
挖喔 專業中肯公正聽起來舒服推~
09/10 04:11, 2F

09/10 05:04, , 3F
我噓簽名檔那個笑話
09/10 05:04, 3F

09/10 05:37, , 4F
推 很有道理
09/10 05:37, 4F

09/10 06:14, , 5F
感謝整理 有看有推
09/10 06:14, 5F

09/10 06:51, , 6F
09/10 06:51, 6F

09/10 07:21, , 7F
感謝分享 不過我記得v-movement是越低代表沉得越多
09/10 07:21, 7F

09/10 07:21, , 8F
(精確來說是接近no-spin的拋物線)
09/10 07:21, 8F

09/10 07:23, , 9F
反而是對四縫線來說 才是v-movement越高 "上飄"尾勁
09/10 07:23, 9F

09/10 07:23, , 10F
越強
09/10 07:23, 10F

09/10 07:27, , 11F
可是這樣不就表示今年的伸卡要比往年下沉的更多?
09/10 07:27, 11F

09/10 07:30, , 12F
我去找找相關球種的資料 XD 感謝
09/10 07:30, 12F

09/10 07:42, , 13F
看不太懂S大上飄的意思 是指四縫比較直比較不會掉嗎?
09/10 07:42, 13F

09/10 07:47, , 14F
大概就是你說的意思~ 由於投手給球的旋轉而造成的
09/10 07:47, 14F

09/10 07:47, , 15F
看起來比較不會掉 就有所謂"上飄"的感覺
09/10 07:47, 15F

09/10 07:52, , 16F
所以說王的伸卡其實不用掉太多才是比較好的 跟側向的相對關
09/10 07:52, 16F

09/10 07:52, , 17F
係 會影響比較大 掉太多反而沒有壓制性?
09/10 07:52, 17F

09/10 07:53, , 18F
movement(pfx)低也可能只是spin較少所造成的
09/10 07:53, 18F

09/10 07:54, , 19F
一般看投手時球路pfx會跟他的四縫線作比較
09/10 07:54, 19F

09/10 07:54, , 20F
但是像小王這種類型的投手 可能看Break(BRK)會比較
09/10 07:54, 20F

09/10 07:54, , 21F
能看出"沉"的狀況
09/10 07:54, 21F

09/10 07:55, , 22F
只是伸卡球投手向來都有四縫/二縫歸類不易的問題
09/10 07:55, 22F

09/10 07:56, , 23F
所以除非認定小王都丟伸卡 都沒丟四縫
09/10 07:56, 23F

09/10 07:56, , 24F
不然這類數據可能只能當作參考而已... @@
09/10 07:56, 24F

09/10 07:58, , 25F
恩恩 因為在看這一網站時發現對球種歸類並不是很合理
09/10 07:58, 25F
※ 編輯: marios 來自: 68.49.46.21 (09/10 10:23)

09/10 08:13, , 26F
請問S大網站中解釋BRK中的解釋是水平跟縱向的偏移 那麼也就
09/10 08:13, 26F

09/10 08:13, , 27F
是說要用水平跟縱向同時考慮的意思吧
09/10 08:13, 27F

09/10 08:16, , 28F
我把它改調好了不要誤導大眾XD
09/10 08:16, 28F

09/10 08:17, , 29F
Break是水平垂直都有考慮沒錯 以出手點-進壘點的連線
09/10 08:17, 29F

09/10 08:18, , 30F
為準 然後看球進行軌跡和這條線的最大距離
09/10 08:18, 30F

09/10 08:19, , 31F
但小王沒有FA的資料阿 XDD
09/10 08:19, 31F

09/10 08:33, , 32F
WOW這篇專業
09/10 08:33, 32F

09/10 09:47, , 33F
真的很專業!!!
09/10 09:47, 33F

09/10 10:11, , 34F
基本的東西去綠海豚街看就有了
09/10 10:11, 34F

09/10 10:36, , 35F
請問海豚街是?
09/10 10:36, 35F

09/10 11:00, , 37F
喔喔 感謝cardfat大^^
09/10 11:00, 37F

09/10 11:17, , 38F
推 詳細分析
09/10 11:17, 38F

09/10 11:22, , 39F
推~
09/10 11:22, 39F

09/10 11:28, , 40F
希望王可以加強續航力+首局掉分的情形
09/10 11:28, 40F

09/10 11:35, , 41F
這篇好
09/10 11:35, 41F

09/10 14:18, , 42F
專業
09/10 14:18, 42F

09/10 14:29, , 43F
- -其實我不專業 我覺得S版主跟樓下的S大都講得比較好
09/10 14:29, 43F
文章代碼(AID): #1EQcbMgL (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EQcbMgL (CMWang)