Re: [討論] 陳偉殷和王建民誰比較強?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (33番)時間8年前 (2016/09/18 20:27), 8年前編輯推噓20(20020)
留言40則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sandux (Royal1150)》之銘言: : 說陳偉殷比王建民強的給我出來 Wei-Yin Chen W L G GS IP K/9 BB/9 HR/9 BABIP ERA FIP xFIP WAR 2012 12 11 32 32 192.2 7.19 2.66 1.35 .274 4.02 4.42 4.34 2.3 2013 7 7 23 23 137.0 6.83 2.56 1.12 .305 4.07 4.04 4.14 2.0 2014 16 6 31 31 185.2 6.59 1.70 1.11 .296 3.54 3.89 3.75 2.4 2015 11 8 31 31 191.1 7.20 1.93 1.32 .290 3.34 4.16 4.01 2.7 2016* 5 4 19 19 110.0 7.28 1.88 1.64 .300 4.99 4.57 4.28 0.7 ────────────────────────────────────── Total 51 36 136 136 816.2 7.01 2.15 1.29 .292 3.89 4.19 4.09 10.1  ̄ ̄  ̄ ̄ Chien-Ming Wang W L G GS IP K/9 BB/9 HR/9 BABIP ERA FIP xFIP WAR 2005 8 5 18 17 116.1 3.64 2.48 0.70 .265 4.02 4.20 4.21 1.4 2006 19 6 34 33 218.0 3.14 2.15 0.50 .292 3.63 3.91 4.19 3.8 2007 19 7 30 30 199.1 4.70 2.66 0.41 .295 3.70 3.79 4.15 3.7 2008 8 2 15 15 95.0 5.12 3.32 0.38 .281 4.07 3.74 4.17 1.6 2009 1 6 12 9 42.0 6.21 4.07 1.50 .396 9.64 5.38 4.50 0.1 2011 4 3 11 11 62.1 3.61 1.88 1.16 .272 4.04 4.57 4.17 0.2 2012 2 3 10 5 32.1 4.18 4.18 1.39 .375 6.68 5.85 5.43 -0.4 2013 1 2 6 6 27.0 4.67 3.00 1.67 .368 7.67 5.42 4.07 -0.1 2016* 6 0 38 0 53.1 5.06 3.04 1.01 .309 4.22 4.60 4.65 -0.1 ────────────────────────────────────── Total 68 34 174 126 845.2 4.19 2.68 0.69 .299 4.36 4.19 4.27 10.2  ̄ ̄  ̄ ̄ 結論:陳偉殷略強 -- 期 待 を 越 え て 、 期 待 に 応 え る Nikon ζ   At the heart of the image _. _ˍ▁▂▃▄▅▆▇███▇▆▅▄▃▂▁ˍ_/\╯ 【hanshin33】\> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.203.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMWang/M.1474201630.A.BA0.html

09/18 20:40, , 1F
全部看不太準吧 不過要全比也是可以啦 等陳快退休再比
09/18 20:40, 1F

09/18 20:49, , 2F
首篇原PO在這時間點問,這篇也只是在這時間點回答罷了
09/18 20:49, 2F

09/18 20:49, , 3F
,有問題嗎?你怎麼不說首篇原PO幹嘛不等陳偉殷退休再
09/18 20:49, 3F

09/18 20:49, , 4F
來比?ZZZzz
09/18 20:49, 4F

09/18 21:52, , 5F
前篇是比精華 這篇把受傷後幾年也加入 失去比較的原則
09/18 21:52, 5F

09/18 22:12, , 6F
維持健康本來就是選手實力的一部分,鈴木一朗就是最
09/18 22:12, 6F

09/18 22:12, , 7F
好的例子。
09/18 22:12, 7F

09/19 00:40, , 8F
王年紀大了,受傷的時間太長,要再像以前的表現有一定難度
09/19 00:40, 8F

09/19 00:41, , 9F
不過再過十年 二十年,大家還是會記得95 96mph的sinker
09/19 00:41, 9F

09/19 00:41, , 10F
現在去youtube看都會有 怎麼會那麼強 的感覺
09/19 00:41, 10F

09/19 00:41, , 11F
chen的話就,還不錯,但沒有特別有感覺
09/19 00:41, 11F

09/19 01:13, , 12F
有誰會只挑那二年精華來比誰強阿XDXD
09/19 01:13, 12F

09/19 01:17, , 13F
在累積數據上Chen只要沒大傷 要贏過Wang是遲早的事
09/19 01:17, 13F

09/19 01:18, , 14F
但巔峰年看起來Chen還是遜於Wang
09/19 01:18, 14F

09/19 07:20, , 15F
單純巔峰,王勝陳
09/19 07:20, 15F

09/19 07:35, , 16F
真不知道喵喵是看不懂還是偷鈴鐺
09/19 07:35, 16F

09/19 10:21, , 17F
Chen的控球比Wang好 王的被SLG比較低 王沒受傷會勝出
09/19 10:21, 17F

09/19 11:27, , 18F
看陳投球會想睡,看王不會,王較強
09/19 11:27, 18F

09/19 12:56, , 19F
其實陳也滿衰的 要不是有老王擋在前面 他在MLB的表現
09/19 12:56, 19F

09/19 12:57, , 20F
也足以轟動台灣
09/19 12:57, 20F

09/19 12:57, , 21F
只能說我們被老王胃口養太高了
09/19 12:57, 21F

09/19 13:26, , 22F
是順序問題,不是胃口...若陳比王早上MLB,台灣會對陳比較瘋
09/19 13:26, 22F

09/19 14:29, , 23F
都有阿
09/19 14:29, 23F

09/19 14:45, , 24F
的確是問的時間點問題啊,四年前問就毫無疑問是王強 XD
09/19 14:45, 24F

09/19 19:40, , 25F
我算的是最好的四年喔
09/19 19:40, 25F

09/19 23:39, , 26F
順序真的有差阿,就像柯比打得再好 即使創了很多記錄 還是
09/19 23:39, 26F

09/19 23:40, , 27F
無法超越大多數球迷對喬丹的印象
09/19 23:40, 27F

09/19 23:44, , 28F
王在國際賽累積的人氣也是重點,很多一日球迷都只看國際賽
09/19 23:44, 28F

09/19 23:45, , 29F
就像我對陳金鋒的印象一直停留在好幾次國際賽全隊幾乎只有他
09/19 23:45, 29F

09/19 23:45, , 30F
跟恰恰打得到球
09/19 23:45, 30F

09/19 23:46, , 31F
不過K金戰士印象也很深啦
09/19 23:46, 31F

09/20 02:57, , 32F
有ERA+嗎
09/20 02:57, 32F
ERA是非常不準確的數據 因為ERA的概念是"除了失誤以外,所有失分都是投手的責任" 因此並沒有把ERA+列進去 留著單純的ERA是為了跟xFIP做對照 所以從上表可以看出,Chen的平均自責分率不該這麼低,而Wang則是不該這麼高

09/20 11:33, , 33F
有甚麼好爭的 等某人投出賽揚票選前兩名再來說他強吧
09/20 11:33, 33F

09/20 11:33, , 34F
當年第二名還是很多人質疑 何況連票選都沾不上邊的人
09/20 11:33, 34F

09/20 11:34, , 35F
所以這文章結論就是大錯誤
09/20 11:34, 35F

09/20 21:18, , 36F
沒甚麼好爭的 原原PO只是要討戰而已 不然PO棒球版EZ就好
09/20 21:18, 36F

09/20 21:20, , 37F
陳數據的確強一點 但就比較穩定而已 王穩跟不穩差很多
09/20 21:20, 37F
※ 編輯: hanshin33 (1.164.203.20), 09/20/2016 23:40:23

09/21 00:31, , 38F
蠻驚訝Wang在藍鳥那年的xFIP這麼低 其實對老虎那場投得
09/21 00:31, 38F

09/21 00:32, , 39F
不錯 太多找洞出去的球 等碰到米糕就...了
09/21 00:32, 39F

10/04 23:10, , 40F
KOBE數據本來就輸Jordan啦= =
10/04 23:10, 40F
文章代碼(AID): #1NteWUkW (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NteWUkW (CMWang)