看板
[ CMWang ]
討論串[外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
共 26 篇文章
內容預覽:
關於這篇. 巴哈大大有po出一位名為 Phil Kessman的洋基迷反駁原文作者的文章. 寫得不錯. 大家可以去看看. http://myurl.com.tw/kmp1. 而這篇是自 建民風 轉貼而來的文章 翻譯文的原出處. http://wang40.com.tw/viewthread.php?
(還有124個字)
內容預覽:
勝投的情況. 次序 日期 局數 責失 單場ERA. 1. 5/5 8.0 1 1.13. 2. 5/16 7.0 1 1.29. 3. 5/21 6.1 2 2.84. 4. 6/1 5.2 3 4.76. 5. 6/6 9.0 1 1.00. 6. 6/12 7.0 1 1.29. 7. 6/17
(還有1573個字)
內容預覽:
我比較想問的是~~QS表示6局投球只失分3分以內. 那假如今天投到第6局只失3分為QS. 但是繼續投到第八局失4分也是否為QS. 假如是~~~. 那我舉例兩場比賽........... 兩場先發投手投滿八局~~~但是其中一位失分3分而另一位失4分. 隊友也都在八局中打進4分~~~. 所以兩個都是QS
(還有26個字)
內容預覽:
有點小瑕疵. HR/9應該要視為投手可以控制的. HR/Fly通常不是視為投手可以控制. 如果投手可以選擇球路調整滾飛比. 那就是變相可以控制HR/9. (HR/Fly 我看到是說平均值會回歸於11%, 那個人說原文研究在 Baseball Forecaster 上). 我不是什麼統計專家. 不是要
(還有859個字)