Re: 那魯灣太陽 ?!

看板CPBL作者 (echo)時間22年前 (2003/04/23 17:02), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Eddie0514 (Eddie0514)》之銘言: : http://www.naluwan.com.tw : 誠泰的例子和第一金控的例子是一樣的嗎? : 對了,請問為何第一無法跟四隻老球隊一樣買下金剛? : 又為何那魯灣其實就是太陽的母公司? 因為金融控股法的原因 那個規定金控公司營業項目,必須限制於金融業務,不能經營非金融相關業務 目前第一金控的子公司並沒有和職棒相關的業務 所以如果他要買下來的話,在法律上可能有問題或是爭議存在 而誠泰則是以透過文教基金會的方式去投資 所以如果第一也用這種方式去投資的話,就可以不用上報財政部審核 這樣就不用管金控法了 之前那魯灣是以企業贊助方式去管球隊的 也就是說他旗下有4隻球隊,之前那魯灣的4隻球隊主只是贊助順便掛名 換句話說,其實那些球隊都是屬於年代(那魯灣) 所以之前才會有新聞說第一不爽那魯灣的人事佈局等等 最後一段應該是那樣喇,如果有錯幫忙更正囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.72.104
文章代碼(AID): #-fbQG5V (CPBL)
文章代碼(AID): #-fbQG5V (CPBL)