Re: [建議] 台中球楊能不能遠一點？？

看板CPBL作者merce (長風)時間22年前 (2003/04/28 13:53)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

現在台中人應該要積極爭取興建一座新的棒球場比較重要. 去年我曾經寫信至市長信箱,大概九月底左右教育局體健課回覆說會會積極規劃,情況順利2006前可以完工. 不過看到目前,連公聽會也都還沒有共識,胡志強似乎也尚未向體委會申請.我覺得進度實在很慢. 現在的問題在於,棒球界人士未有充分共識.兩個月前我在報上還看到台中市棒委會主委何敏豪及立委溫建華(曾在職棒聯盟任職) 要積極爭取台中興建巨蛋.我心理頓時覺得:「糟糕了！」說句實話,如果政府沒有編列經費,台中市絕對沒有興建巨蛋的條件.就連台北市要建巨蛋都有一定困難度了,台北市巨蛋BOT的可行性基礎在於全國超過七成的商展活動以及商業機能需求,在此情況下, 內部財務估算尚且平均要14至15年才能還本,遑論台中市了. 我的建議是,積極尋求共識,串連棒球界的球迷、聯盟、球團、以及上述對棒球熱心的民意代表,不要再幻想巨蛋了,趕緊要求將新棒球場誕生於目前中港路的巨蛋預定地,那塊地腹地夠大,除了棒球場外,如果對小巨蛋有需求,可以蓋個小巨蛋,形成以棒球場及小巨蛋為主的體育園區. 如果對輔助運動設施有需求,可以蓋個步道、溜冰場、室外籃球場、網球場等,形成以棒球場為主的運動園區. 如果棒球迷們沒共識,我很擔心高雄市的巨蛋事件重演.何謂高雄市巨蛋事件?就是政治人物根本不懂什麼叫巨蛋,我們棒球迷多,政治人物為了討好我們,常常也會以巨蛋為政策目標.但是棒球巨蛋佔地面積大, 造價高.因此規模會愈縮愈小,經費會愈減愈少,最後會變成什麼樣子? 答案就是政治人物送個小巨蛋給我們! 真是XD!!我都不好意思稱那種就小巨蛋了,那根本就是普通的室內體育館罷了!知道理虧一點的政治人物還知道稱那叫小巨蛋,無恥一點（或者說搞不清楚狀況的)就直接說那是『巨蛋』?天啊!國外巨蛋都是四萬人以上的Dome, 哪是這種普通的室內體育館啊? 高雄市巨蛋喊來喊去的結果,就是變成了三民家商旁的一萬五千人體育館. 那是體育用地,有五公頃大,謝長廷以棒球巨蛋用地不足為由否決.變成現在要蓋這個體育館(他所謂的巨蛋). 這個理由我承認,因為五公頃確實不足蓋棒球巨蛋,但是如果我們當初爭取的是棒球場,而不是巨蛋,情況一定會比現在好! 因為五公頃以經足夠蓋一座兩萬甚至三萬人的棒球場.那塊地在捷運站附近, 絕對有條件成為高雄市新的棒球場象徵與驕傲.配套措施就是將室內體育館蓋在原本的立德棒球場現址(拆掉立德).這樣高雄市有一座新的棒球場,也有一個新體育館.這樣不是很好? 搞成現在這樣子,三民家商那塊地那麼大,竟然只是蓋個體育館,旁邊一堆商業設施.腹地比較小的立德,卻要負擔棒球場的責任.成何體統?棒球場觀眾多,所需用地也比較大,應該用比較大的地來蓋才對啊! 這就是喊巨蛋的結果. 我熱切希望台中不要再重演這件事了,希望台中的球迷以爭取棒球場為主要訴求,將棒球場蓋在巨蛋預定地.棒球場需要交通便利、腹地廣闊的基地.以目前的選擇來看,台中巨蛋預定地是最好的位址. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.48.211