Re: [討論] 中職真的好難看..

看板CPBL作者ipfu (江米小棗)時間12年前 (2012/06/10 23:13)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《doraBBO (哆啦狗)》之銘言： : 財力四隊差太多了 : 只有四隊，農場系統又爛。 : 不像美國職棒可以靠農場、新秀，去打敗邪惡帝國製造話題。 : 在台灣，你沒錢基本上就只能拼單場的『球是圓的理論。』 : 但是機率? 你說興農跟統一打，給你下一百場你會壓誰贏? : 現在台灣企業真的拿不出錢來投資中職 : 讓球隊多一點，或是薪水高一點? : 以前台灣的職棒熱情都去哪了? : 被假球、放水球給消滅殆盡了嗎? : 看看以前再看看現在，現在中職真的只能拿來讓7-11第二件半價用.. 怎樣算是好看的職業棒球？ 1.球迷通常不希望比賽時間太長。 2.一般來說，球迷喜歡打擊戰多過投手戰。 3.球迷通常不喜歡保送和失誤過多的比賽。 4.如果球隊間實力相近、競爭較激烈的話，比賽會比較刺激。 5.多一些球隊，對戰組合會更有新鮮感。 6.球星長得帥也許有幫助。投打內容之外，球迷為什麼看比賽？ 1.球場座位等設備更好，可能吸引球迷進場看棒球；轉播技術等內容更好，可能吸引觀眾轉台來看棒球。 2.國際賽成績亮眼的話，可能刺激球迷成長。 3.有些話題(曹錦輝回國登板、布雷寫全壘打紀錄)可能吸引球迷關心比賽消息。 4.球迷相信比賽是真的。我猜上面大概漏列了許多。不過沒關係，因為這些是板友都知道的事、一提再提甚至膩耳的事。重點應該擺在哪些可以努力？哪些應該放棄？ doraBBO板友點出中職只有四隊，而且財力相差甚巨、實力相差甚巨，使得中職不好看。先不管球隊財力與實力的相關性，抽到洋將福袋大獎和選秀大物都能讓墊底的小蝦米吃大鯨魚。問題在於球團規模屬於結構性的問題，經營球隊很難賺錢，大財團不願意跳進來淌渾水；任何公司都應該控制成本，這使得四支球團不願意灑大錢。在職業運動市場前景不被看好的情況下，這是無解的問題。有公司還願意經營球隊已經不容易，球隊很難再增加、資金也很難再挹注。雖然很現實，多數的結構問題很難鬆動。不妨把希望放在技術問題上頭，一個嚴格的主審就能有效縮短比賽時間；調整好球帶跟比賽用球就能對打者或投手其中一方更有利，視球迷喜歡投手戰還是打擊戰而定。 (事實上加快比賽節奏和減少保送都能提高野手的專注力，有助於減少失誤) 將「中職很難看」的問題系統化，在資源有限的情況下優先處理容易的問題。 -- 其實提到資源，棒球在台灣已經得天獨厚。加盟金鶯的陳偉殷目前還是媒體熱點，德國Werder桌球隊6月1日簽下莊智淵這則消息倒是鮮有人知。其他運動項目對於棒球能得到官方和民間多數的資源，也只能眼紅了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.100.19

→

Adven

06/10 23:51, , 1^F

06/10 23:51, 1^F

推

openwang

06/11 01:29, , 2^F

06/11 01:29, 2^F

推

lollipopboys

06/11 04:37, , 3^F

06/11 04:37, 3^F

推