[討論] 紅鳥投手群真的爛嗎?

看板Cardinals作者mann (sugi)時間20年前 (2004/08/12 11:36)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

首先先說明,我個人從任何方面來講,都不能稱得上是個專業的球迷對於各項攻守數據,我可以說是既沒有深入的興趣也沒有那個能力去欣賞數字背後所帶來令人著迷的解釋能力.絕大部分的人相信數據有相當程度上的解釋力,我個人也相信,但數據基本上講的是已經發生的事, 對於預測對戰勝負上能有多少程度上準確性,我想沒有人能講的多準, 兩軍交戰,比的是一個呼吸一個動作一個大腦與運動神經元的瞬間傳遞, 什麼事都有可能發生,我從來也不敢講紅鳥在今年能夠走的多遠,只不過對於已發生的事情,我們總是可以用數據來給個大概的公斷. 大聯盟是職業運動,講究表現,當然也就重視Reputation,一個球隊的打線有多強?投手有多好? 數據可以提供一些客觀的觀察. 一談到投手王國,很多人會想到過去的Braves以及今年賽前認為的Cubs.一般美聯球迷的輿論,就我粗淺不經求證的觀察,大都認為Cubs是最麻煩的對手. 一談到Cards,我個人的經驗是,身為某隊球迷的朋友請我列出Cards的Rotation來讓他笑一下,我心想, 紅鳥投手爛的這個Reputation是從哪裡來的,紅鳥的打擊數據其實並不是國聯最頂尖的,Rockies在安打,保送,全壘打,總得分數,打點,上壘率以及長打率都勝過Cards,但為何Rockies的戰績是12場比賽低於五成勝率,而Cards的戰績卻是36場比賽高於五成勝率呢? 如果一支球隊的投手群會被人家笑的話,照理講應該不會有這樣的成績才是在這樣的懷疑之下,我花了一點時間上了MLB官網查了一些最基本的數據資料我對各項更深更有準確性與解釋力的數據完全沒接觸,也許有另外的版友可以做更好的解釋為啥Cards的投手群不值一慮,我做了一些基本的統計,檔案連結為 http://www.missouri.edu/~ylvvb/Book2.xls 資料來源如前所述,取自 MLB官網. 經過最肉眼的觀察以及最小學程度的處理,截至目前為止,數據告訴我們紅鳥投手群的表現是 SP部分: Rank Top 3 Gap (to 1th) ERA : 4.07 (6th) (Braves,Cubs,Astros) 0.32 H+BB/IP : 1.318 (7th) (Cubs,Dogers,Marlins) 0.051 R/IP : 0.476 (4th) (Cubs,Astros,Braves) 0.035 RP部分: Rank Top 3 Gap (to 1th) ERA : 2.99 (2th) (Dogers,Cards,Padres) 0.05 H+BB/IP : 1.122 (1th) (Cards,Brewers,Dogers) -- R/IP : 0.476 (2th) (Dogers,Cards,Padres) 0.017 RP的部分有點疑慮,因為總局數是最少的,但是差距也不算太大,樣本應該算是夠大的然而SP的總局數是國聯最多的,這這樣整個合併起來似乎是講,先發投手的續投局數夠 (其中一種可能的解釋就是,SP比較少在短局數內被打爆),以及牛棚守成的績效好. 整體而言,Cards與一般球迷的認知沒有太大的差異,先發投手的整體強度而言,仍是 Cubs佔優勢,但Cards的SP也並沒有真的爛到哪,這個球季以來,La Lussa的調度都是以贏球為主,主要也是由於牛棚的穩定性,先發投手有問題,救援投手輪番上陣,不論是保持戰果或是停止失血都有不錯的成績,配上本身的打線,Cards的投手已算是發揮應有的功能性.說我們投手好,那是打嘴砲不切事實,但是別隊的朋友對Cards投手群的刻板印象,到也令人覺得疑惑? 他們真的有這麼爛嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.206.13.53