PTT體育區 / Cardinals

Re: [報導] 130M/5yrs，You must be kidding me -_-

看板Cardinals作者 (JayBruce)時間14年前 (2011/12/13 14:04), 編輯推噓4(9推 5噓 78→)
留言92則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這幾年的大約 當洋基的Mark Teixeira 簽下180M/8yrs 生涯OPS+132 1980年生 簽約時29歲 紅襪的Adrian Gonzalez簽下154M/7yrs 生涯OPS+140 1982年生 簽約時28歲 國民的Jayson Werth 簽下126M/7yrs 生涯OPS+117 1979年生 簽約時31歲 紅襪的Carl Crawford 簽下142M/7yrs 生涯OPS+105 1981年生 簽約時29歲 紅雀的Matt Holliday 簽下120M/7yrs 生涯OPS+137 1980年生 簽約時29歲 生涯OPS+ 170 1980年生目前31歲的Pujols在這個市場只值130M/5yrs也差太多了 更不要說他是這支球隊養起來的臉，帶來了兩座世界大賽冠軍 如果最後可以加碼到210M/10yrs那也代表當初這個數字確實讓Pujols灰心 球迷只能怨嘆球隊的談判技巧太差吧 Holliday的時候根據多方消息是紅雀自己跟自己玩 這次是來這麼一個不符市場的提案 面對最頂級的球星還用這種談判方式那就怪不得別人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.136.239
噓
12/13 14:08, , 1F
你哪裡得到縮手調整offer是真實的
12/13 14:08, 1F
噓
12/13 14:10, , 2F
然後你拿三個洋基跟紅襪來比??
12/13 14:10, 2F
→
12/13 14:14, , 3F
只在意紅襪跟洋基，國民和紅雀自己的都忽略?
12/13 14:14, 3F
→
12/13 14:16, , 4F
市場現況如此，開這種笑死人的合約，這麼愛為老闆護航?
12/13 14:16, 4F
→
12/13 14:19, , 5F
更不要說這次是天使開這份合約，馬林魚也戰到200M上下
12/13 14:19, 5F
噓
12/13 14:20, , 6F
那你看看werth現在被罵得多慘
12/13 14:20, 6F
→
12/13 14:20, , 7F
然後你居然拿假日最後簽的約來跟普普一開始的約比?
12/13 14:20, 7F
→
12/13 14:21, , 8F
為啥不拿220/10來比
12/13 14:21, 8F
→
12/13 14:21, , 9F
不要以為跟錢有關推給洋基和紅襪就好，出的起錢的老闆
12/13 14:21, 9F
→
12/13 14:21, , 10F
大有人在
12/13 14:21, 10F
→
12/13 14:21, , 11F
你的比較法也真笑死人
12/13 14:21, 11F
→
12/13 14:21, , 12F
想用五年約綁Pujols? 道不同不相為謀囉? 球團有錢補強,
12/13 14:21, 12F
→
12/13 14:21, , 13F
這不是為誰護航吧..只是10y真的太長了...後面幾年球隊會
12/13 14:21, 13F
→
12/13 14:22, , 14F
現在他們就瘋狂跳針好像紅雀最後是開5年約一樣啊
12/13 14:22, 14F
→
12/13 14:22, , 15F
受傷吧...加上國聯又沒有DH
12/13 14:22, 15F
→
12/13 14:22, , 16F
完全無視220/10
12/13 14:22, 16F
→
12/13 14:22, , 17F
球迷也開心看到球團沒出天價,Pujols獲得大約 皆大歡喜
12/13 14:22, 17F
→
12/13 14:23, , 18F
總之Pujols也都走了...眼前最重要的是接下來的計劃吧
12/13 14:23, 18F
→
12/13 14:23, , 19F
顯然有人根本不曉得點在哪。一開始只出130M/5yrs誰會覺得
12/13 14:23, 19F
→
12/13 14:24, , 20F
這支球隊是認真的要留住他? 這是他老婆自己講的
12/13 14:24, 20F
→
12/13 14:24, , 21F
如果Adams沒辦法順利補位接下一壘那我們的備胎計劃是?
12/13 14:24, 21F
→
12/13 14:24, , 22F
還是看不懂英文? 看不懂可以說 沒關係
12/13 14:24, 22F
→
12/13 14:24, , 23F
這是個對大家都好的結果,總之什麼球隊的臉、可能史上最
12/13 14:24, 23F
→
12/13 14:25, , 24F
強球員之一等等稱號，也不能當錢用，沒什麼額外價值
12/13 14:25, 24F
噓
12/13 14:25, , 25F
顯然也有人完全無視10年約 或是還是認為10年還是不尊重
12/13 14:25, 25F
→
12/13 14:26, , 26F
反正就只是雙方想法不同...我就是不讚成開超過5+1年約
12/13 14:26, 26F
→
12/13 14:27, , 27F
不是有人說十年約太長Pujols要放動物園的嗎?現在又要我
12/13 14:27, 27F
→
12/13 14:27, , 28F
JayBruce你的語氣不須要這麼嗆吧...
12/13 14:27, 28F
推
12/13 14:27, , 29F
如果不是對Pujols有特別喜愛才不願意看到球隊為了留他
12/13 14:27, 29F
→
12/13 14:27, , 30F
p大 7年大家還是都可以接受吧 普普應該不會退化太快吧XD
12/13 14:27, 30F
→
12/13 14:27, , 31F
專注在十年約囉? 看不懂Pujols老婆的意思嗎?
12/13 14:27, 31F
→
12/13 14:28, , 32F
傷害球隊往後幾年的發展 別忘了這裡是紅雀板
12/13 14:28, 32F
→
12/13 14:30, , 33F
哈...7年Pujols就39了喔XD...國聯沒DH所以我才不讚成啦
12/13 14:30, 33F
→
12/13 14:30, , 34F
所以紅雀板只能捧紅雀老闆? 禁止批評管理階層的文章?
12/13 14:30, 34F
→
12/13 14:30, , 35F
要開較短的合約有較短合約的數字
12/13 14:30, 35F
→
12/13 14:31, , 36F
Pujols老婆有Pujols老婆的想法...球迷和球隊也可以有不同的
12/13 14:31, 36F
→
12/13 14:31, , 37F
管理開這種數字.就差沒直接寫慢走不送了
12/13 14:31, 37F
→
12/13 14:31, , 38F
沒這個意思 你別這麼激動哩
12/13 14:31, 38F
→
12/13 14:32, , 39F
的考量...不須要大家都站在Pujols的立場來看問題
12/13 14:32, 39F
→
12/13 14:32, , 40F
小普真的能在紅鳥待到38-39...那時的統計數據絕對能讓他跟
12/13 14:32, 40F
→
12/13 14:33, , 41F
紅雀迷應該還是大多站在球團方的啊 畢竟不是為了個人
12/13 14:33, 41F
→
12/13 14:33, , 42F
而支持球隊
12/13 14:33, 42F
→
12/13 14:33, , 43F
oz一樣.這不只是球隊戰績.還是整個紅鳥大歷史阿-.-
12/13 14:33, 43F
→
12/13 14:34, , 44F
結果.紅鳥寧願選擇埋葬掉小普在紅鳥寫下的所有歷史
12/13 14:34, 44F
→
12/13 14:35, , 45F
這種幾十年都不見得能遇上一次的機會.就這麼毀了
12/13 14:35, 45F
→
12/13 14:35, , 46F
我是覺得什麼球隊傳奇那個價值沒大到可以彌補簽下來對
12/13 14:35, 46F
→
12/13 14:35, , 47F
球隊未來造成的傷害
12/13 14:35, 47F
→
12/13 14:36, , 48F
真的能傷害到啥?沒重大傷病.這張約前五年.基本上不可能賠
12/13 14:36, 48F
→
12/13 14:36, , 49F
那也只有特別愛Pujols的紅雀迷才容易這麼想吧...還是有
12/13 14:36, 49F
→
12/13 14:37, , 50F
其他人對球團的理性感到開心的啊
12/13 14:37, 50F
→
12/13 14:37, , 51F
最後五年平均一年26M的數字.風險是不低.但是場外的收益
12/13 14:37, 51F
推
12/13 14:37, , 52F
我跟oral想法差不多,不認為要為一個人付出過大的代價
12/13 14:37, 52F
→
12/13 14:37, , 53F
就大多人最常說的後面幾年養老啊
12/13 14:37, 53F
→
12/13 14:38, , 54F
打不平這張約嗎.何況沒大意外15年後.高票當選名人堂穩當的很
12/13 14:38, 54F
→
12/13 14:39, , 55F
先是有人說為什麼要開十年約，難到後面四年放動物園嗎?
12/13 14:39, 55F
→
12/13 14:39, , 56F
然後再來嗆我說球團有開十年約阿，我憑甚麼譙球團
12/13 14:39, 56F
→
12/13 14:39, , 57F
何況以目前狀態挖個能看一點的1B平均10M-15M跑不掉
12/13 14:39, 57F
→
12/13 14:40, , 58F
不過實際上我是對Pujols沒能當紅雀的神感到憤怒的那邊
12/13 14:40, 58F
→
12/13 14:40, , 59F
值得為了幾十M的差距.硬生生請小普閃嗎(新來的能扛多少?)
12/13 14:40, 59F
噓
12/13 14:41, , 60F
有衝突嗎? 以球隊來說10年約太長要承擔後面幾年的代價
12/13 14:41, 60F
→
12/13 14:42, , 61F
其實pujos你說的才是我的心聲(實在不惜一切要留才對啊)
12/13 14:42, 61F
→
12/13 14:42, , 62F
但對於那些普普的死忠粉絲 最終也是有開到10年 並沒有
12/13 14:42, 62F
→
12/13 14:42, , 63F
對不起他
12/13 14:42, 63F
推
12/13 14:43, , 64F
十年約太長.結果你開的5年約數字是啥-.-
12/13 14:43, 64F
→
12/13 14:43, , 65F
不過每個人站的立場不同也都有各自考量沒什麼好吵的
12/13 14:43, 65F
→
12/13 14:44, , 66F
所以我一開始才說 道不同不相為謀 這結局對大家都好
12/13 14:44, 66F
→
12/13 14:44, , 67F
就一般的8-10年約的平均價格罷了.這是當小普腦殘還是他經紀
12/13 14:44, 67F
→
12/13 14:44, , 68F
人腦殘...
12/13 14:44, 68F
推
12/13 14:45, , 69F
8Y200M 這數字最符合身價 9y 10y 太長了
12/13 14:45, 69F
→
12/13 14:45, , 70F
大概只有對特別喜歡Pujols希望他成為紅雀神的球迷最糟
12/13 14:45, 70F
→
12/13 14:45, , 71F
FA的共識我相信大家都有.要砍年限.起碼平均要拉高
12/13 14:45, 71F
推
12/13 14:45, , 72F
130M/5y其實平均也26M...我不反對五年約價錢可以再往上一點
12/13 14:45, 72F
→
12/13 14:46, , 73F
所以p大認為5年約要開到多少
12/13 14:46, 73F
→
12/13 14:46, , 74F
但是平均30M/1y是我的極限...只能說大家立場不同啦
12/13 14:46, 74F
→
12/13 14:47, , 75F
5+2開到平均28M-30M...不想先卡.有不想卡的開法
12/13 14:47, 75F
→
12/13 14:49, , 76F
嫌怕老化.又不想往上開.這還是自家起來的all star
12/13 14:49, 76F
推
12/13 14:51, , 77F
呵呵...因為你是小普迷才會這樣說阿...對我來說小普走了可
12/13 14:51, 77F
→
12/13 14:52, , 78F
沒消息說為啥5年直接跳10年 p大說的約跟長度的也不錯
12/13 14:52, 78F
→
12/13 14:52, , 79F
沒錢就讓給別人家吧...市場證明他有這個價值
12/13 14:52, 79F
→
12/13 14:52, , 80F
惜,但是並沒有這麼心痛或是非要拿超大合約留他下來啦~呵
12/13 14:52, 80F
推
12/13 14:57, , 81F
我上星期四也很失望XD 紅雀也開到緊繃 但天使就開更多
12/13 14:57, 81F
→
12/13 14:58, , 82F
一開始就能開到緊蹦.我想季前延長就簽了...
12/13 14:58, 82F
→
12/13 14:59, , 83F
這才是我最遺憾的地方...等了一季ws.get...卻少了十年來
12/13 14:59, 83F
→
12/13 15:00, , 84F
最重要的主角.我們是不像bos.nyy一樣但也沒慘到這裡吧
12/13 15:00, 84F
→
12/13 15:00, , 85F
這是個三方贏 一方輸 的結果XD
12/13 15:00, 85F
→
12/13 15:14, , 86F
紅鳥球團根本吃定他 反正沒人跟我搶 你去別隊還會被罵
12/13 15:14, 86F
→
12/13 15:15, , 87F
我開五年約給你就好了 管你是史上前幾的打者 ^.<
12/13 15:15, 87F
※ 編輯: JayBruce 來自: 61.20.136.239 (12/13 15:21)
→
12/13 15:54, , 88F
z版友你要不要搞清楚狀況再推文?
12/13 15:54, 88F
→
12/13 16:01, , 89F
我對數字感到懷疑，是怎樣紅雀會認為一月小普拒絕
12/13 16:01, 89F
→
12/13 16:02, , 90F
$198M的價錢後，十二月會同意$130M?
12/13 16:02, 90F
推
12/13 16:15, , 91F
同意RAZ 再看看有迷有新消息吧@@
12/13 16:15, 91F
推
12/13 19:50, , 92F
原Po的ID 我會以為來鬧版的...
12/13 19:50, 92F
‣ 更多 JayBruce 的文章
文章代碼(AID): #1EvkhxiG (Cardinals)
Cardinals 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JayBruce 的文章
文章代碼(AID): #1EvkhxiG (Cardinals)