看板 [ Cardinals ]
討論串[問題] 國聯mvp?
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kafen (我是笨豬)時間19年前 (2006/12/02 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完總打席數，. 比例式成績得出的結論更有利于Pujols. 其實一個賽季162場比賽差16場(跟Howard比)比賽能少多少得點圈打席？. 就算Pujols補上這16場,他最後得rbi也就跟Howard差不多. 考慮到他們差別巨大得得點圈打擊率. 得點圈打擊機會得差別是那16場比賽能解釋得嗎？.
#6
Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lantieheuser (lanti)時間19年前 (2006/12/01 19:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Howard TPA 704. Pujols TPA 634. 假設 Pujols 用零表現補上兩者差額時:. Player w/RISP w/Runners on base w/RISP and two outs. -----------------------------------------
(還有42個字)
#5
Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)時間19年前 (2006/12/01 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有球員的總打席數. 在看比例式成績的時候漏掉這點然後說誰貢獻大一目瞭然都是不足夠的. 如果一個打者一年少打20場結果得點圈打席比別人少 那不能全算在他的隊友身上的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.132.144.209. ※ 編輯: Ayukaway
#4
Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kafen (我是笨豬)時間19年前 (2006/12/01 15:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你舉的例子說明了你想說的. 但太極端，不適合Pujols跟Howard比較的這個CASE. 在兩人各項數據都沒有差多少的情況下（你說的產量和產率都是）. A大給出的數據絕對應該受到重視. 為什麼？. HOWARD在有人在壘的情況下，各項數據比起Pujols不是很接近. 而是差很多. 可是他們最終的產
(還有343個字)
#3
Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)時間19年前 (2006/12/01 12:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Pujols應該得到MVP. 但是在比較兩個打者對球隊的貢獻時. 不只要考慮產率(平均每打席貢獻) 產量(一年的總貢獻)更為重要. 不是說一個球員一年只上場一個打席是九下兩出局的逆轉再見滿貫炮. 他就應該拿MVP吧 (所有比例式數據都是1.00/1.00/4.00). Pujols的產率比Howar
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁