Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
你舉的例子說明了你想說的
但太極端，不適合Pujols跟Howard比較的這個CASE
在兩人各項數據都沒有差多少的情況下（你說的產量和產率都是）
A大給出的數據絕對應該受到重視
為什麼？
HOWARD在有人在壘的情況下，各項數據比起Pujols不是很接近
而是差很多
可是他們最終的產率和產量相差很少
這說明了什麼？
1. Howard的產率更多來自壘上無人的時候
Pujols的產率更多來自壘上有人的時候
2. 在上面所描述的情況下，Howard的RBI居然還要比Pujols多
這只能說明Howard獲得的打點的機會要遠遠大于Pujols
而打點的機會，要靠前面棒次的上壘率
這個已經不是在比Howard和Pujols誰更Valuable了
給出那些壘上有人情況下的打擊數據
不是單單証明Pujols在那些狀況下打擊要遠好過Howard
在更進一步分析之後
其實我們可以說Howard的高RBI(產量的一部分)跟Pujols比起來更仰仗他前兩棒的Value
而Pujols的RBI相對更多的是個人VALUE的體現
所以
從Value的角度看
Howard真正強過Pujols的只有HR的產量一樣
其他所有打擊數據，都顯示Pujols更Valuable
這些，還只是打擊的VALUE
防守的呢？不用說了吧
誰更Valuable實際上是非常明顯的
※ 引述《Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)》之銘言：
: ※ 引述《azure0920 (WS Champ STL Cardinals)》之銘言：
: : By the numbers
: : Player w/RISP w/Runners on base w/RISP and two outs
: : Howard .256/.423/.518 .287/.436/.644 .247/.468/.48
: : Pujols .397/.535/.802 .343/.475/.729 .435/.581/.826
: : 這是我目前看過最好的數據比較...
: : 誰優誰劣很明顯
: : origin: http://msn.foxsports.com/mlb/story/6195344
: Pujols應該得到MVP
: 但是在比較兩個打者對球隊的貢獻時
: 不只要考慮產率(平均每打席貢獻) 產量(一年的總貢獻)更為重要
: 不是說一個球員一年只上場一個打席是九下兩出局的逆轉再見滿貫炮
: 他就應該拿MVP吧 (所有比例式數據都是1.00/1.00/4.00)
: Pujols的產率比Howard好 但是他缺賽了近20場
: 這兩人今年在打擊上對球隊的總貢獻其實是很接近的 (Pujols應該還是好一點)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.8.203.153
討論串 (同標題文章)
Cardinals 近期熱門文章
19
30
PTT體育區 即時熱門文章
-3
16
