Re: [轉錄]Re: [問題] 國聯mvp?
※ 引述《Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)》之銘言：
: ※ 引述《kafen (我是笨豬)》之銘言：
: : 你舉的例子說明了你想說的
: : 但太極端，不適合Pujols跟Howard比較的這個CASE
: : 在兩人各項數據都沒有差多少的情況下（你說的產量和產率都是）
: : A大給出的數據絕對應該受到重視
: : 為什麼？
: : HOWARD在有人在壘的情況下，各項數據比起Pujols不是很接近
: : 而是差很多
: : 可是他們最終的產率和產量相差很少
: : 這說明了什麼？
: : 1. Howard的產率更多來自壘上無人的時候
: : Pujols的產率更多來自壘上有人的時候
: : 2. 在上面所描述的情況下，Howard的RBI居然還要比Pujols多
: : 這只能說明Howard獲得的打點的機會要遠遠大于Pujols
: : 而打點的機會，要靠前面棒次的上壘率
: 還有球員的總打席數
: 在看比例式成績的時候漏掉這點然後說誰貢獻大一目瞭然都是不足夠的
: 如果一個打者一年少打20場結果得點圈打席比別人少 那不能全算在他的隊友身上的
Howard TPA 704
Pujols TPA 634
假設 Pujols 用零表現補上兩者差額時:
Player w/RISP w/Runners on base w/RISP and two outs
-----------------------------------------------------------------
Howard .256/.423/.518 .287/.436/.644 .247/.468/.480
Pujols .358/.482/.722 .309/.428/.657 .392/.523/.744
我想結論是很明顯的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.64.239
討論串 (同標題文章)
Cardinals 近期熱門文章
19
30
PTT體育區 即時熱門文章
-3
16
