[戰文] 今天比賽的一些感想

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者kenta10 (三尺秋水塵不染)時間18年前 (2007/12/22 01:02)推噓17(17推 0噓 29→)

留言46則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

剛剛才把完整的重播看完，有些想法。不過內容或許太偏激不符板風，會引來許多爭議。若造成不妥，就請板主Ｄ文吧。老實說，不知道為什麼可以引發討論成這樣。爭議確實有，但有這麼如此值得誇大嗎？真的是決定勝負的最關鍵因素嗎？今日所謂爭議的判決，僅就小弟有的印象列舉如下： 1.瓦萊喬第二節中籃下推人搶到籃板補進，裁判沒吹。　我的想法是，整場也似乎僅止一球？看到更多的是湖人的禁區被他進攻籃　板抓爽的，以及他堅強地鞏固騎士的防守籃板；靠的不僅是拼勁，還有對　落點的判斷。而他今天也有好一兩球因為拼搶過兇而被抓犯規。　　　這球的確是誤判。但不知道為何造成了許多對手球迷的不滿。因為做了大　多的進攻犯規多少有些假摔的成分，所以此君的作為皆是如此沒品？小弟　自己不負責任的辯解則是：誰不會推人搶球，而裁判每球都抓到了？ 2.第四節Hughes空中接球要落地的時候，Kobe本想做個進攻犯規，結果反被　抓阻擋。　籃球規則似乎是這樣的(今天陳政皓也有稍微提到)：要給接球落地的人一　步空間，否則幾乎就是阻擋。我自己覺得這球的可議之處在於，那一步的　空間不太明確，因為Kobe刻意留了一段距離(技巧)。但，必須要說清楚，　那一步的空間終究不是很明確。裁判會站在防守方我想是有他的道理，肇　因於這條規則的原則。雖然理想的判決因該是no call，但裁判這樣確實情　有可原。　此為爭議二，但我想不能斷然地說就是誤判，因有著規則上的邏輯。 3.第四節中後段，Gibson在中場要帶球過Fisher，後者位置站得很好，前者　帶球切使得後者硬被向後推動然後切入者自己跌倒，裁判給防守方犯規。　這球理想上也應該是no call，因為Fisher完全是以他的圓柱體扎實地擋住了Gibson。我的解釋是：由於身體接觸過大時，倒的一方總是有便宜可討─ 　─現今的規範對進攻者是有利的。另外有一點思考是，如果倒的是Fisher，　那情況可能就相反了。　但大體而言，這球的確是誤判，無庸置疑。 4.就是今天最有爭議的一球，Gibson與Fisher在空中爭球，後者提前擁有球權　的同時也讓前者倒地，但前者看起來是個橫移狀態。結果吹Fisher犯規。　這球扎扎實實是個誤判，討論也很多，不再贅述。然而，另一個思考方向是：　如果順著爭議3裡裁判吹判的邏輯來推，其實裁判會這樣吹有其一慣性。我並　不是說這球判得沒有問題，並且互航，而是認為，若順著今日裁判的尺度來　看，會這樣吹是有其一慣性的。　所以說什麼裁判早有預謀要在關鍵時刻表某隊，這種講法並沒有考慮到整場　判決的一致性問題，故也顯得思慮欠周。　另外有一點想要「平反」的是，當時湖人落後兩分，就算這球判給客隊，剩　下兩秒的時間客隊就一定會贏嗎？一定會投進buzzer嗎？２４號一定又會再　顯神威嗎？這種「如果這球判給湖人，湖人就會贏」的邏輯是打哪來的？信　心以及歷史實績所使然！？然後再順此邏輯，訐譙地認為就是因為這球湖人　才輸，這個判決是湖人整場失敗的「充分條件」，這是思考合理嗎？沒有一　點匪夷所思嗎？　湖人最後四分多鐘１分未得，這段期間自己是怎麼打的？球評不也這樣說了　：濫投過多，組織欠缺。還有禪師第四節初那詭異地「不動如山」，更不要　說Bynum那兩球追平分沒罰進、Odom與Kobe兩球投進逆轉三分的機會。　今日這場確實有誤判，看起來也偏向主場，但順著上文的脈絡而言，要導出　什麼「陰謀論」、「黑心主場」、「金身造神」這些論述，也未免既失之偏　頗且又搞錯方向。　「趨之若鶩」、「數大是美」、「印象畫派」，鄉民。最後，既然提到金身，或許因為我是騎士迷吧，今天這場球賽硬要扯到金身　，就實際來看好像有些牽強。運球切入造成阻擋、殺到禁區買到犯規，身體　接觸以及打手似乎都沒什麼爭議？而且ＬＢＪ今天還有被吹進攻犯規耶(其實　常被吹)，怎麼會有人說他只要切到禁區一碰(金身)就等於兩罰了呢？我很苦　惱自己何以缺乏此種洞察金身的眼力？　　可惜了一場比賽；最好的結果並非孰勝孰負，而是球員自己來決定比賽結果　。矛盾的是，裁判自己砸了這項原則。但是就因為某些可議來牽拖到非比賽　因素的重要性，甚至誇大了這樣的解釋力，那就真的「太有洞察力」了。最後小弟想辨護一點。雖然騎士的狀況很鳥，但這並不表示可以去年的東區　冠軍戰連贏四場是贏假的。都是裁判與金身搞的？講這種話的人，你們那高　明的眼力與記憶力是那來的？有看比賽嗎？而難道不覺得講這種話，最後其　實是在侮辱活塞隊嗎？！　　上述文段幾乎都有可以討論的空間，但唯有這一點，小弟非常堅持。全隊上　下一心，加上扎實地防守還有大帝顯靈，千辛萬苦地挺進Final：只有這點，　小弟我絕不容無腦鄉民厥詞侮辱。 -- 本文若最後造成困擾，煩請板主Ｄ文 <(_ _)> 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.119.168

推

d10705

12/22 01:06, , 1^F

12/22 01:06, 1^F

推

caverliers

12/22 01:11, , 2^F

12/22 01:11, 2^F

→

caverliers

12/22 01:12, , 3^F

12/22 01:12, 3^F