Re: 只聞樓梯響,不見人下來

看板Cavaliers (克里夫蘭騎士)作者lucky0623 (lucky0623)時間18年前 (2008/01/19 00:31)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

我的想法跟a大有些許的差異耶... Bibby在我的眼裡一直都是得分能力大於助功能力的後衛他生涯助功最多次是8.4 但決大多數都在六到四次間得分對於Bibby反而不是件難事只要有人跟他做配合在製造空檔一場要得個15+ 絕對不是件難事如果Bibby來騎士的話做的是就跟Hughes差不多把球帶過半場交給James 然後跑位找機會投射或者趁對方不注意切入 Gibson跟Bibby打球的風格有些許的類似在進攻上都是以跑位找出空檔防守上都是被對方打點的XD 心臟也很大顆 Gibson能打出頭相信Bibby也可以... 我時常在想 Jones跟Hughes的空檔讓一個比較準的後衛來投會有怎樣的效果... ※ 引述《arenasis (Mr.Vengeance)》之銘言： : 動物園飼養的台灣黑熊要繁殖下一代是很困難的，因為這些毛茸茸的朋友每年只 : 發情兩次，錯過就沒搞頭了。騎士也像一隻台灣黑熊，每年總是對國王的Bibby發情兩 : 三次，國王不配合也就……又沒搞頭了。 : 隨著Bibby的手傷痊癒，交易截止日將近，國王慢慢把這個珍藏的好料拿出來展 : 售。騎士對Bibby的這種熱情，有時候連隨隊記者Windhorst也表示很難理解，Bibby : 季前就受了傷，雖然我們知道他在關鍵時刻的心臟比頭還大，但他不符合Brown教頭 : 的「大後衛主義」（註），也不是個特佳的防守者。從國外騎士球迷的看法是，掌握 : 騎士球員編成的核心人物Ferry總管與Brown教頭，對於得分助攻都會一點的雙能衛的 : 執念，勝過正統地板領袖型的傳球優先控衛。稍微量化一點來講，不考慮合約、防守 : 、健康問題，一個傳球功力七顆星，得分效率五顆星的控衛，跟另一個傳球能力九顆 : 星，得分效率三點五顆星的控衛，騎士制服組會傾向爭取前者。甚至在騎士打球情形 : 又更特殊一點，除非你是Kidd或Nash這種等級的控衛，否則大半時間組織進攻還是會 : 分給具高度傳球力的LBJ，我不認為這種現象在Bibby或A.Miller等人來了後會有什麼 : 改變。 : 偏愛雙能衛觀念上沒啥好論對錯，但這使得騎士運用手邊誘人程度有限的交易材 : 料時變得極為謹慎，甚至可以用到「龜毛」這種詞彙來形容。要滿足騎士的這個雙能 : 衛，該給LBJ球時就要給，LBJ被守死，隊友都站在旁邊等公車時，你要有自己變出分 : 數來的本事，最好還能用供輸能力讓目前正以「雙不能衛」的身份大為活躍的Hughes : 得以發揮……基本上不是人幹的。 : 去年整個球季乃至夏天，騎士至少三次認真地與國王進行交易Bibby的談判，特別 : 是去年二月交易截止日前三天雙方接觸最為密集。2007年年中影響Gooden交易價值的B : YC條款到期，以及同一時間Ira Newble的三百四十萬合約正式成為即將到期合約，讓騎 : 士開價更為有利。以Gooden為核心搭配到期約的包裹，讓現階段騎士可以不透過第三隊 : ，就把Bibby交易到手。問題在於Ferrry的原則：送出一位長人，也必須拿回一位長人 : ，在本季Marshall長期受傷的狀態下，個人非常相信Ferry將嚴格恪守此原則，甚至因 : 此拖過交易截止日都不意外。而國王可以提供的人選只有一個，Kenny Thomas，這位 : 大前鋒只有六呎七吋，今年在國王陣中也分不到多少時間，基本上是個拼勁導向的猛 : 漢，成績說輝煌嘛倒也真有點料，03-04球季在費城有過平均Double-Double（13.6分 : 10.1籃板）。 : 個人認為以Bibby能為騎士帶來的貢獻以及後場的強化，騎士拿Kenny Thomas多 : 少填補變薄的禁區的缺還算可以接受。問題是他的合約（本季開始依序為733萬、794 : 萬、855萬）一旦放進交易中，騎士想單與國王兩隊之間交易Bibby的可能性就大幅降 : 低。毫無疑問地國王不會接受Hughes，於是騎士能進一步提出的就是老後衛Snow的合 : 約（本季開始依序為670萬、731萬）這合約得等到明年夏天才過期，對國王的吸引力 : 就沒這麼大。另一個常常抱怨沒球打的Damon Jones合約不這麼嚇人（本季開始依序 : 為417萬、446萬），當然也得看國王接不接受。 : 國王在Bibby交易案方面大部分時間居於被動，唯一主動出擊是去年騎士與Varej : ao合約僵局期間，國王提出Varejao先簽後換Bibby的詢價——當然即便你是國王，一 : 盤九百萬美金的炒麵也是吃不下去的，最後不了了之。國王保持不慍不火的步調非常 : 合理，該隊的戰績壓力怎麼看都沒有騎士那麼大。被視為交易主角的Artest跟Bibby， : 任何一人都足以做為交易包裹的主菜，甚至不交易放到夏天再慢慢觀察，也不致造成 : 損失。此外沙加緬度蜂報的Sam Amick提出一個很實際的問題：為什麼國王需要Gooden : ，他能為國王帶來多大貢獻？Amick認為Gooden的得分與籃板都有穩定產量，但毫無疑 : 問地他不可能成為球隊重建核心。再者從國王的角度來看，Gooden的合約即將到期會 : 是一把雙面刃，在皇帝領軍的騎士，自由球員合約比較有得談（某炒麵頭：像我就很 : 好說話……）一旦約滿時國王正在重建，很難說Gooden不會要價八九百萬甚至千萬薪 : 水或者設法閃人，這一來清掉Bibby薪資的意義就消失了。 : 據此，騎士不拿KT跟國王不會拿Hughes的理由其實差不多，需控衛孔急的騎士制 : 服組應該正不斷拉攏第三隊一起參與交易（假設國王死都要出清KT）。不過以Ferry的 : 思維方式，加上去年交易截止日爆肝等通宵，結果「太好啦！蛇模素都沒有花生！」 : 的悲慘經驗，這次就算沒交易成Bibby大家也別失望，台灣黑熊遲早會再發情的。 : 《常見問答》 : Beno Udrih在國王打出13.7分4.8助攻3.6籃板的好成績，Ferry你當初明明可以用 : 個TE跟馬刺換，幹嘛不換？ : Arenasis說：騎士詢問過小烏，因為合約年的關係他希望能到「保證有先發打」 : 的球隊，婉拒了騎士。 : Bibby的薪資好貴啊，如果沒辦法把Hughes請出去，騎士就得養四個「千萬男」了 : ，會不會影響以後的佈局呢。 : Arenasis說：Bibby薪水雖多，但2009年夏天就到期。對Ferry而言交易來Bibby不 : 但讓球隊保有競逐東區列強的實力，真正重要的是無論如何他都能確保在2010年夏天 : ，也就是LBJ有機會行使球員選擇權的前一年，重新整編球隊戰力。因此Bibby的和約 : 長遠來看不是這麼嚴重的問題。 : ========================================================================== : http://blog.pixnet.net/BasketballBang/post/13160199 : （註）騎士Brown教練的大後衛主義有四大：控衛身材「高大」、防守上給對手的「壓 : 力大」、對籃板的「爭搶力大」……很遺憾的，如果你的大後衛很喜歡浪投放槍，對 : 球隊的「傷害更大」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.70.74