Re: [情報] 最近的重要訊息

看板Cavaliers (克里夫蘭 騎士)作者 (制約與誓言)時間16年前 (2009/11/08 22:07), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《arenasis (Mr.Vengeance)》之銘言: : Wally Szczerbiak在紐約復健,昨天有去看騎士對尼克。他說復健後想帶妻小定 : 居克里夫蘭,看騎士打球,有空說不定還能去訓練中心陪練。至於很多人愛問的 : ,騎士到底能不能拿他來先簽後換。 : 可以,除非Wally退休,否則騎士有他的鳥權。不過一簽簽個上千萬然後去跟人換 : 球星那種詐術,聯盟與薪資規定是不會允許的。 : "I've thought about that, and it is really up to them," Szczerbiak said : . "I won't be filing my retirement papers and they still have my rights : ." : 他自己也知道,且看起來不太介意,畢竟他也能拿到錢嘛。 小牛的 Van Horn 當時也是躺著賺錢,不能效法他們嗎? 這也是一枚可利用的旗子耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.129.53 ※ 編輯: KKB 來自: 114.24.129.53 (11/08 22:08)

11/08 23:53, , 1F
就是希望循那個模式沒錯,但是http://0rz.tw/WE9sL 這篇
11/08 23:53, 1F

11/08 23:54, , 2F
第二個讀者問題,BW自己又說聯盟不會讓騎士用這招,越看越
11/08 23:54, 2F

11/08 23:54, , 3F
難懂......
11/08 23:54, 3F

11/09 00:56, , 5F
照Coon'sFAQ的說法,這類case不會自動成立,聯盟會case by
11/09 00:56, 5F

11/09 00:57, , 6F
case審查,牽涉到的半退休球員必須向新隊伍表達出繼續生涯
11/09 00:57, 6F

11/09 00:58, , 7F
的意向,那麼聯盟就會較傾向於讓它通過...不過我是很懷疑
11/09 00:58, 7F

11/09 00:59, , 8F
這樣的審查機制到底有沒有在把關,Van Horn也沒有再替籃網
11/09 00:59, 8F

11/09 01:01, , 9F
打過球,McKie在交易的當時甚至還是七六人的助理教練哩
11/09 01:01, 9F

11/09 08:02, , 10F
謝謝啊^^這樣講清楚多了
11/09 08:02, 10F
文章代碼(AID): #1Azj2-Gf (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Azj2-Gf (Cavaliers)